Archivo de mayo de 2008
Autor: Luis Ammann
La instalación de la base estadounidense en la República Checa es un grave problema. Implica instalaciones que albergarán maquinaria bélica para futuras agresiones de los Estados Unidos sobre cualquier punto de Europa y Asia; el comienzo de una carrera armamentista con Estados (Rusia, China) que ya han declarado que se sienten amenazados; un sistema militar mayor (el proyecto DMN -sistema de misiles que llaman “de defensa” pero son artefactos ofensivos)-; la militarización y control del espacio y la posibilidad de que se recurra a las armas nucleares. Hay un arsenal de miles de ojivas distribuido oficialmente en nueve países (diez con Israel), que tiene la capacidad de destruir varias veces la vida sobre la tierra. Es un grave problema para la República Checa, pues la base la convierte en blanco inmediato de la eventual “otra parte”. Es un grave problema para Europa, que va a ser el teatro de operaciones de esa hipotética confrontación y es asimismo, un problema para el planeta, que se verá afectado en su totalidad si se utilizan armas nucleares. ¿Esto quiere decir que nuevamente la humanidad tiene la posibilidad de la Guerra nuclear sobre su cabeza como una moderna “espada” de Damocles? Así es. Sin importar donde vivamos, pende sobre nosotros la posibilidad cierta de recibir un misil; o de absorber poro por poro la radiactividad que produzcan las explosiones; o en el mejor de los casos, sufrir las consecuencias irreversibles en muchas generaciones del deterioro ambiental. Lo hemos escrito y dicho muchas veces: los Estados Unidos de Norteamérica no llegaron a ser un imperio mundial único porque no tienen -ni parece que vayan a asumir- el control de la economía mundial. Ni, esto es primordial, sus gobiernos mostraron la grandeza necesaria. Pero tienen un poderío tecnológico militar significativo y hoy lo esgrimen para controlar al mundo.[i] Ese Estado es el “Goliat” de nuestra época.
Frente a ese peligro ¿qué hacer? La sociedad planetaria está desinformada. Recibe un cúmulo de datos de tal magnitud que resulta difícil ponderar el valor de las noticias. No hay modo de resaltar la información cardinal porque quienes pueden hacerlo destacan sólo lo que resulta significativo para sus intereses sectoriales.
La reacción debe venir desde la sociedad en su conjunto y, quienes tenemos la información y privilegiamos la vida humana por sobre cualquier otro valor, debemos actuar. Es nuestra responsabilidad frente a la vida, frente a nosotros mismos y frente a las futuras generaciones.Los humanistas de Praga han comenzado y van por el décimo día, una huelga de hambre en la que arriesgan sus vidas. El lunes 19 de Mayo a las 15.00 horas en un stand en la Piazzale Flaminia, Roma, Federica Fratini junto a otros activistas humanistas iniciaron una huelga de hambre indefinida. En Málaga, Plaza de La Marina, se han sumado simbólicamente a la privación de alimentos y llevan cuatro días de una protesta que califican como “permanente”. En Roma, se agregaron a la protesta personas que, del mismo modo, rechazan alimentarse. En el Ferrol, una de las ciudades más militarizadas de Europa, el único humanista de la localidad ayuna en una plaza mientras reparte información y alerta a sus conciudadanos. En Madrid, desde Mundo Sin Guerras, se están organizando diversas actividades de esclarecimiento, al igual que en otras 20 ciudades de Europa.
En toda Argentina se empieza a mover un primer operativo que involucra a la cancillería, la Embajada Argentina en República Checa, el embajador checo en Argentina y la presidencia de la Nación. Son los que, aún juntos, apenas conforman al pequeño “David” de este momento.La amenaza requiere una respuesta organizada de mayor envergadura, donde se involucren organismos humanistas y no humanistas, organizaciones amigas y hasta aquellas con las que no hay contacto establecido previamente.La huelga de hambre es una acción no-violenta que tiene graves consecuencias para la salud en el corto y mediano plazo. Es un recurso extremo para concienciar a la sociedad y requiere mucha valentía. Lo que parece aconsejable, ahora que está lanzada, es mantener esa señal como una referencia, alternando la participación de los que ayunan, de acuerdo a los tiempos que aconsejen los profesionales médicos en cada caso. Pero hay que sumar creatividad y diversificar operativos.Por cierto, esta medida de gran fuerza moral puede no trascender si no se incluyen re-elevadores sociales, referentes como maestros, profesores, intelectuales, columnistas formadores de opinión, personalidades de diversas iglesias, organizaciones intermedias, periodistas y medios de difusión, que algunos pueden hacer eco.
Hay quienes refutan de buena fe la práctica del ayuno prolongado y lo expresan con todo derecho, preocupados por el bienestar de los ayunantes. Por otra parte, quienes están exponiendo su salud merecen todo nuestro respeto y, por nuestra parte, lo hacemos explícito. Pero, sobre todo necesitan que críticos e indiferentes sumen otras acciones no violentas, en conjunto y en forma organizada, con valentía y con ingenio, para despertar a una sociedad planetaria que está dormida.
[i] Ver entrada anterior, adhesión de Noam Chomsky.
Publicado en 
Autor: Luis Ammann
El 13 de mayo, Jan Tamas y Jan Bednar, miembros del Movimiento Humanista checo, iniciaron una huelga de hambre como parte de la campaña que llevan adelante contra la base que los Estados Unidos de Norteamérica quieren instalar en la República Checa. Esta base está dentro del programa militar llamado popularmente “escudo espacial” que los humanistas rechazan por las graves consecuencias que tiene para la paz mundial.
En ocasión de comenzar esta medida de resistencia no violenta, Jan Tamas declaró: “Pedimos a nuestros amigos de otros países que apoyen nuestra iniciativa, puesto que este es un tema que afecta a toda Europa, no es un tema local”. Su pedido ha sido escuchado: a una semana de iniciada, la huelga de hambre ha logrado la solidaridad de 18 ciudades europeas y de personalidades de Europa y América. Copenhague, Barcelona, Berlín, Bruselas, Paris, Madrid, Roma, Atenas, Ámsterdam, Budapest, Zurich, Toulouse, Málaga, Oporto, Koln, Milán, Trieste y Turín se han unido a la protesta y se están recibiendo adhesiones también desde ciudades de otros continentes.
En Argentina y en muchas otras repúblicas sudamericanas la campaña se dirigirá al Ministerio de relaciones exteriores de cada país; al embajador del país en la República Checa; al Embajador checo en el país; al Consejo de seguridad de Naciones Unidas y al Embajador estadounidense en el país.
Los apoyos recibidos desde personalidades e instituciones coinciden en la gravedad del problema y en resaltar la actitud ética y la firmeza de convicciones de estos luchadores no-violentos.
Adhesión de Noam Chonsky
“Quisiera expresar mi fuerte apoyo y gran admiración, por los dos valientes humanistas checos, Jan Tamas y Jan Bednar, quienes iniciaron una huelga de hambre en protesta por los planes de Estados Unidos de extender el sistema de “misiles de defensa” en la República Checa, aún por sobre la objeción de la gran mayoría de su población. Pongo las palabras “misiles de defensa” entre comillas porque es sabido por los analistas de estrategias de todos los bandos que “misiles de defensa”, aún con todos los recaudos, son armas ofensivas. En palabras de la principal agencia de investigación afiliada al Pentágono, la corporación Rand, este “no es simplemente un escudo sino un facilitador de acción para Estados Unidos”. Respaldando lo que es de público conocimiento el prominente analista de estrategias Lawrence Kaplan escribe que “la defensa de misiles tiene que ver con la habilidad de Estados Unidos de ejercer su poder en el extranjero. No se trata de defensa. Se trata de ofensiva. Y es exactamente por eso que lo precisamos”. También es algo sabido por los analistas de Estados Unidos que si el sistema es emplazado en la Europa del Este, es potencialmente una seria amenaza a la fuerza disuasoria rusa, por lo que Rusia reaccionará, así como ya ha comenzado a hacerlo, expandiendo su propia capacidad de ofensiva militar. Este desarrollo perfectamente predecible incrementaría significativamente la amenaza de una guerra nuclear terminal. Por tales razones, la honorable y valiente acción de Jan Tamas y Jan Bednar podrá, espero, alentar a otros a garantizar que se realice un referendum y que estos acontecimientos tan amenazadores serán finalizados.” N. C.
Del senador Gastón Cornejo Bascope (extracto):
“Queridos hermanos humanistas, desde La Paz, capital de Bolivia, corazón del Aya Yala indígena, les enviamos toda la adhesión política y bioética a la huelga de hambre que ustedes inician en la hermana República Checa.
Jan Tamas y Jan Bednar, ustedes son los héroes valientes de una generación que se atreven contra el imperio de violencias guerrera.
Somos de la cultura de la vida, repite nuestro Presidente Evo Morales Ayma y nuestro Vicepresidente Alvaro García Linera. Con ellos nos unimos al Movimiento Humanista en bien de la humanidad toda…
Desde el Honorable Senado de la República de Bolivia, reiteramos nuestra admiración, el respeto en los ideales compartidos y los abrazos afectuosos de los senadores de la bancada del Movimiento al Socialismo. G.C.B.
De Giorgio Schultze, vocero europeo del Movimiento Humanista
Presentado como un sistema de defensa contra los posibles ataques de misiles iraníes, el proyecto de los Estados Unidos NMD – sistema misilístico nacional, conocido como “escudo espacial”- es en realidad un arma ofensiva y apunta a la militarización y al control del espacio.
(…) En un momento de crisis económica mundial en donde hasta el coste de los alimentos crece increíblemente y se privatiza peligrosamente la educación y la salud, es una locura gastar millones de euros para la guerra y la producción de nuevas armas. En un momento tan difícil de la historia mundial, Europa no debe apoyar ninguna política que empuje al planeta hacia la catástrofe: aquí está en juego la vida de millones de personas. Está en juego el mismo futuro de la humanidad. No podemos permitir a nuestros políticos apoyar la absurda intención de los Estados Unidos de transformar Europa en el teatro de una posible guerra nuclear.
Justo en estos días Europa está asistiendo con silencioso consenso a la ocupación militar que los Estados Unidos están haciendo en la República Checa. Expresamos nuestra solidaridad a los humanistas Jan Tamas y Jan Bednar. que en la República Checa comienza una huelga de hambre para pedir que sea respetada la voluntad del 70% de la población y que sobre el tema de la instalación de una base militar de los Estados Unidos en territorio checo, se decida democráticamente a través de un referéndum.
Pedimos por lo tanto a cada Gobierno de los países Europeos y al Parlamento Europeo que tomen una posición clara y decidida, negándose a apoyar el proyecto del escudo espacial porque pone en peligro la paz y la coexistencia de nuestros pueblos.
No queremos nuevas bases militares de potencias extranjeras en el territorio europeo ni el agrandamiento de las ya existentes. Queremos la eliminación de todos los arsenales nucleares. G.S.
De Rafael de la Rubia:
Desde la coordinación internacional de MSG nos hacemos eco del llamado de nuestros amigos checos y pedimos a todas las organizaciones y personalidades que apoyen esta acción que puede ayudar a abrir un nuevo futuro a Europa. Activistas de MSG de distintas ciudades ya están impulsado esta denuncia. (más información www.nonviolence.cz )
(…) El futuro de Europa es mejor sin bases militares y sin participación en guerras. Ya hemos tenido muchas guerras en nuestra historia y la experiencia nos ha mostrado claramente que la mejor vía es la no confrontación y avanzar en los caminos del dialogo. Cuidemos, como una de las mejores cosas que tenemos, esta nueva situación de convivencia europea, no bien vista por los beligerantes pues evidencia su fracaso.
Apoyo total a esos valientes checos que se enfrentan al todopoderoso y verdadero “imperio del mal”, el aparato militar-industrial de los EEUU”. Mundo Sin Guerras. RdR, Coordinación Internacional.
Autor: Luis Ammann
Volvemos sobre la vida política de Bolivia, que es un tema relevante.
Ayer, lunes 12, el Parlamento boliviano votó una ley propuesta por el presidente Evo Morales sobre la base de una presentada por “Podemos” en 2007. Estaba archivada y se volvió a considerar, convocando a un referéndum revocatorio. Es una consecuencia directa de la situación que se vive en todo el país a raíz del resultado de virtual empate en el plebiscito del pasado 4 de mayo en Santa Cruz. La disputa de los departamentos ricos que lidian con el poder central por autonomías de gran calibre, que les faculten a superponer poderes con el gobierno nacional, amenazando la integridad territorial, iban a extenderse a Tarija, Pando y Beni. Aceptando que sus medidas de gobierno requieren un aval definitivo y para alejar la posibilidad de derrames de sangre, el presidente Evo Morales ha producido un hecho político de magnitud sometiendo su gobierno y el de los prefectos al voto popular. El Referéndum revocatorio de Bolivia será el 10 de agosto. “El pedido que hago al pueblo boliviano es que nos juzgue”, dijo Evo.
La boleta tendrá dos preguntas: “¿Usted está de acuerdo con la continuidad del proceso de cambio, liderado por el Presidente Evo Morales Ayma y el vicepresidente Álvaro García Linera?”.
Mientras que la otra dirá: “¿Usted está de acuerdo con la continuidad de las políticas, las acciones y la gestión del Prefecto del departamento?”.
La Ley dice que para revocar los mandatos del Presidente, Vicepresidente y de los prefectos departamentales de La Paz, Pando, Beni, Santa Cruz, Oruro, Potosí, Tarija y Cochabamba, los votos deberán superar por 1, la cantidad alcanzada en las elecciones de 2005, cuando fueron electos. En aquel momento Evo Morales Ayma y Alvaro-García Linera obtuvieron el 53,74 por ciento de los votos.
En caso de que los mandatos fueran revocados el presidente y vice serán reemplazados por los triunfadores en elecciones generales para un nuevo período constitucional. Tratándose de los prefectos, estos dejarán el cargo y serán reemplazados de inmediato por un delegado del presidente, que también convocará a elecciones.
Mientras tanto, el gobierno central volvió a convocar a los prefectos a dialogar junto al enviado de la OEA y funcionarios del grupo de países amigos: Argentina, Brasil y Colombia.
Con esta convocatoria, Evo Morales está ratificando su vocación pacifista y su confianza en una democracia directa donde el pueblo es quien actualiza la delegación del poder en sus representantes. “La democracia no es solamente el derecho a elegir sino también a revocar el mandato de sus autoridades. No le tengo miedo al pueblo, aseguró frente a su gabinete. Es notable y alentador cómo el ciudadano presidente de Bolivia se está convirtiendo en un ejemplo a seguir por quienes aspiran a una nueva política. Por la coherencia de su conducta y por sus ideales humanistas.
Autor: Luis Ammann
El plebiscito del domingo 4 de mayo significa un momento clave en la historia reciente de Bolivia y lo que se haga a partir de ahora será relevante para el futuro de esa nación y tendrá repercusión en Latinoamérica. Pugnaron los grupos de poder que se oponen al gobierno central -que les ha tocado el bolsillo y sus privilegios- y el gobierno del presidente Evo Morales.
Los primeros apoyaron la Campaña por el Si a la autonomía departamental mientras que el gobierno y las organizaciones sociales presentaron como opción la Abstención y el voto por el No.
El resultado, en porcentajes es elocuente y dice más que lo que muestran los números: la abstención fue del 39 % de la población total habilitada en el padrón electoral de Santa Cruz, el 9% votó por el “no” y un 2% fue a anular su voto o a votar en blanco. El total de repudio es del 50 por ciento. O bien: el total de la aprobación es del 50%. Estos son resultados finales que se sospechan manipulados a favor del Sí, ya que las primeras cifras eran mayores para el No. Las cifras de abstención son incontrastables.
Los partidarios del “sí” dicen contar a su favor 773 votos sobre un total de 936.163, pero el aparato mediático que tuvieron y tienen a su servicio exhibe un triunfo arrasador sobre la base de mostrar sólo los votos positivos y no considerar la abstención, que era una alternativa válida. Dejando de lado que la citación al plebiscito ya era inválida y, por tanto, su resultado, esta elección muestra una división muy pronunciada en la sociedad de esa zona, donde residen los sectores económicamente más poderosos del país.
No hay motivo para hacer gala de un triunfo ni para afligirse por una derrota, pero el objetivo imperial de dividir a la población está logrado en ese lugar y van a intentarlo en otros (Tarija, Pando, Beni) de similar composición social.
Todos los lugares citados son departamentos donde la discriminación y el menoscabo de las personas que no son descendientes de españoles o mestizos y, en coincidencia con siglos de explotación, son pobres además, está deliberadamente instalada. Los ricos y discriminadores son los que quieren salirse de Bolivia, o seguir dentro pero manejando su departamento -tal es el alcance de la autonomía- como una “República al margen del gobierno nacional” que preside Evo Morales.
Para mantener sus privilegios sociales y económicos y el sistema de esclavitud (ver videos en este blog) los patrones de Santa Cruz (Comité Cívico) han armado a sus jóvenes en la Unión Juvenil Cruceñista, una banda que apalea y mata sin límite alguno. Estos jóvenes violentos, futuros herederos de las fortunas que sus padres hicieron con la violencia, han sembrado el miedo durante años. Pero esta situación empieza a revertirse.
Por una parte, el pueblo parece estar perdiendo el miedo y ha comenzado a enfrentar a los violentos. En estas elecciones, que trataron de mostrarse como tranquilas, hubo desmanes, muertos, heridos, detenidos y disturbios en áreas rurales y urbanas donde la gente no quería votar. Casi todas las víctimas fueron del lado que no quiere la separación y apoya al gobierno central. Los esfuerzos de los violentos por involucrar a sus agredidos en una respuesta de igual signo han fracasado hasta ahora, pero no hay quien garantice que esto vaya a mantenerse. El derecho a la vida es un derecho elemental y la gente tendrá que hacerlo valer si la amenaza lo amerita. “El límite para la no-violencia es la propia vida” –escuchamos decir a un joven guaraní.
La división de Santa Cruz muestra las dos caras de la sociedad: la oligarquía con sus aliados por conveniencia y el pueblo que ha empezado a caminar en apoyo de su gobierno, un gobierno que cumple las promesas electorales por las cuales fue elegido. En este momento la mitad de la población está sometida en el oriente cruceño y va a ser difícil la convivencia. Pero esta partición en mitades obliga a la reflexión. Más allá de la mayoría que apoya al gobierno en el resto del país, es necesario abrir un diálogo y buscar salidas democráticas a todos los conflictos que puedan sustentarse. Está en juego la convergencia de la diversidad regional, cultural, racial, social, que tanto puede dividir como sumar en el marco de la unidad nacional.
Autor: Luis Ammann
La celebración de los onomásticos es importante para la mayoría de las personas. Es el día en que cada uno comenzó la vida como ser humano, es la entrada al mundo social donde alcanzará la plenitud de su humanidad y el momento a partir del cual también humanizará. Para otros, es indiferente por diversos motivos. Para menos, es el día en que comenzó el dolor (Pienso en Cesar Vallejos, por ejemplo).
Muchos de los copartícipes del blog escriben interesados en diversos temas y una sugerencia repetida es que se los salude en su aniversario, a través de este medio. Desde luego que lo haré con mucho gusto, a partir de ahora e incluso retrospectivamente. Pero hace falta cumplimentar un requisito impuesto por la lógica: además del nombre de quien escribe ¡tienen que avisarme el día y el mes de sus cumpleaños! ¿Creerán si les digo que hay cosas que no puedo adivinar y otras en las que no quiero equivocarme? Las fechas de nacimiento están entre unas y otras.
Hoy es el “cumple” de Carina Briggs, la amiga que administra este blog; con ella, inauguramos esta modalidad de los saludos.
Carina es diseñadora y una especialista en páginas Web, Blogs y otras cosas maravillosas que le permiten a la gente comunicar sus pensamientos y posiciones, sus acciones, sus aportes, sus necesidades. ..
Vive en Mar del Plata, está en pareja con Juan Drault y tiene tres hijos varones. Total: cuatro hombres. Lo consigno sin comentarios.
Lo que sí puedo resaltar es mi aprecio por esta mujer de nuestro tiempo, que se diversifica en actividades con sentido y a quien valoro enormemente por sus cualidades profesionales y humanas.
¡Felicidades Carina! Hoy muchas personas vamos a recordarte con afecto y a dirigirte pensamientos positivos. “Que la vida te sostenga en la palma de su mano”.
Autor: Luis Ammann
El conflicto de un país latinoamericano es un conflicto de toda la región. La actual es una lucha por la supervivencia de un proyecto de soberanía frente al imperio estadounidense y de reivindicación de los derechos de los pueblos originarios, avasallados hace cinco siglos por otros imperialismos. “Durante la visita de Tomás Hirsch a Ecuador –nos informa José Salcedo- el Centro de las Culturas y Organizaciones indígenas, convocaron a otras organizaciones a sumarse a la campaña de Solidaridad con Bolivia y se conformó el Comité de Solidaridad y Reciprocidad con los Pueblos Latinoamericanos. Como primera acción conjunta se elaboró una declaración de apoyo al proceso boliviano que fue suscrita por varias organizaciones”. El día posterior al referéndum de Santa Cruz, se participó junto a otras organizaciones en una marcha de Solidaridad con Bolivia, que culminó con la entrega de un manifiesto en las oficinas de Naciones Unidas.
Comité de Solidaridad y Reciprocidad con los Pueblos de Latinoamérica 5 Mayo 2008
POR UNA BOLIVIA SOBERANA, SOLIDARIA Y NO VIOLENTA
El pueblo de Bolivia se apresta a darse una nueva Constitución. Una Constitución que protege los derechos humanos, la libertad de los individuos y profundiza la democracia real estableciendo niveles de participación y autonomía que llegan hasta los municipios y comunidades. Una Constitución que reconoce en su plurinacionalidad a los pueblos originarios discriminados y explotados durante siglos y que, sin eliminar la propiedad privada, incluye el derecho de las comunidades a una economía colectiva y recupera la soberanía de la nación sobre los recursos naturales. Una Constitución de avanzada que rechaza a la Guerra como método de resolución de conflictos. Una Constitución humanista.
Ha sido un proceso admirable que el Presidente Evo Morales ha sabido conducir, con inteligencia y valentía, enfrentando con la metodología de la No Violencia, la violencia del poder económico. Sin embargo, los grupos de derecha radicales están forzando las cosas para hacer fracasar este proceso. Quieren conseguir sus objetivos pasando por encima de la democracia, de la legalidad y con total irresponsabilidad para con la vida de sus semejantes, arriesgando una división del país.
Sus objetivos son mantener sus privilegios y apropiarse de los recursos que son de todos los bolivianos. Ellos llaman autonomía lo que en realidad es una secesión, una separación de la Nación. Separación que por supuesto los dejará a ellos con el control de las riquezas y a la población en el desamparo. Los gobiernos de Latinoamérica mostraron gran altura para resolver el reciente conflicto entre Ecuador y Colombia, y en este último tiempo también, para priorizar la democracia de cada país cuando ha estado en peligro. Con igual talante, es necesario que se pronuncien una vez más para apoyar al gobierno boliviano en esta delicada coyuntura, ante la amenaza de una fragmentación territorial que no sólo conllevaría a la desestabilización de ese país, sino de toda la región. Los pueblos deben proclamar a los cuatro vientos que ya no es posible que cualquiera pase por sobre ellos y los someta o los masacre, porque hay una comunidad latinoamericana y mundial que no lo permitirá. Estados Unidos tiene que entender que Latinoamérica ya no será un simple objeto de la voracidad de sus negocios y sus conveniencias geopolíticas. Deberá comprender que sus pueblos deben ser tratados con respeto, valorando la vida de cada uno, porque cada uno es importante. Llamamos a la comunidad internacional y a sus gobiernos a pronunciarse para que se pueda lograr que los dirigentes que propugnan la división renuncien a sus propósitos sediciosos y se sienten a dialogar encaminando el proceso por la vía de la unidad y la paz en el marco de la legalidad.
Expresamos nuestro apoyo para el gobierno Boliviano y su presidente Evo Morales y pedimos que se explicite que no se reconocerá ningún referéndum que ponga en peligro la unidad de Bolivia como país. Suscribimos esta declaración: Ecuarunari, Movimiento Humanista, CONAIE, Cedhu, Fundación Pueblo Indio del Ecuador, Escuela Dolores Cacuango y 30 organizaciones mas que firman a continuación…
