Archivo de junio de 2008
Autor: Luis Ammann
Hoy sólo quiero hacerles llegar un saludo en este día en que asomamos a la puerta de los solsticios. Las estaciones mudan y marcan un día para que algo cambie en nosotros, si es que intencionamos hacerlo.
Los saludo con palabras del autor del cuentito que les ofrezco como me lo ofreció Alberto Castro. “Te deseo un buen día… y ten en cuenta que todo cambio renueva día a día tu vida”. la_ciega.pps
Publicado en 
Autor: Luis Ammann
El 22 de Junio será la Jornada Mundial de Huelga de Hambre contra la base de radar en República Checa y que se ha extendido en rechazo a todas las bases que pretende instalar EE.UU. en Europa en el marco de la hipotética “Guerra Estelar”.
Jan Tamas y Jan Bednar después de 21 días suspendieron la huelga del hambre, que continúan políticos, científicos y artistas de la República Checa, haciendo “relevos” de un día. Para ver un vídeo con un mensaje de Jan Tamas sigue este enlace.
También nos informan desde España Montserrat Prieto y Esther Vázquez, de Mundo Sin Guerras y spain@europeforpeace.eu : “Para dar aún más fuerza a esta protesta no violenta, lanzamos para el domingo 22 de junio una Jornada Mundial de Huelga de hambre, proponiendo a todos un gesto sencillo pero significativo: no comer durante un día para oponerte a la “Guerra Estelar” y para decirles a los poderosos del mundo: “¡Parad de alimentar la máquina de la guerra y empezad a alimentar a la gente!” Es escandaloso que miles de millones de dólares sean destinados a gastos militares, cuando esos recursos podrían solucionar los problemas de hambre, de educación y de medio ambiente.
En el sito Huelga de Hambre todo el que quiera participar el día del 22 de Junio puede mandar su foto y escribir un breve comentario.
Si quieres organizar alguna actividad en tu ciudad o para adhesiones e información:
Cambia el mundo
Contactanos
El 9 de Julio, se realizará un encuentro y rueda de prensa en Estrasburgo con europarlamentarios contrarios al proyecto del escudo, donde se presentarán las firmas recogidas con la petición en línea: ¡esta es una gran ocasión para duplicar los esfuerzos y alcanzar las 200.000 firmas! Apoya esta campaña difundiéndola entre tus amigos, en tu ciudad, entre otras organizaciones y en los medios de comunicación. Sólo podemos cambiar el futuro si es con la ayuda de todos, un futuro que hoy está en manos de personas despiadadas.
Autor: Luis Ammann
A esta altura del proceso -casi cien días de paro- ya no es la economía sino la política la que moviliza el conflicto que plantó al sector agropecuario frente al gobierno. Un móvil político que está -sigue estando- detrás, adelante y alrededor del tema pretexto que es la suba móvil del monto de las retenciones agrícolas (un impuesto a las exportaciones). El objetivo de este enfrentamiento político es desprestigiar al gobierno hasta donde sea posible.
Los sectores de mayor renta en la Argentina son los financieros -una distorsión congénita de esta economía- y, en los últimos años, lo es también el sector empresarial en general, con el campo y la industria como lideres particulares. Sólo como ejemplo: el sector industrial tuvo una renta del 20 % anual en 2007 cuando el mismo sector en los Estados Unidos llegó al 8 por ciento; por su parte, del sector agropecuario, que es el mayor evasor impositivo, no hay cifras confiables. Pero observando el giro de los precios internacionales, el aumento de la productividad, el equipamiento en maquinaria y el incremento del valor de la propiedad tierra, la renta ha sido exorbitante. Estas utilidades no fueron consecuencia de mayor trabajo, descubrimientos científicos o acciones dirigidas a ese fin por parte de los ruralistas -salvo la introducción de tecnología- sino que resultaron de factores ajenos al sector como la suba de los precios internacionales o la acción del gobierno. Los salarios de los trabajadores, cuyo valor adquisitivo cayó al 33 por ciento en 2002 durante la devaluación del peso respecto al dólar de 1 a 3, no sólo no aumentaron su renta sino que todavía no recuperaron el nivel perdido.
En ese marco está la protesta desmedida del sector agropecuario. Un sector no uniforme que se ha unido por motivos políticos dentro de un plan opositor más amplio, que incluye un tratamiento de los temas por parte de la prensa en perjuicio del gobierno. Es el mismo trato que se aplica en Venezuela, Bolivia, Ecuador -con menor intensidad en Brasil aunque tuvo fuertes picos en este país en 2005 y 2006- y que es indicado por los sectores económicos que ven amenazados sus ingresos excesivos. Coincidentemente, son países que han manifestado una distancia soberana de los Estados Unidos de Norteamérica.
En el caso particular de Argentina, la percepción de que el rumbo económico seguirá siendo positivo y que el gobierno puede continuar ingresando fondos que le permitan otra distribución del ingreso, con el consiguiente beneficio de la mayoría de la población, tiene otra la lectura: la prolongación en el gobierno del actual sector justicialista. Si Cristina Fernández lleva a buen puerto esta gestión presidencial es difícil que Néstor Kirchner no sea elegido en cuatro años, llevando a 12 el mandato de los forjadores de este modelo. La percepción de esa posibilidad tiene una influencia directa en las acciones desestabilizadoras que se están implementando. Es coherente. Cristina Fernández es el eslabón a cortar para evitar la “catástrofe” imaginada por los sectores que se benefician con el “libre mercado” y propician el capitalismo “salvaje”.
Una breve digresión: el gobierno de Fernández es capitalista y adhiere al neo liberalismo. No es un gobierno socialista ni mucho menos. Sólo se ha permitido “meter la mano” en algunos bolsillos (los sectores petrolero y minero no fueron tocados) para hacer crecer las arcas estatales y pagar sin sobresaltos la deuda externa; ha tenido el acierto de promover una política de integración con Latinoamérica; cierta independencia frente a los Estados Unidos y políticas de estado correctas en algunos temas (Derechos Humanos, fortalecimiento de la democracia, Corte Suprema; no represión de las protestas, etc.). Comparado con otros, el de Kirchner y la continuidad de Fernández son “lo mejor que nos ha pasado” desde el retorno a la democracia.
Este conflicto entonces, comenzó siendo por dinero pero hizo aflorar un odio visceral del sector agrícola hacia el “autoritarismo” peronista. Otros prefieren ponerlo como conflicto de clase -Perón fue el primer presidente en reconocer derechos a los peones rurales- al que se sumaron sectores de clase media que se mueven erráticamente. Pero esto se contradice con la presencia de sectores trosquistas y desocupados -que reciben planes sociales- y han cerrado filas con la Sociedad Rural representante de la oligarquía local.
El conflicto es político y está enderezado a lograr el desprestigio del gobierno, debilitarlo y dejarlo en mala posición para las elecciones del año próximo e, incluso como hipótesis máxima, provocar la salida anticipada de la presidente. Una alternativa es su renuncia y reemplazo por un Vicepresidente débil y manejable, o bien, su renuncia y elecciones presidenciales anticipadas.
II – ¿Qué hacer?
Los empresarios agrícola-ganaderos están cortando las rutas de la Argentina desde hace casi cien días en defensa de sus intereses. El gobierno ha ofrecido modificaciones en las medidas económicas cuestionadas pero el sector “juega a todo o nada” porque ya sus ambiciones han ido más lejos y quieren provocar un hecho político: desestabilizar a la presidente.
Ahora, se ha convocado a una marcha en apoyo al gobierno. ¿Qué hacer en esta eventualidad?
La mayoría de las personas -las que no son el gobierno ni están involucradas con el sector agropecuario- se sienten tironeadas en este conflicto. El problema aparece como “aporético”, es decir, las posturas enfrentadas tienen legitimidad y, peor aún, los intereses que chocan se necesitan mutuamente. Estos casos que aparentemente son irresolubles se resuelven considerando valores, en este caso, quien está más cerca de proteger el bien común.
El gobierno ha subido un impuesto -tiene todo el derecho- quiere orientar la producción agropecuaria hacia cultivos diversificados -no monocultivo de soja- y garantizar precios internos accesibles. Todo eso cuando el mundo está a las puertas de una crisis de alimentos. De acuerdo a eso, debemos ir a la marcha.
Otro enfoque que cabe es: si el problema es político, la pregunta no es quien tiene razón, sino ¿qué nos conviene a los argentinos como sociedad? El dilema es: ¿queremos que caiga el gobierno democrático, elegido hace seis meses? ¿O queremos una democracia fortalecida?
Estamos convencidos: hay que ir a la marcha en apoyo a un gobierno que no tiene toda la razón pero que fue elegido para cuidar de los intereses del conjunto y que el sector de los empresarios y rentistas del campo quiere voltear.
Autor: Luis Ammann
Esta es una versión escrita de la columna de política internacional en el programa “América a Pleno”, en Radio Libertador, Mendoza, Argentina, en el día de la fecha.
La semana pasada concluyó -y la actual comenzó- en muchas ciudades de Latinoamérica, con las celebraciones por el 80 aniversario del nacimiento de Ernesto Guevara, el mítico “Che”, como se lo conoce en el mundo. Un médico argentino -luego adoptaría la nacionalidad cubana- que se convirtió en una de las figuras políticas más emblemáticas de la historia en el siglo XX. Un hombre multifacético y controversial con gran ascendiente entre los jóvenes de hoy.
Hubo una larga lista de celebraciones en Argentina con charlas, proyecciones y encuentros culturales. También las hubo en toda Cuba y en Bolivia. Tal vez el más sentido, al que asistió gente que tuvo que esforzarse para llegar, fue en la localidad de La Higuera, donde Guevara nació como figura universal tras ser asesinado el 9 de octubre de 1967.
El homenaje central se llevó a cabo en la ciudad de Rosario donde el domingo tuvo lugar un festival con numerosos artistas de la música popular latinoamericana. En esa ciudad, en una plaza que lleva su nombre, el sábado había quedado inaugurado el primer monumento de bronce dedicado a su memoria en Argentina. La estatua de tres toneladas de peso y cuatro metros de alto, obra del artista Andrés Zerneri, fue confeccionada con llaves y otros objetos de bronce que aportaron unas 14.000 personas de todo el mundo. Leemos en El Tiempo”: “el monumento fue montado mirando en dirección nor-noroeste, con el objetivo de establecer un imaginario “cruce de miradas” con otra estatua del “Che” ubicada en la ciudad de Santa Clara, Cuba.
Integración Sudamericana
A propósito de los ideales del “Che”, profundamente latinoamericanos y antiimperialistas, afirmamos que, en casi doscientos años de independencia y diferenciación de los países de nuestra América, separados por el imperialismo inglés en su beneficio, recién ahora han comenzados esfuerzos serios por la integración de Sudamérica.
Lo hablamos hace dos lunes y hoy lo recordamos. Los países de América del Sur dieron un paso gigantesco hacia la reconstrucción de lo que fue la Patria Grande: firmaron, el 23 de mayo, el tratado fundacional de la Unión de Naciones del Sur, UNASUR.
En este proyecto el motor es el Brasil de Luiz Inacio da Silva (Lula) y esto significa una garantía de viabilidad, no sólo por lo que representan los números de su economía, que la muestran entre las más vigorosas del mundo, sino por el equilibrio y la mesura de su diplomacia.
Precisamente uno de los aciertos de Brasil en este intento es haber organizado el “IV Curso para diplomáticos latinoamericanos” al que los países de la región enviaron una representación de apenas dos funcionarios cada uno, quienes luego van a reproducirlo. Es un hecho importante que apunta a un espacio de integración más allá del económico como ha venido sucediendo con el MERCOSUR, y que da mucha solidez al intento.
Otra iniciativa unilateral que tiene a Brasil como protagonista es la Comisión de Implantación cuyo objetivo es formar a 5 mil cuadros entre funcionarios y dirigentes de la región, capacitados para el ensamble y articulación de políticas integristas, que empezará sus actividades el año próximo. También se aspira a formar especialistas en altos niveles, doctorados en áreas que ningún país puede cubrir por sí sólo en cantidad y calidad. Está presidida por un académico de la Universidad Federal de Integración Latinoamericana, colegio cuya existencia es otro hecho significativo en sí mismo.
Esas iniciativas van a fortalecer el aspecto institucional –generalmente subestimado- que puede dar garantía de sustento a la anhelada integración. Brasil está marcando el camino y si bien hay algunas asignaturas pendientes en la región, como la salida al mar de Bolivia, es alentador ver que, esta vez, se están haciendo bien las cosas en Sudamérica.
Autor: Luis Ammann
Este año 2008 Ernesto Guevara hubiera cumplido 80 años. Nació el 14 de junio de 1928 en Rosario (Santa Fe), Argentina y murió el 9 de octubre de 1967 en La Higuera, Bolivia, dejando una profunda huella en la historia y en el corazón de los jóvenes latinoamericanos. En el transcurso del año se han organizado diversos actos de homenaje en las principales ciudades de Argentina que confluirán en su ciudad natal en el aniversario de su nacimiento.
La juventud del CTA de Lomas de Zamora, Buenos Aires, organizó un ciclo de charlas que se desarrollaron en tres sábados consecutivos.
El primero fue el 24 de mayo. Se pasó la película “Diario de motocicleta” y el profesor Héctor Marrese (coordinador del centro cultural del sur) hizo una reseña sobre ese periodo de la vida de Guevara.
La segunda charla se concretó el Sábado 31 de mayo con la consigna: “El Che y su vigencia en los procesos revolucionarios de América latina hoy”, a cargo de Patricio Echegaray, secretario general del Partido Comunista de Argentina.
La tercera fue el pasado sábado 7 de junio y, bajo la propuesta “Con las banderas del Che construyamos el movimiento político, cultural y social de liberación”, reunió a un panel integrado por Luis Ammann (Humanista); Héctor Modena (Escritor); Chapu Urelli (Movimiento territorial de liberación) y Ángel Cadelli (Proyecto Sur, trabajador del astillero Río Santiago). Ernesto Guevara, se recordó, fue claramente antiimperialista desde su juventud y en particular su posición “fue acérrimamente contraria al imperialismo norteamericano, una ideología con profundas raíces en la cultura política-social argentina”. Con esa bandera y en el marco del especial momento que vive América Latina, los expositores coincidieron en la necesidad de concretar un frente amplio, que sea visualizado como una opción de poder.
Los tres encuentros fueron a sala llena, con un público participativo y muy buena onda general. Un mérito de los jóvenes organizadores.
Autor: Luis Ammann
En el vértigo que producen los viajes, la docencia y la militancia, no he informado algunas actividades. Por falta de tiempo, o porque se superpusieron con otras que requerían atención inmediata. Eso sucedió con una presentación en la universidad de Salta, Argentina, del libro “El Mensaje de Silo”, donde colaboramos con una charla sobre la espiritualidad; con el “Foro por la no violencia en la educación, sociedad y estado”, en Las Heras, Mendoza (expusimos en la inauguración y coordinamos un taller sobre técnicas para superar la violencia); con la celebración del 4 de mayo -fecha clave del Movimiento Humanista- en Punta de Vacas, Mendoza; con un acto en Escobar, Buenos Aires, junto a la colectividad boliviana, organizaciones sociales y partidos políticos, donde hablamos para celebrar los grandes cambios que están ocurriendo en ese país; con la salida al aire del programa “América a Pleno”, también en Mendoza, donde aportamos una columna semanal de análisis político en el área latinoamericana.
Son acciones que ocurrieron a lo largo de 4285 kilómetros en los últimos 35 días. Las consignamos como un reconocimiento a los organizadores, actores fundamentales de toda aventura humana. Aunque no podemos nombrarlos a todos, nos arriesgamos con algunos: Carlos Herrando y Sandra Vittar en la presentación en Salta; Daniel Robaldo en el caso del Foro, junto al intendente Rubén P. Miranda; Víctor Rodríguez y Salvador Caputto en el evento de Escobar y Juan José Coscarelli conductor del programa “América a Pleno”, en el cual seguimos participando semana a semana.
El mes de mayo, en particular, discurrimos por diversos lugares de Argentina con la sensación de movernos entre humos y vapores de urgencias. Es el escenario del mundo de hoy, vertiginoso y diverso, donde nada de lo humano nos es ajeno. Agradecemos a los que contribuyen con sus acciones a mantener encendidos los fuegos que alumbran alternativas.
