Archivo de septiembre de 2008

El presidente de Bolivia don Evo Morales, es notable por su respeto a la vida, por su fidelidad a los compromisos contraídos con el pueblo, por el rechazo a la violencia en todas sus manifestaciones,  por su respeto a la cultura de la que proviene, por su inteligencia, por su contracción al trabajo, por su accesibilidad, por su humildad y por otras virtudes más que se evidencian en actos continuamente. Pero no queremos hacer un panegírico de Evo Morales. Sólo comentar un rasgo menos conocido: su sentido del humor. Lo tiene a flor de labios y lo acompaña en los peores momentos. Tanto que, un minuto después de hablar con toda seriedad, es capaz de hacer una broma. Hay una anécdota que muestra esta rapidez para cambiar de enfoque y cómo es incapaz de tomar en serio los oropeles y la fama referidos a él mismo.

El viernes, al concluir una visita oficial a Panamá, habló de la necesidad de los pueblos de América Latina de “liberarse del imperio para alcanzar el desarrollo de los pueblos”. Morales se entrevistó con su colega Martín Torrijos en el Palacio de Las Garzas y analizaron temas de interés bilateral e internacional.

Después fue a recibir  “un Doctorado Honoris Causa, conferido por la Universidad de Panamá, en homenaje a sus méritos de estadista y propulsor de la educación” (la cita es del diario La Prensa), un derecho que él no recibió del estado y tuvo que compensar formándose como autodidacta en una lengua, la  española, que no es la  materna para él y para la mayoría de la población. Tal vez eso explique sus desvelos para educar a su pueblo y el logro inminente: entre fin de año y el primer trimestre del 2009 Bolivia concretará el sueño de erradicar el analfabetismo de su sociedad.

Hasta ahí, todo normal en el trabajo de un jefe de gobierno. Sólo que, una vez recibida la distinción académica y aún vestido de toga, “el mandatario boliviano -leemos en La Prensa- bromeó en el paraninfo universitario, ante indígenas, obreros y campesinos”. Entre otras cosas graciosas “sostuvo que gracias a la Universidad de Panamá, sus detractores tendrán que llamarlo “doctor”, un título que lo eleva sobre la figura de algunos juristas que se jactan de conocer las leyes.”

Una anécdota que ayuda a completar el perfil humano del estadista.

   Enviar art�culo en formato PDF   

Está abierto el acceso a la Enciclopedia Humanista. Es un trabajo realizado en la tecnología Wiki (lo mismo que Wikipedia) que permite el trabajo en equipo. El enlace para acceder es  http://www.humanipedia.org

La enciclopedia cuenta actualmente con casi 600 artículos, fotos, vídeos y audio. Hay, además,  una versión multimedia en http://www.humanipedia.org/media

Hay mucho por hacer todavía en materia de recopilación y creación y la participación está abierta.
Para empezar a colaborar puedes:
- visitar e inscribirte en el sitio
- reenviar esta noticia a tus contactos
- dejar comentarios a cada artículo en la sección de discusión
- inscribirte en las listas del sitio
- colaborar editando páginas o participando de un proyecto (envía un mail a
colaborar@humanipedia.org)

Nuestro saludo y apoyo al equipo de la enciclopedia humanista.

   Enviar art�culo en formato PDF   

Por Guillermo Sullings – La primera parte de esta nota se publicó ayer.

Parte II de V – Los antecedentes de la crisis actual
“Dentro de ese contexto de una sociedad acostumbrada a endeudarse crecientemente, por una parte, y a generar burbujas de inversión por otra, es que comienza a gestarse la burbuja inmobiliaria entre el 2002 y el 2005. En esos tiempos la Reserva Federal había bajado las tasas para activar la economía, luego del impacto recesivo que generaron los temores a partir de los atentados del 11/09. Los bancos entonces podían endeudarse al 2 % anual, y prestaban al 8 % anual a quienes querían comprar o construir una casa. Era un gran negocio financiero por sí mismo, pero la voracidad de la banca no se conformaba con eso; para captar más y más clientes que sacaran su crédito hipotecario, relajaron las regulaciones y los controles y otorgaron créditos a personas de menor solvencia (hipotecas “subprime”), y fue el auge del negocio inmobiliario, que hizo subir y subir el precio de las propiedades. Pero a su vez, para poder prestar a cada vez más clientes, los bancos necesitaban captar fondos en el mercado, y entonces fue cuando comenzaron a ofrecer en garantía las mismas hipotecas que tenían en cartera de sus clientes. Hicieron eso una y otra vez, y las hipotecas pasaron a ser el soporte de toda una compleja trama de instrumentos financieros de los que llegaron a participar también bancos europeos.”

“ Millones de ahorristas, a través de bancos, fondos de inversión, y empresas que cotizan en bolsa, financiaron el crecimiento de la burbuja, la mayoría de las veces sin saber cual era la garantía final de su inversión. Todo esto con la anuencia de las prestigiosas calificadoras de riesgo que tanto se han ocupado de descalificar a las economías emergentes, y nunca previnieron a los ahorristas sobre el riesgo de estos irracionales instrumentos de crédito del primer mundo. Y todo fue un negocio próspero mientras las propiedades subían de valor y la rueda del endeudamiento y el pago de las cuotas seguía funcionando. Pero como toda burbuja un día estalló.”
 
“La Reserva Federal comenzó a aumentar las tasas hasta superar el 5 % para contener la inflación, y entonces los bancos también aumentaron las tasas de los créditos hipotecarios ya otorgados (que son a tasa variable). Mientras tanto muchos propietarios que no eran demasiado solventes, ya habían empezado a entrar en mora; pero al aumentar las tasas la mora se multiplicó y ya en el 2006 hubo 1.200.000 ejecuciones hipotecarias. El valor de las propiedades, que había llegado a niveles irracionales, comenzó a desinflarse, primero por una lógica de valores relativos, pero ese desinfle se aceleró cuando muchos propietarios pusieron en venta sus casas porque no podían pagar las cuotas de su hipoteca. Esta baja en las propiedades hizo que muchos propietarios tuvieran con el banco una deuda mucho mayor al valor de su casa, por lo cual también la pusieron en venta, con lo cual los valores siguieron bajando. Al día de hoy se estima que más de 5.000.000 de familias tienen en venta su casa porque no pueden pagar la hipoteca, y hay 2.000.000 que están por perderla en una ejecución.”

“Cuando estalló la crisis en agosto del 2007, se estimaba que había una morosidad acumulada de más de 500.000 millones de dólares en el mercado de las hipotecas. Pero mucho mayor era la pérdida de valor de los títulos y acciones que estaban respaldados por las entonces bautizadas “hipotecas basura”. En otras palabras, muchos de los bancos vinculados al negocio inmobiliario no pudieron afrontar sus deudas porque se evaporaron sus activos, apalancados en hipotecas incobrables y devaluadas. Y en esa compleja trama financiera, el efecto dominó empezó a arrastrar a la quiebra a muchas entidades relacionadas de algún modo con estos instrumentos financieros apoyados en una frágil burbuja. Los casos más resonantes fueron Freddie Mac, Fannie Mae, Bearns Stearns, y más recientemente Lehman Brothers y AIG, pero hubo un centenar de entidades afectadas en USA y algunas en Europa que tuvieron que ser apuntaladas.”

“Y este efecto dominó ya tiene un año, y aún no llegó a su fin. El gobierno de EEUU y la Reserva Federal inyectan cientos de miles de millones para morigerar el terremoto, pero nunca es suficiente, y la crisis en las hipotecas contaminó a todo el mercado financiero y bursátil. Los inversores sacan el dinero de los bancos y fondos de inversión por pánico y desconfianza, y con ello debilitan aún más al sistema financiero. Los tenedores de bonos o acciones tratan de venderlos para hacerse de efectivo, o porque prevén una mayor depreciación de los mismos, y al hacerlo, más se deprecian. O sea, se está pasando de la dimensión del problema hipotecario (de por sí enorme), a la dimensión de la profecía auto cumplida de una corrida bancaria y bursátil que genera quiebras en cadena. Y ese es el problema que hoy enfrenta EEUU.” (Continua mañana)
 

   Enviar art�culo en formato PDF   

“Implosión en el Imperio” es un artículo de Guillermo Sullings –economista y vocero del Movimiento Humanista en Argentina-  que explica el origen y el contexto de la crisis financiera originada en los Estados Unidos y nos ilustra sobre su magnitud y lo que cabe esperar del futuro. Es un trabajo breve -en relación al tema que aborda- y escrito con claridad. Para publicarlo en el blog y atendiendo a la extensión que acostumbran leer nuestros amigos, lo hemos dividido en cinco partes que se publicarán cada día a partir de hoy.

Parte I de V – “El contexto en que se da esta crisis”

Por Guillermo Sullings

“En estos días estamos asistiendo a la profundización de una enorme crisis financiera, con epicentro en EEUU pero con consecuencias en todo el mundo. En realidad esta crisis comenzó a mostrarse hace un año, pero ya se venía generando durante el 2006, y sus raíces son aún anteriores. Y bien podríamos decir que la “tierra fértil” para el desarrollo de tales raíces, se ha venido arando desde hace décadas.”

“En el año 2000, cuando publicamos “Economía Mixta”, dedicamos unos párrafos a lo que entonces denominamos “la trampa del crédito”, como ese fenómeno por el cual se incentiva a las personas a anticipar el consumo mediante el endeudamiento. En un primer momento el nivel de consumo se incrementa (porque las personas gastan el equivalente a lo que ganan, más el equivalente a lo que se endeudan), y en un segundo momento su consumo baja porque los endeudados deben restringir sus gastos regulares, para generar un ahorro que les permita pagar lo que deben, más los intereses incorporados, que en el caso de créditos a largo plazo, pueden llegar a duplicar el valor de lo adquirido. Eso por una parte genera una transferencia de ingresos desde la economía productiva hacia la banca, y por otra parte genera ciclos de sucesivas expansiones y contracciones en la economía.  Porque si bien cuando se expande el crédito, el mayor consumo genera un crecimiento de la economía real, y entonces la gente aumenta sus ingresos y se posiciona mejor para afrontar sus gastos y sus deudas, este ritmo de crecimiento real siempre es menor a la expansión del crédito, y se generan las famosas “burbujas”, que indefectiblemente estallan.”

“Cuando hablamos de estos temas en “Economía Mixta”, también hicimos mención al nivel de endeudamiento que ya entonces tenía la sociedad de EEUU, y mencionamos que en algún momento eso iba a estallar. Todo indica que ese momento se aproxima. No es nada fácil estimar los tiempos de estas cosas; cuando en 1998 anticipamos la caída de la convertibilidad en Argentina, podíamos realizar el análisis sobre una economía mucho más pequeña, más simple, y acotada a un solo país. La economía de EEUU en cambio, además de ser enormemente mayor y más compleja, ha tenido la posibilidad de “exportar” sus problemas, y habría que disponer de una cantidad descomunal de información a nivel mundial, para poder efectuar pronósticos más precisos. Pero no cabían dudas de que la tendencia era hacia una crisis cada vez más profunda.”

“Antes de referirnos al detonante de la crisis actual, hay que entender como funciona la sociedad en EEUU con respecto al crédito, el consumo y la inversión especulativa. En ese país existe una cultura muy arraigada con respecto a endeudarse para trepar en el escalafón social (medido por el consumo). Y en aquellos que tienen capacidad de ahorro, existe una cultura muy difundida de invertir en acciones, fondos de inversión, y toda una serie de complejos instrumentos financieros, que aquí para el común de la gente ni se entiende de que se trata. En EEUU la mayor parte de la población se endeuda para comprar artefactos del hogar, autos y casas; y cuando los termina de pagar vuelve a endeudarse para renovarlos. Los estudiantes universitarios se endeudan para pagar sus estudios y luego van pagando sus créditos cuando se reciben. Es una sociedad endeudada, al punto tal que en la actualidad, el nivel de endeudamiento medio de los hogares representa el 120 %  de sus ingresos anuales; o sea que en promedio, si los ciudadanos estadounidenses pudieran estar un año sin gastar un dólar, ni siquiera para comer, de todos modos deberían trabajar todo ese año y unos meses más para pagar lo que deben. Y el 75 % de ese endeudamiento corresponde a deudas hipotecarias, detonante de la actual crisis. Pero ese nivel de endeudamiento de los ciudadanos de EEUU, no es solamente interno (entre ellos), sino que se viene financiando también con el enorme déficit que tiene ese país tanto en la balanza comercial, como en su balanza de pagos, ya que es el gobierno más endeudado del planeta. Entre China y Japón acumulan títulos de la deuda de EEUU por valor de casi 2 billones de dólares, debido a su superávit comercial con ese país.”
(Continua mañana)
 

   Enviar art�culo en formato PDF   

Hace instantes llegamos -Nélida y yo- de una conferencia en el salón Tiempos Modernos de Vicente López. Compartimos el micrófono con José Condo, residente boliviano en Argentina, y se leyeron adhesiones de muchas organizaciones sociales. Asistieron también concejales de distintos partidos políticos (Frente para la Victoria, SI), compañeros del CTA, del Partido Comunista, de la Federación Juvenil Comunista y otros que coinciden en el apoyo solidario al pueblo y al Gobierno de Bolivia. El moderador fue Armando Tessar y la organización estuvo a cargo del Foro Multisectorial de esa localidad de la provincia de Buenos Aires.

Hace doce días seguidos que los humanistas estamos explicando lo que pasa en Bolivia, buscando contrarrestar la información distorsionada o directamente falsa que difunden los medios masivos de comunicación, casi todos en poder de multinacionales pro-norteamericanas. Hemos estado en marchas, reuniones, conferencia, paneles interdisciplinarios, y situaciones de solidaridad con Bolivia como esta que propiciaron los amigos de Vicente López.

Fue una reunión de esclarecimiento donde el público aportó tanto como los panelistas y quedó claro que hay que seguir construyendo opinión pública y respaldando a los gobiernos latinoamericanos que trabajan por la integración de los países de la región en un bloque único y fuerte.

Por nuestra parte, expusimos una batería de argumentos, de los que citamos algunos: total legitimidad del gobierno de Evo Morales, que llegó al poder en elecciones libres y ganó en primera vuelta con un 57 por ciento y, a menos de dos años, su mandato fue ratificado en un plebiscito por el 67.7 por ciento de los votos; el hecho fundamental de que las medidas de gobierno que implementa Morales son un mandato popular proveniente de plebiscitos anteriores y de un programa votado junto a su figura para que las cumpla; cumplimiento de las promesas electorales;  democracia con plena libertad de prensa; ausencia de represión policial o militar; llamado continuo al diálogo; rechazo de la violencia; programas sociales y educativos que están devolviendo y  levantando la dignidad de las personas, y un largo etcétera.

Leímos también algunos fragmentos del libro de Horacio López  “Secesionismo, anexionismo, independentismo en Nuestra América: herramientas de dominación”, publicado por el Centro Cultural de la Cooperación. Además de mostrar que es un libro bien documentado y recomendar su lectura, leimos algunas partes donde Horacio expone que “la política secesionista es una vieja herramienta usada por los Estados Unidos en los casos en que les convino más desmembrar Estados que invadirlos.” López hace una  alucinante exposición que empieza con la recomendación a Inglaterra por parte de  Benjamín Franklin de la toma de la isla de Cuba. Recuerda las anexiones de Hawai en 1898; Texas  -territorio Mexicano -que EE.UU. logró “primero que se independizara y luego, en 1848 solicitara la incorporación a la Unión, situación que provoó un enfrentamiento armado.  En esta guerra, como se sabe, perdió México y los Estados Unidos anexaron no sólo a Texas, sino también Nuevo México, Arizona, California, Nevada, UTA y parte de Colorado”.

No es exagerado decir que  alucinas cuando lees todo lo que expone el libro. Sólo por dar algunos ejemplos más citamos: “en 1903, los estados Unidos alentaron el movimiento separatista de Panamá, logrando que este territorio, perteneciente a Colombia se transformara en república independiente”. Obviamente, para hacer el canal de Panamá y controlar económica y políticamente esa vía estratégica.

Continúa  Horacio López recordando todas las aventuras separatistas que impulsaron los Estados Unidos en Ecuador, Bolivia, Argentina, Venezuela y otros. Respecto de la Venezuela Bolivariana, la zona que EE.UU. quiere separar del resto del territorio es la que produce petróleo: el lago de Maracaibo, en el Zulia. Para eso han inventado la agrupación ”Rumbo propio”, que promueve un plebiscito con  ingentes recursos financieros aportados desde Washington. Hay que leer ese texto.

En la reunión quedó al descubierto la magnitud de la ingerencia norteamericana en Bolivia, al igual que el libro de López lo hace con  América Latina.

Los asistentes, un público diverso en edades, extracciones y nacionalidades, intercambió con entusiasmo y acordamos espontáneamente seguir formando opinión. Para eso, sólo hay que decir la verdad, comentar  la situación real de Bolivia, mostrar los logros de ese proceso de cambio profundo y la reacción del sector minoritario que detenta el poder económico y ve que sus privilegios se esfuman.

Resumiendo muchas cosas que  dijeron miembros de la colectividad boliviana en Argentina: “ellos no nos dejaban vivir en libertad, no teníamos paz y no teníamos justicia. Con nosotros en el poder, ellos tienen todas las garantías para vivir en armonía. Sólo tienen que aceptar la voluntad popular y que las cosas han cambiado.”

   Enviar art�culo en formato PDF   

No es la primera vez que publicamos un aporte interesante por su singularidad o porque expresa de otro modo lo que nosotros queremos contar. No siempre coincidimos con las ideas expuestas pero nos parece que hay que conocerlas porque son reveladoras de cosas que ocurren y no se difunden. A veces, en esas notas sale a la luz una situación subterránea, algo que está ocurriendo en la cabeza de la gente frente a situaciones de inestabilidad.

Lo que sigue es un relato –abreviado- de acciones de desobediencia civil contra los bancos, llevadas a cabo en Cataluña, España.  El autor es Enric, “creador y redactor del boletín cat@moviments.cat  y, aparentemente el  líder de un grupo de personas que publican la revista “CRISIS” y llevan un antifaz verde cuando la reparten.

“Hoy, 17 de septiembre, hago pública la acción de desobediencia civil a la banca que durante dos años he llevado a cabo.”

“He expropiado 492.000 € a 39 entidades bancarias a través de 68 operaciones de crédito. Incluyendo los intereses de demora, la cifra actual de la deuda asciende a más de 500.000 € que no voy a pagar.”

“Se trata de una acción individual de insumisión a la banca, que he realizado para denunciar al sistema bancario y para destinar el dinero a iniciativas que alerten de la crisis sistémica que estamos empezando a vivir y que intenten construir una alternativa de sociedad.”

“Se trata de una acción, ajena a cualquier tipo de violencia, que reivindico como nueva forma de desobediencia civil a la altura de los tiempos que corren. Cuando la financiación al consumo y la especulación son dominantes en nuestra sociedad, ¿qué mejor  que “robar”  a quien nos roba y repartir el dinero entre los grupos que lo denuncian y construyen alternativas?”

“Podéis encontrar  información detallada de esta acción en:

http://polaris.moviments.net:8000/ca/he-robat-492000-euros-als-que-mes-ens-roben-denunciar-los-i-construir-alternatives-de-societat 
y en las páginas centrales de la publicación CRISI

“También podéis contactar conmigo en enric@enricduran.cat “

   Enviar art�culo en formato PDF