Archivo de abril de 2009
Autor: Luis Ammann
Ecuador va a elecciones generales mañana 26 de abril para elegir un nuevo presidente, un vicepresidente, 221 alcaldes y 23 prefectos, entre otras autoridades nacionales, departamentales y regionales que suman 5.993 funcionarios en total.
Serán las primeras elecciones de esta magnitud que se celebrarán en Ecuador desde que entró en vigor la nueva Constitución Nacional -28 de septiembre- que requiere la renovación de todas las autoridades.
La importancia de estos comicios es que se consolida una estabilidad democrática necesaria y novedosa para un país donde los presidentes eran efímeros: entre 1996 y 2006 intentaron gobernar Abdalá Bucarán, Fabián Alarcón, Jamil Mahuad, Gustavo Noboa, Lucio Gutiérrez, Alfredo Palacios y, en 2006, Rafael Correa.
Hay ocho candidatos: Rafael Correa “y los 7 enanitos”. La frase es del analista y catedrático Alberto Acosta -tal vez el más conocido fuera de Ecuador- quien fundamenta esa original síntesis en el bajo vuelo de los razonamientos y propuestas de los opositores al actual presidente.
Los otros candidatos son: Álvaro Noboa, Lucio Gutiérrez, Marta Roldós (hija de Jaime, ex presidente, el primero después de gobiernos miliares), Carlos Gonzáles, Melba Jácome, Diego Delgado y Carlos Sagnay.
Una encuesta de la empresa Cedatos dio a conocer un primer sondeo hace veinte días y luego otros lo han confirmado: la intención de voto para Rafael Correa está cerca del 50 por ciento (46%, 48% le atribuían en la última semana). Álvaro Noboa marcha segundo con cifras menores al 15 por ciento y todos los demás con porcentajes muy bajos: algunos que no llegan al 10 y otros no alcanzan el cinco.
Según la nueva constitución, “habría una sola vuelta en el caso que un candidato obtenga más del 50% de los votos válidos emitidos; o en el caso que tenga más del 40% y la diferencia con el segundo sea de diez puntos”. Correa encuadra holgadamente en el segundo caso y en el tramo final de la elección hizo un gran esfuerzo para ganar en primera vuelta. Ahora, las urnas dirán.
Ecuador, como Perú, es un país que son tres países: la costa, la sierra y el oriente (la selva en Perú) que llaman Amazonía y es selva igualmente. . También es un mosaico de pueblos originarios, negros introducidos por la fuerza, descendientes de españoles y de otros pueblos europeos.
En 2002 la acción de los movimientos sociales en demanda de mejoras en su condición de vida y otra forma de reparto de la riqueza permitió que afloraran a la consideración del gobierno los pueblos originarios que venían haciéndose notar desde 1990. Hoy, los movimientos indígenas son una fuerza a considerar por los políticos y siguen demandando una sociedad equitativa y diversa. Incorporarlos plenamente y satisfacer sus justas necesidades es el mayor desafío para quien gane las elecciones.
Publicado en 
Autor: Luis Ammann
COMUNICACION DIRECTA /nación humana en la radio
Sábados de 15 a 16 horas
fm de la azotea 88.7
Programa del Sábado 25/04/09
ENTREVISTA: Luis Ammann y la Cumbre de las Américas
COLUMNAS: Aula Magna / Marcha Mundial y la Música del Mundo / Noticas Desde el Futuro
MICROS: Mundo Sin Guerras / Club Moebius
ESCUCHAR ONLINE – Todos los sábados de 15 a 16 hs. (Arg)
Editoriales – Entrevistas – Programas anteriores – ESCUCHAR / LEER
Durante la semana podés esuchar el programa en el RADIO BLOG en Nación HUmana
www.nacionhumana.org
cables@nacionhumana.org
__._,_.___
Autor: Luis Ammann
La frase “la melena revuelta” es de un tango de los años 30: “No me pregunten por qué”, letra de Reinaldo Pignataro. La música es atribuida por algunos a Agustín Bardi mientras que otros -la mayoría- se la adjudica a Carlos Di Sarli. Hay una versión muy lograda -recomendable- de la orquesta de Osvaldo Pugliese con la voz de Héctor Mauré. Pero lo que viene al caso ahora es la letra, que tendrán que buscarla si quieren ver la relación con el hecho que comentaremos.
“Patricia Bullrich no pasó un test de alcoholemia y le retiraron el auto” dice la crónica de Clarín digital de hoy viernes. La prueba del aliento de la diputada dio positivo: el alcoholímetro marco 0,66 por encima de lo permitido y no pudo continuar circulando con su vehículo. Este es el hecho que nos hizo evocar el tango “No me pregunten por qué”, con más rigor, la popular segunda estrofa.
Hubo condenas para PB desde el gobierno de la ciudad y desde el nacional.
El ministro de Seguridad vial de la ciudad. Guillermo Montenegro aseguró que la diputada se negaba a realizar la prueba y “soplaba para adentro” (suponemos que quiere decir que aspiraba) y que hubo que hacerle como siete u ocho veces el control, pero dio positivo desde el primer momento. También dijo Montenegro: “el test dio 0,66 y eso es más de una copita de vino malo”, en alusión a los dichos de Bullrrich quien aducía que había tomado poco porque “el vino era de mala calidad”.
A su vez, el ministro de Justicia Aníbal Fernández se refirió al episodio y dijo que “la primera conclusión es que no hay que manejar alcoholizado y la segunda es que la ley es pareja para todos”.
Conducir un vehículo bajo los efectos del alcohol es una falta grave por el riesgo que supone para terceras personas que transitan por la vía pública y para los propios acompañantes. Particularmente en la Argentina donde los accidentes de tránsito son preocupantes: cerca de 9 mil muertes por año, un promedio de casi 25 diarios. La mayoría por culpa de la ebriedad de los conductores.
Muchos se preguntarán ¿quién es esta persona? Además de diputada como queda dicho Patricia Bulrrich es una señora que vive de la política y es candidata o funcionaria con un partido o con otro.
En su primera juventud, militó en la organización Montoneros para ingresar -ya en democracia- al Partido Justicialista de la Ciudad de Buenos Aires. Abandonó esa línea de coherencia para cruzar a la vereda de enfrente y ser funcionaria del gobierno radical de Fernando de la Rúa. Poco después fue candidata a Jefa de Gobierno por el Partido Unión para Recrear Buenos Aires, más tarde se refugió en el Partido Unión por Todos y desde allí pasó a la Coalición Cívica donde recaló, al menos por ahora. Una saltimbanqui política, se podría decir.
El exceso de alcohol parece nimio pero tiene trascendencia al volante de un automóvil. Esta persona es miembro de la cámara que hace las leyes, fue funcionaria pública y es integrante de un sector -el político- que debería ser ejemplar. Muchos recuerdan que en 2003 el Partido Unión para Recrear Buenos Aires la postuló “para conducir a la sociedad porteña”.
Autor: Luis Ammann
Un aforismo político de origen anglosajón establece que no se debe salir a la palestra pública “teniendo un cadáver en el armario” porque lo pueden descubrir. Todos tenemos un pasado pero -lo dice esa alegoría- si hay cosas graves ocultas tarde o temprano salen a la luz cuando se está expuesto en una función pública.
Algo de esto le está pasando al presidente de Paraguay. Primero fue Viviana Carrillo, luego Benigna Leguizamón, ahora irrumpe Hortensia Damiana Morán. En los dos primeros casos se trata de mujeres que demandan la paternidad de Lugo para sus hijos, concebidos cuando el hoy presidente era obispo de la iglesia católica; el tercero, es diferente.
En el primer caso, el demandado reconoció a su hijo. Al parecer también estaba dispuesto a hacerlo en el segundo, pero había pedido a la madre que fuera discreta. La mujer no lo ha sido y pretendía la aceptación de Lugo sin un examen de ADN para establecer la certeza de la paternidad. La mujer parece estar más interesada en perjudicar a Lugo que en lograr el reconocimiento para su hijo.
El caso de la señora Morán es ambiguo. Ella declaró en Asunción que salió a defender a Lugo de una maniobra política para perjudicar al Presidente y que “no pide nada, ni siquiera el apellido”. Dice haberse enterado de que su nombre integraba una lista de seis mujeres en situación similar que iba a ser utilizada por la contra. La idea -estima- era hacer pública una serie abrumadora de situaciones para provocar la renuncia de Lugo. “Yo no voy a permitir que mi caso personal se utilice con esos fines”, declaró.
A la luz del derecho internacional y de la propia constitución de Paraguay está claro que hay derechos y obligaciones como consecuencia de la paternidad y que negar la identidad a un niño es violar uno de sus derechos fundamentales.
La sociedad paraguaya, en cambio, relativiza en la práctica estos derechos. El 70 por ciento de los chicos paraguayos son anotados por sus madres y llevan su apellido. Algunos pocos obedecen a la ausencia paterna por emigración, pero la gran mayoría son niños que pudiendo ser reconocidos por sus padres, no lo son. Otros son proyectos individuales de las madres que los padres ignoran o no consienten.
El dato proviene del director del registro Civil y lo han repartido todas las agencias internacionales. Ese es el contexto y de acuerdo a él, lo que Lugo hizo es lo que hacen la mayoría de los padres. Otros agregan que se trata de conductas privadas que deben seguir teniendo ese carácter.
Por nuestra parte, no somos jueces -ni lo queremos ser- pero señalamos que cuando una conducta tiene consecuencias sociales deja de ser privada y nada justifica que se despoje de asistencia material y afectiva a un hijo.
Los más encarnizados con el “padre” Lugo son sus enemigos políticos y de ellos se sospecha cuando Benigna Leguizamón privilegia el escándalo antes que el derecho.
Las ministras de la Niñez y la Adolescencia y de la Mujer pidieron al Presidente que “asuma una postura clara como lo hizo la primera vez para facilitar el esclarecimiento”. Esto que piden sus ministras es el sentir mayoritario: si hay reconocimiento el asunto queda zanjado. La duda que persiste es con el número de casos que pueblan el armario.
Igualmente es dudoso el desenlace político. Federico Franco, del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), vicepresidente y reemplazo en la conducción del país en caso de renuncia u otro accidente de Lugo, es quien más activamente se mueve en su contra. Esto sumado a los dichos de Hortensia Morán da crédito a la especie de que estamos ante un armado político sobre una base real. Si así fuera, el presidente debería resistir.
En estos días hubo declaraciones de miembros de la Alianza Patriótica para el Cambio (APC), el frente electoral en el gobierno, que afirman que la vida privada de Lugo era conocida antes de postularse para la presidencia. Así, esta abrupta aparición de “hijos” -algunos reales otros inventados- tendría la finalidad de forzar su renuncia, que asuma Federico Franco y que todo vuelva al juego anterior de la corrupción generalizada. Es una suerte de “golpe de estado” civil. O filial, como prefieran.
Autor: Luis Ammann
El 21 de abril la Argentina llevó ante las Naciones Unidas el reclamo de “extensión de la plataforma continental nacional”. Hoy es de 200 millas y se pretende llevarla a 350, lo que significa una ampliación del 35 por ciento del subsuelo; en otros números, sumaríamos 1,7 millones de kilómetros cuadrados a los 4,8 actuales, totalizando 6,5 millones de kilómetros cuadrados.
La documentación entregada se compone de informes interdisciplinarios científicos y técnicos que fundamentan con suficiencia la pretensión del gobierno argentino: recoge 11 años de labor en los que se hicieron 12 campañas oceanográficas e innumerables mediciones que demuestran la verdadera extensión de la corteza continental.
Malvinas, Georgias, Sandwich, y otras islas del Atlántico Sur están comprendidas en este reclamo. Igualmente el sector de la Antártida históricamente reivindicado -y ocupado por bases científicas- por la Argentina. Parte de estos territorios están en disputa con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Si hay objeciones por este país, Naciones Unidas reconocerá la disputa y la comunidad internacional tendrá que aceptar que hay una controversia.
El trabajo del gobierno argentino fue concluido y presentado antes del vencimiento del plazo, fijado hasta el 8 de mayo para todos los países con acceso al mar y Gran Bretaña aún no lo ha hecho. Es un panorama contrario a la información que hicieron circular por Internet personeros de la derecha Argentina y sobre el que recibiéramos consultas. Como recordarán quienes nos preguntaron, nos pusimos en contacto con la cancillería y les informamos que todo estaba desarrollándose de acuerdo a lo previsto y en término. Lo sucedido ayer lo certifica.
Este logro histórico es un trabajo conjunto de los Ministerios de Defensa y de Relaciones Exteriores bajo la atenta mirada de la presidencia de la nación y son un ejemplo de continuidad en políticas de estado que defienden el interés nacional.
La ampliación de la plataforma marítima afirma la soberanía sobre recursos naturales como la pesca -hoy depredada por pesqueros de otras banderas- y los hidrocarburos. Una vez confirmada la petición se podrá hacer exploración y, eventualmente, explotación de esas riquezas.
Argentina se amplía a lo ancho y en paz.
Autor: Luis Ammann
No hacemos críticas personales, es parte del estilo humanista. Las personas estamos inmersas en circunstancias, sujetas a presiones y somos falibles, lo cual no quita responsabilidades. Por otra parte, el peso de los individuos -salvo pocas excepciones- en la historia es, apenas, el peso de una sombra.
La señora Gabriela Michetti, vicejefa de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, fue una ciudadana apreciada por mucha gente fuera del partido conservador que la sumó a sus filas. Lo fue hasta ayer, cuando renunció al cargo para el que fuera elegida por los votantes siguiendo las ordenes de su jefe y mentor, Mauricio Macri.
Desde el año pasado la prensa y los políticos cercanos mencionaban la posibilidad que ahora se concreta: Macri la quiere candidata en la ciudad para asegurar -es la hipótesis- un triunfo que le sirva como plataforma para proyectarse en el país en 2011. Esa es la especulación que llevó al jefe de gobierno a adelantar la fecha de las elecciones de octubre al 28 de junio.
La adhesión que concitaba Michetti -se tradujo en votos- era en torno a su persona más que a sus virtudes políticas a cualidades como inteligencia, dulzura, tesón. Aparentaba ser una mujer firme en sus convicciones, humilde y próxima a la gente. Su discurso -lejos de la retórica tradicional- era creíble.
La Graciela Michetti que se vio en televisión ayer era otra. Tensa, insegura, con voz temblorosa dijo tres veces en el transcurso de la conferencia de prensa que no era un fraude a los electores no cumplir con su mandato. Intentó justificar una decisión política con el argumento de mayores beneficios para los porteños: “hoy tomé la decisión de ir al Congreso (nacional) a buscar soluciones para al ciudad”.
El argumento es que su Jefe Mauricio Macri no puede cumplir con sus promesas electorales porque el gobierno nacional se lo impide y entonces ella va a buscar y traer las soluciones. Dejando de lado que hay parlamentarios de su partido en el Congreso nacional, que quedaron desautorizados, esa ubicación mesiánica como salvadora de Buenos Aires, inquieta un poco.
Lo que pasa con la psiquis de las personas sometidas a los halagos y al estrés del poder requiere un estudio serio -desconozco si se ha hecho-, pero es muy frecuente el paso abrupto “de canillita a campeón” -frase popular- o “de cenicienta a reina”. El hecho es que las tensiones y la megalomanía oscurecen personalidades que parecían o efectivamente eran abiertas, humildes y confiables. Es como si el poder anestesiara las cualidades humanas.
El comportamiento de Mauricio Macri es de extreman coherencia con la ideología de derechas que sustenta: el fin justifica los medios y las personas valen en función de los beneficios. Michetti es algo que se usa mientras sea útil. “Pero ella… ¡qué decepción!” se queja una señora en la mesa contigua del bar Ramos. Imaginamos que debe serlo para quienes la votaron cautivados con su discurso ético.
Deja un puesto ejecutivo para el que fue electa a la mitad de su mandato y es posible que vuelva a hacerlo con uno legislativo. Todos descuentan que será electa,pero en 2011 habrá nuevamente elecciones, cuando lleve dos años en el nuevo cargo, y es válido preguntarse: ¿lo dejará para postularse a Jefe de gobierno de la ciudad? Los cargos públicos son para beneficiar a la gente con acciones positivas de gobierno ¿o son trampolines para saltar a otros?
Lo peor es que muchos sentimos que Gabriela Michetti mentía. A sabiendas y sin disimulo aunque con esfuerzo. Es una pena y fue penoso presenciar el comienzo de una caída.
