Archivo de abril de 2011
La Asociación Mundial de Radios Comunitarias para América Latina y el Caribe (AMARC ALC) ha hecho publico su informe sobre “Diversidad y Pluralismo en Radiodifusión en América Latina 2010″. Transcribimos textualmente el informativo de la Agencia Pulsar.
El ejercicio de la libertad de expresión y derecho a la información, como derechos humanos fundamentales, son esenciales para el debate democrático. En la actualidad, tanto la radiodifusión como los servicios de comunicación audiovisual son plataformas tecnológicas y espacios privilegiados para tal efecto. Sin embargo, en América Latina el acceso a los medios y servicios de comunicación audiovisual se encuentra sumamente limitado para la mayor parte de los grupos de la sociedad; con ello se reduce de manera significativa la posibilidad de contar con información plural y diversa. Esto pone en riesgo la calidad de la democracia misma.
El informe releva la situación de la radiodifusión en relación con los marcos normativos, la concentración, las condiciones del sector comunitario y las barreras en general para el ejercicio de la libertad de expresión a través de la radiodifusión y los servicios de comunicación audiovisual en 14 países latinoamericanos. Se puede observar que en la mayor parte de ellos permanecen prácticas y legislaciones incompatibles con los estándares en materia de libertad de expresión y radiodifusión adoptados y desarrollados por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
El informe concluye que aún cuando este año existió un avance sustancial en el desarrollo de estándares en relación a la libertad de expresión y la radiodifusión, por parte de organismos internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU), los Estados incumplen con sus obligaciones de hacerlos efectivos. En algunos países se verificaron avances que se acercaron al cumplimiento de dichos estándares tales como Argentina y Uruguay pero en la mayor parte de ellos se registraron retrocesos.
En tal sentido, AMARC ALC refuerza su llamado a los países de la región a fin de que cumplan con sus compromisos en materia de derechos humanos y adecuen sus políticas y legislaciones cuánto antes, particularmente en el actual contexto de transición tecnológica.
Esperamos que este informe sea de utilidad para avanzar en el estudio y situación de la libertad de expresión en Latinoamérica.
Las Ferias en Argentina son lugares de exposición y venta de los productos más variados. Pero el plus que se fue adicionando con el tiempo fue la posibilidad de tomar contacto con el artesano, artista o escritor, según la Feria de que se trate. Esto ocurre no sólo en las que tienen como objeto alguna manifestación artística. Incluso en las Ferias Industriales la posibilidad de establecer relación con los fabricantes o diseñadores es un aliciente extra para quienes valoran esos objetos tanto como otros las expresiones literarias o de las artes en general.
Es la posibilidad de un saludo, un guiño, un intercambio de sonrisas y -a veces- de una breve charla lo que le da el atractivo especial a la compra de lo expuesto en la Feria.
En la Feria del Libro 2011 -uno de los acontecimientos culturales con mayor permanencia en una ciudad de acontecimientos culturales como Buenos Aires- suelen estar casi todos los autores de cierta relevancia junto a otros que avanzan con primeras realizaciones o con nuevas obras que comienzan a apuntalar una trayectoria.
Entre los jóvenes con publicaciones interesantes está el periodista y comunicador social Néstor Elías, autor de “Aromas y Huellas”, AqL ediciones, 2006; “Del Trazo que Brotan los Rostros del Mundo”, Editorial Magdala, entre otros. Varios de sus textos poéticos han sido grabados por los artistas Arturo Bonín, Claudio Morgado y Juan Palomino.
Elías no es un novato en la Feria del Libro -estuvo en 2006, 2007, 2008 y 2009 y el viernes 29 de abril de 2011, a las 18 hs en el Stand 923 (Ediciones Corregidor), Pabellón Verde, firmará ejemplares de su último libro “Los pies en el Barro. Diálogos en el Pueblo Q’om”. El texto es uno de los pocos documentos serios sobre esta comunidad originaria que ha sido protagonista de hechos políticos a lo largo de su historia y, últimamente, víctima de despojos territoriales por parte de terratenientes. Néstor firmará en compañía de miembros de la Comunidad y los humanistas estaremos presentes para acompañar a los hermanos Q’om y a este escritor comprometido con una realidad que no todos ven.
La relación entre los empresarios y el Estado abarca un espectro de actitudes humanas que van desde la mutua colaboración hasta la destrucción.
La mayoría de las pequeñas y medianas empresas necesitan el apoyo de créditos blandos, la exención impositiva en algunos casos, el apoyo de políticas de estado que promocionen sus productos donde no pueden llegar como mercados de exportación y otras. En general, estos emprendedores son recíprocos y lo demuestran devolviendo los préstamos, pagando los impuestos, respetando, en general, los acuerdos con el Estado (tasas de ganancias, precios, etcétera). Este tipo de relación entre Pymes y Estado es generalmente satisfactoria para las partes y para el país.
La relación entre las multinacionales y el Estado es harina de otro costal. Adviértase que no hablamos de gobiernos sino de Estado. Las empresas, en cualquier país del mundo globalizado, no tienen otro objetivo que la ganancia. Se produce lo necesario y lo innecesario; se vende a los mayores precios que aguante el mercado; la durabilidad de los productos es la menor posible para que su reposición se realice en el corto tiempo; el costo laboral es el menor que se pueda pagar; la evasión de impuestos es un deporte y la especulación, una norma. La ganancia -que no tiene patria ni bandera- producida en esas condiciones no siempre vuelve como reinversión sino que va al circuito financiero y se convierte en capital especulativo internacional.
Las grandes empresas son actualmente una pluralidad de sociedades -nacionales y extranjeras- unidas por el mismo afán. Así, en torno a una empresa “multi” hay medios de difusión, bancos, segundas marcas que distorsionan la competencia, negocios financieros, etcétera. La relación que ellos prefieren con el Estado es la de sacarle todos los beneficios posibles, no pagar sus deudas y, si es posible, hacer que las obligaciones con terceros sean absorbidas por el “Hermano Tonto”. Ejemplos de esto: durante la dictadura cívico-militar en Argentina un ignoto funcionario llamado Domingo Felipe Cavallo pasó a públicas las deudas privadas de empresarios particulares. Entiéndase bien: empresarios habían comprado en el exterior y debían por cosas que vendieron a su beneficio y luego no tuvieron que pagar. Los dictadores estatizaron esas deudas. ¿Esta es la eficacia de la que hablan los empresarios?
Otra función que les encanta a los patrones es que el Estado les otorgue créditos y no pagarlos. Esto sucedió con el Banco de Desarrollo, largamente pedido por los empresarios y quebrado por incumplimientos de deudas. Digan si no es eficacia empresarial. Pura ganancia.
Por último, los empresarios también alientan al Estado a que invierta en sus empresas y le pagan dividendos. Pero eso sí, hay una modalidad para los particulares y otra para el “Hermano Bobo”. En cualquier sociedad un accionista decide en relación al monto de sus acciones. Quien tiene el 30 por ciento de las acciones decide en ese porcentaje y aliado con otro que tenga el 21 por ciento, manejan la empresa. Pero tratándose del Estado pretenden que no pase -cualquiera sea el monto de sus acciones- de un 5 por ciento a la hora de las decisiones. Otra medida de ese tal Domingo Felipe Cavallo, que fue ministro de Economía del neoliberalismo.
Ahora el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner ha decretado que el Estado decidirá -igual que cualquier otro inversor- de acuerdo al monto de sus inversiones. Es su facultad y es justo. Pero el gallinero empresarial se ha alborotado con Techint S.A. a la cabeza.
En Argentina, la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) gestiona una masa de dinero proveniente de los aportes de los trabajadores activos, el Impuesto al Valor Agregado (IVA), los fondos acumulados en años de aportes por los que ahora están en retiro, los ingresos provenientes de inversiones (dividendos de acciones en empresas), etcétera. De ahí proviene el dinero que este gobierno ha invertido en varias empresas y que le da derecho a poner Directores y a decidir.
¿A qué le temen los dueños de Techint? ¿A que se descubran evasiones impositivas? ¿Fugas de dinero disimuladas? ¿Dibujos contables? ¿Rutas de dinero?
Seguiremos este tema porque tiene mucha tela para cortar. Pero, para finalizar por hoy: ¿sabe usted quién es el Estado a quien intentan esquilmar los grandes capitales? Es usted, yo, nosotros. No sólo nos despojan con precios indebidos cuando compramos alimentos o cualquier otra cosa que producen sino que también roban los fondos comunes que nos pertenecen y que podrían incrementar el monto de nuestras jubilaciones y pensiones. Hay que estar atentos al verdadero enemigo interno: el capitalismo, sus vicios, sus representantes y beneficiarios.
Un informe publicado el pasado mes de marzo por la UNESCO denuncia que más de 28 millones de niños en países afectados por conflictos no reciben educación. Si los países ricos cediesen el gasto militar de seis días para destinarlo a educación, en el año 2015 podría alcanzarse el objetivo de Educación para Todos.
Save the Children es una institución que protege a los niños desde 1919. Es la ONG más importante del mundo y lleva décadas “trabajando por una educación de calidad para los países afectados por conflictos. Los datos que siguen provienen de esa fuente y del más reciente informe sobre seguimiento de la Educación que ha publicado hace unos días la UNESCO. Son aterradores.
“En la República Democrática del Congo -explican- la violencia sexual es usada sistemáticamente como arma en el conflicto continúo que vive el país”. Respecto de la educación apuntan que “hay más de dos millones de desplazados en Congo y una enorme proporción de los niños y niñas de las comunidades afectadas no están asistiendo a la escuela. Algo que sucede a pesar de que las familias que viven esta situación colocan la oportunidad de que sus hijos e hijas accedan a la educación por encima de sus prioridades”.
El Informe de Seguimiento de la Educación para Todos en el Mundo 2011, que publicaba en marzo la UNESCO, destaca con mayúsculas el hecho de que la mitad de los 69 millones de niños y niñas que no reciben educación se encuentran en países en conflicto. Señala –además- que “si la comunidad internacional no actúa ya, para el 2015 la cifra de niños y niñas fuera de la escuela podría –más que duplicar- a la que existe hoy”.
Como señala claramente el informe, una fuente potencial de financiación que permitiría evitar ese escenario sería lograr un recorte en el gasto militar mundial. “Si los países ricos cediesen la partida del gasto militar de seis días a la ayuda al desarrollo para educación básica, podrían cubrirse los 16.000 millones de dólares que faltarían para alcanzar los objetivos en Educación para Todos marcados para el año 2015”.
No obstante lo anterior, hay que mirar la cara oculta del negocio de las armas: el gasto militar es una prioridad por los Estados emergentes: “21 de los países más pobres del mundo emplean más dinero en gasto militar que en educación primaria. En algunos casos, la diferencia es mucho mayor: Chad, por ejemplo, que cuenta con algunos de los peores indicadores en educación de todo el mundo, gasta cuatro veces más en armas que en escuelas primaria. En Pakistán el gasto militar es incluso siete veces mayor que el educativo. Si estos países recortasen el gasto militar en un 10%, podrían asignar más de 9.5 millones de dólares a las escuelas (el equivalente a un reducción del 40% en la población fuera de la educación en sus países). El informe ofrece argumentos de peso tanto a los países donantes como a los países en desarrollo para identificar el potencial que supone convertir el gasto improductivo que se realiza en bombas por inversiones en las escuelas, los libros y los niños”.
Para quienes aspiramos a un Mundo Sin Guerras y Sin Violencia cada día nos resulta más evidente la razón que nos asiste, más lógicos y justos nuestros argumentos y más imperiosa la necesidad del desarme mundial.
Fuente: www.unesco.org/new/es/education/…/efareport/
http://www.savethechildren.es/det_notyprensa.php?id=301&seccion=Not
Organizaciones que estudian y enseñan las claves de la política internacional invitan a actividades a realizarse en Buenos Aires los días 31 de mayo y 1 de junio. La primera del Tribunal Ético será sobre Bases Militares Extranjeras en América Latina y el Caribe, para continuar con la Conferencia Continental sobre la Militarización Imperial: Comando Sur, USAID y “Cultura estratégica”, el día 1º de junio de 2011.
La convocatoria que distribuye el Mopassol recuerda que “a la histórica injerencia de los estados Unidos de Norteamérica en los asuntos internos de los países latinoamericanos y caribeños a través de intervenciones militares y de otro tipo, perpetradas durante más de dos siglos, se ha agregado en los últimos años el lanzamiento de una ofensiva para la “dominación de espectro completo” tal como se proclama en diversos documentos oficiales de las Fuerzas Armadas de la potencia imperialista. Es ilustrativo en este sentido el documento “Joint Vision 2020” (Visón conjunta 2020).
“Bajo esta visión totalizadora de su estrategia geopolítica, la actual ofensiva no se basa únicamente en la acción militar, sino también y muy particularmente en la penetración cultural y la manipulación mediática que incluye una intensa acción psicológica ejercida desde los grandes medios de comunicación -principalmente los monopolios mediáticos- con el auxilio de una red de organizaciones no gubernamentales y “fundaciones” pretendidamente independientes bajo una supuesta cooperación para el desarrollo”.
El texto explica que, “estas nuevas formulaciones mantienen las viejas concepciones de dominación imperial que conocimos en el pasado reciente con la Doctrina de la Seguridad Nacional y las criminales prácticas del Terrorismo de Estado en lo que ellos consideran su ”área de responsabilidad”. Luego citan ejemplos del “documento del Pentágono titulado ‘Estrategia de la Seguridad en el Hemisferio Occidental para el Período hasta 2018’. …
“El intervencionismo en el plano militar -adelantan los organizadores- se sigue ejerciendo de distintos maneras, desde el establecimiento de bases militares extranjeras (particularmente de Estados Unidos y otros países de la OTAN); la activación de la IV Flota de Guerra USA en aguas azules, verdes y marrones; la instalación en países de la región de centros regionales de mando para la realización de operaciones militares comunes de “combate al terrorismo”; los ejercicios militares conjuntos en tierra, mar y aire; el adiestramiento de efectivos militares y policiales en la Escuela de las Américas (SOA) o la Escuela de Policía (ILEA) en El Salvador, y otros convenios en los cuales Estados Unidos se reserva el papel director (..)
Luego llaman la atención sobre el “proyecto de dominación cultural donde es importante analizar -y ojalá dar adecuada respuesta- al convenio establecido, y en ejecución, entre el Comando Sur del Pentágono y la Universidad Internacional de Florida sobre la “cultura estratégica” que intelectuales progresistas de los Estados Unidos denuncian como un plan concreto de injerencia en las universidades y de cooptación de académicos de América Latina y el Caribe”.
Como “punta de lanza” de la acción imperial es cada vez más relevante el papel de la USAID (Agencia de Cooperación para el Desarrollo), la NED (Fundación Nacional para la Democracia), la DEA (Agencia para la lucha anti narcóticos) y otras, que disponen de enormes recursos presupuestarios y funcionan como instrumentos concretos para la dominación cultural y el control social.
Las organizaciones convocantes encuentran una estrecha relación entre estos planes de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN con “el surgimiento de gobiernos elegidos por el voto ciudadano, impulsados por fuerzas políticas populares y al influjo de movimientos sociales que vienen afirmando en el continente su voluntad de cambio, de construir “otro mundo posible”. También y especialmente como “respuesta del Imperio al desarrollo de procesos de integración regional con independencia nacional que, como Unasur o los países del ALBA, plantean políticas propias de Defensa Nacional”, afirma la convocatoria.
Están planteados los temas y es un deber de militancia informarse, esclarecerse y difundir las circunstancias especiales que enmarcan el comienzo del decisivo siglo 21 Oportunamente consignaremos los detalles.
Convocan y organizan el Tribunal Etico y la Conferencia Continental/ Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), Argentina/ Movimiento por la Paz, la Soberanía y la Solidaridad entre los Pueblos (Mopassol), Argentina/ Servicio Paz y Justicia en América Latina (Serpaj-AL) -Auspician: Alianza Social Continental/ Consejo Mundial por la Paz (CMP)/ Asociación Americana de Juristas (AAJ)/ Círculo Latino Americano de Estudios Internacionales (CLAEI)
Contactos: APDH: apdh@apdh-argentina.org.ar /
Mopassol: rina.bertaccini@speedy.com.ar
Serpaj-AL: ana@juanche.net
Es la demanda de los jóvenes argentinos reunidos anoche en Buenos Aires en representación de organizaciones y partidos. En una reunión celebrada en la Embajada de Cuba sectores juveniles rubricaron una carta dirigida al presidente de los Estados Unidos Barack Obama solicitando la libertad de cinco luchadores antiterroristas cubanos presos desde 1998. “Sin portar armas ni cometer delito alguno, sino con el único recurso de su inteligencia y abnegación, Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González defendían a su pueblo y protegían también la vida de ciudadanos estadounidenses y de otros países” se puede leer en el texto. Se trata de “hombres que nunca debieron ser detenidos” en opinión de los jóvenes.
La carta fue suscrita por representantes de la Federación Universitaria Argentina (FUA), la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA), la Federación Juvenil Comunista (FEDE), la Juventud de la Central de Trabajadores de la Argentina, las Juventudes del Partido Nuevo Encuentro, Partido Humanista, Partido Comunista Congreso Extraordinario y Partido de la Liberación, así como la Agrupación de Argentinos Graduados en Cuba.
El reclamo se suma a los expresados durante años por 10 premios Nobel, instituciones, juristas, abogados, parlamentarios e intelectuales desoídos, hasta hoy, por el gobierno estadounidense.
El Partido Humanista de Argentina -por su parte- hizo llegar un saludo “a los hermanos del Partido Comunista de Cuba por el VI Congreso a realizarse del 16 al 19 de abril, en el Palacio de las Convenciones de La Habana”.
En esa misiva el Consejo Nacional del PH argentino reitera su “solidaridad con el pueblo cubano, y su repudio al chantaje político, el bloqueo económico y las constantes agresiones mediáticas, propias de la violencia ideológica con la que se ha difamado permanentemente al gobierno y el modelo socialista elegido en la isla en ejercicio de su autodeterminación”.
En otro párrafo los humanistas argentinos reconocen y agradecen “la extraordinaria labor humanitaria que Cuba despliega en todo el mundo en beneficio de la salud y la educación de millones de seres humanos oprimidos por el sistema capitalista neo-liberal, excluidos de los derechos fundamentales a tener acceso a ambos beneficios de la ciencia y la cultura”. El documento que lleva la firma de la secretaria general Bernardita Zalisñack hace particular referencia a los programas “Operación Milagro”, el Plan “Yo si Puedo” y el apoyo sanitario permanente a Haití.
Finalmente, el Equipo Coordinador Nacional expresando el sentir de todos los humanistas augura a los cubanos un buen trabajo en los debates del VI Congreso y señala que “en este cambio de época nuestros pueblos hermanos no sólo están mas cerca, sino que también nuestros gobiernos hacen gala de la solidaridad y compromiso como tales”.
Para los Cinco, la Libertad.
Para el Congreso, la Inspiración.




