Confusión y Violencia  en Libia

por Admin | 24 Feb 2011 | A Novedades, Internacional Humanista

En medio de una confusión informativa mayúscula no es posible todavía saber qué pasa realmente en Libia, qué grado de intervención tienen los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN y cómo va a evolucionar la revuelta popular en este país productor del petróleo que consume Europa y antiguo enemigo de Washington. Recordemos que el Presidente estadounidense Ronald Reagan bombardeó Trípoli en 1986 y mató a decenas de civiles entre los cuales Jana, una hija de  Muammar al-Gaddafi, el hoy cuestionado líder libio. Lo mismo que -se dice- ordenó hacer Gaddafi hace pocos días sobre su propio pueblo. No hay nada que justifique este tipo de acciones y el Equipo Coordinador Internacional del Partido Humanista dio a conocer hoy su posición de repudio bajo el título:

“KADAFI Y LAS CONTRADICCIONES DE LOS VIOLENTOS – Poco después de la caída de las respectivas dictaduras de Túnez y Egipto, estamos asistiendo en Libia a un fuerte cuestionamiento al régimen de Kadafi, luego de 42 años en el poder; quien a pesar de estar reprimiendo sangrientamente a su pueblo, no logra impedir el avance de los rebeldes, a quienes se le suman cada vez más militares que se niegan a reprimir.

“Kadafi, instalado en el poder desde 1969, comenzó por identificarse con el idealismo panárabe de Nasser, y se fue definiendo como “socialista revolucionario”, amigo del Kremlin y enemigo de USA. Pero muy pronto su interpretación violenta de la revolución lo convertiría en el promotor de sangrientos actos terroristas contra el mundo occidental; tan sangriento como los bombardeos que hoy ordena contra su propio pueblo por rebelarse.

“Su pretendida ubicación en la izquierda del espectro ideológico y su prédica contra USA, le proporcionaron amistades con gobiernos de ese perfil. Pero en los últimos años, los buenos negocios con el petróleo de Libia, sus cuantiosas compras de armamentos, su colaboracionismo con la contención de inmigrantes africanos hacia Europa, y su supuesta conversión al “antiterrorismo”, le permitieron ganar muchos amigos entre los gobiernos europeos. Seguramente por eso Europa no termina de reaccionar ante el baño de sangre que su socio Kadafi está imponiendo al pueblo.

“El estado de masas de Kadafi (Jamihiriya), no resultó en una organización que le diera más poder al pueblo, sino más bien en la disolución  de toda posible competencia para el poder de su familia. Sus “comités revolucionarios”, no son más que la espada represora que hoy está usando para acallar la rebelión. Una rebelión popular masiva, que Kadafi pretende descalificar adjudicándosela a “grupos de jóvenes drogadictos”.

“Seguramente que, tanto los gobiernos de izquierda que en el pasado lo sintieron cercano por su discurso socialista, como los gobernantes de derecha y recientes socios en negocios, políticas xenófobas, y hasta para sus dislocadas fiestas, tratarán de mirar hacia otro lado en este momento, y hasta podrán manifestar sorpresa.

“Para los Humanistas no es una sorpresa que quienes han creído siempre en la violencia, y hasta la hayan tenido como bandera para la “defensa de su pueblo”, hoy utilicen esa violencia contra su propio pueblo. No es una sorpresa que quienes han defendido el uso de la violencia para alcanzar sus ideales, luego caigan en todo tipo de corrupción y ensañamiento con los más débiles. No es una sorpresa que los violentos que vociferan a los cuatro vientos, que el poder debe estar en manos del pueblo, sean los más autócratas, y no duden en reprimir a ese pueblo cuando se rebela.

“Para los Humanistas no es una sorpresa que los violentos caigan cada vez en más contradicciones, porque precisamente es la contradicción la fuente de toda violencia, y jamás creímos en los cantos de sirena de quienes nos prometen un paraíso al final de un sendero de violencia.

“Como ya nos manifestamos en estas últimas semanas, apoyamos la revolución no-violenta que algunos pueblos árabes están emprendiendo, aspiramos a que cesen los derramamientos de sangre en Libia, y exigimos que el mundo, y en particular Europa, realicen verdaderos esfuerzos en ese sentido.

Equipo Coordinador Internacional, 23/02/2011

La Construcción de Alternativas

por Admin | 23 Feb 2011 | A Novedades, Internacional Humanista

La provincia de Buenos Aires -un vasto territorio en Argentina- es la que, por su peso demográfico, influye de modo decisivo en las contiendas electorales del país. Su realidad política es diversa y compleja y algunos municipios son especies de feudos controlados por personajes inaceptables desde una mirada ética. La decisión humanista de apoyar a Cristina Fernández de Kirchner a nivel nacional se torna difícil de implementar en esos lugares. De ahí que algunos partidos están buscando presentar una boleta electoral que lleve a CFK como candidata a Presidente y candidatos propios, o de una alianza que integren, a los niveles provinciales y municipales.

Las reflexiones del Partido Comunista -aliado del humanismo en 2007- están expresadas en la nota que su Secretario general Patricio Echegaray publica el 21 de febrero en facebooks con el título “La construcción de alternativas y el debate por las colectoras”.

«El debate por las listas colectoras irrumpió en el escenario electoral apenas conocida la candidatura de Martín Sabatella a gobernador de la provincia de Buenos Aires por Nuevo Encuentro, apoyando la reelección de Cristina Fernández.
«Un nada disimulado estado de nerviosismo invadió a buena parte de los intendentes del conurbano, personajes más que curtidos en armados electorales que les aseguren su poder territorial. “Somos peronistas, no progresistas” dicen con honestidad brutal quienes, con inobjetable sentido de la oportunidad, aspiran a ser los únicos representantes de un gobierno que, cargando cotidianamente con sus límites y contradicciones, se ha ubicado en el amplio campo del progresismo latinoamericano.
 
«Acompañando esta queja, destacados integrantes del frente mediático opositor, se han hecho eco de esta situación y editorializan sobre el tema en dos direcciones muy claras, como queda muy bien sintetizado en la nota de Julio Blank en Clarín del 18 de febrero: victimizar a Scioli por un lado, mientras se le reprocha ser un consecuente consumidor de sapos K y atacar a Sabatella por otro, caracterizándolo como “ambicioso y escurridizo” y provenir de la “izquierda ortodoxa”.
«Más allá de las proyecciones culposas del editorialista, queda en claro que toda postura que escape a la dicotomía reduccionista de oficialismo u oposición e impulse una construcción alternativa, les mueve el tablero y altera su horizonte. 
Para quienes sostenemos la necesidad de llevar adelante nuestra acción política desde una posición autónoma que, a la vez de generar las mejores condiciones para la construcción de Poder Popular, no caiga en la falsa y maniquea interpretación que lleva a evaluar toda postura dentro de los márgenes de oficialismo u oposición, la situación que está dejando al descubierto este debate nos demuestra una vez más la importancia de esta posición.
 
«La construcción de una herramienta política autónoma dependerá de la acertada evaluación de las condiciones socio-históricas presentes para su desarrollo y de la amplitud y profundidad de los acuerdos alcanzados por sus integrantes.
«Todo proceso de cambios profundos requiere de una modificación sustantiva en las relaciones de fuerza existentes en la sociedad, y para esto resulta indispensable avanzar en la profundización de las orientaciones positivas emprendidas en estos últimos años, a la vez que se construye la fuerza social y política necesaria para obtener la radicalización de los cambios necesarios.
 
«El poder enquistado en los llamados barones del conurbano y en buena parte de los gobernadores provinciales es un elemento clave  para quienes defienden el status quo territorial, buscando algún atajo momentáneo y gatopardista para sostener su poder mientras esperan que los vientos cambien.
«Está en nosotros plasmar la herramienta política que pueda intervenir cada vez con más fuerza en la política nacional, definiendo el marco de alianzas que posibilite el desarrollo de un proyecto emancipador, como hemos definido en la constitución del Nuevo Encuentro.
 
«Dependerá de la capacidad que demostremos en esta tarea, que surja la alternativa política que, integrada al proceso iniciado en nuestra América, garantice los cambios estructurales imprescindibles para terminar con las rémoras neoliberales que aún obstaculizan nuestro camino.»
http://www.facebook.com/notes/patricio-echegaray/la-construccion-de-alternativas-y-el-debate-por-las-colectoras/192516964101754

Debate Humanista I

por Admin | 22 Feb 2011 | A Novedades, Internacional Humanista

Héctor Viglianco es miembro del Partido Humanista de Santa Fe, Argentina. Como militante en este distrito y en la ciudad de Santa Fe, él expresa una interpretación de la situación política que enfrentamos y de posicionamiento ante los aspectos a los que se hace mención. La agencia de Prensa Pressenza difundió una síntesis de esta nota con el título “Reflexión político-electoral de un Humanista” Es un material interesante y aquí lo publicamos completo, pero en dos partes por su extensión.

“Escribo a modo personal –aclara Viglianco- pero en consonancia y acuerdo general con las posiciones de mis compañeros de  E. de Base, y de mis compañeros comprovincianos de otras localidades y Equipos de Base, con los cuales hoy no tenemos disidencias en cuanto a dirección a seguir, estrategia y tipo de alianzas electorales.

El trabajo tiene los siguientes Títulos: 1 – Síntesis. 2 – Este proyecto debe continuar. 3 – Escenarios tóxicos y escenarios estériles. 4 – Escenario más saludable. 5 – Escenarios provinciales. 6 – Escenario futuro. Hoy publicamos los tres primeros puntos.

“1- Síntesis – No somos kirchneristas pero lo mejor que puede sucederle hoy a nuestro PROYECTO es que ganen las próximas elecciones. Por lo tanto, ese es el objetivo principal para el que hay que trabajar política y electoralmente.

“Lo provincial y municipal pueden adquirir distintos formatos según situaciones y componentes, pero deberíamos integrarlos bajo la condición de que sean funcionales a la mayor suma de votos para la propuesta nacional. No pasaría de lo testimonial o no habría efectiva política progresista provincial si al país lo gobierna la derecha.

“Podríamos pasar a otro nivel de protagonismo luego del 2015, para eso es imprescindible que ahora no gane la derecha.

“2 -Este proyecto DEBE continuar – La continuidad de la participación Argentina en el proceso de integración latinoamericana es determinante para las posibilidades de desarrollo coherente de nuestros países, sus provincias, sus ciudades y pueblos. Es determinante ahora, en este instante presente, pero también para el largo plazo y para la aspiración de una Nación Humana Universal.

“Mantener este rumbo de creciente complementación regional es imprescindible también para las necesidades de todas las provincias, representa un punto compartido de convergencia y por lo tanto ese rumbo es innegociable (o debería serlo) hasta para la más pequeña comunidad rural.  La consigna es: Primero eso, luego lo demás.

“Es visible que el proyecto nacional y popular K está ideológica, económica y políticamente involucrado y trabaja fuertemente a favor de la integración Latinoamericana.

“Nosotros apoyamos los lineamientos y las políticas activas del gobierno porque de la entremezclada y confusa dinámica de aciertos, contradicciones y errores que presentan, captamos una intencionalidad que hace surgir cambios y nuevas condiciones válidas para la transformación humanista.

“3 -Escenarios tóxicos y escenarios estériles – De acuerdo a las actuales circunstancias, si este gobierno perdiera las próximas elecciones (las 2011), de ninguna manera sería reemplazado por un pensamiento y un partido o alianza que pudiera dar continuidad a los lineamientos de Estado que están en marcha. La única corriente que puede acceder al próximo gobierno si el oficialismo pierde, es la derecha.

“Una derecha desesperada porque está viendo que si un próximo gobierno profundizara los lineamientos actuales, pueden caerse de verdad sus criminales privilegios; una derecha que de gobernar endurecería brutalmente todas sus políticas para recuperar, para prevenir, para dar escarmiento y para vengarse. Una derecha que enfriaría toda integración real de LA y trabajaría a favor de las corporaciones imperiales.  Mucho más aplicadamente que en Chile o Perú porque «domesticar» Argentina sería un gran paso para la compulsión de dominio regional con que ensueñan los antihumanistas.

“Por otro lado, aparte del oficialismo, ninguna de las fuerzas afines – o agrupamiento de ellas – con cierta proximidad al pensamiento nuestro o de este gobierno, cuenta con estructura propia suficiente y recursos para poder ganar las elecciones del período 2011-2015.

“Y aún si creyéramos que sin esas condiciones igualmente alguna fuerza progresista podría ganar, debemos aceptar que para poder gobernar tendría que compartir inmediatamente el poder obtenido y realizar con sus opositores acuerdos que neutralizarían su capacidad de transformación.  Quedaría por tanto en situación de mayor debilidad que la del gobierno actual y totalmente vulnerable frente a la derecha…

“Entonces, cuál es la razón de fondo que a veces nos lleva a dispersar pensamiento y fuerzas en alternativas políticas improbables, cuando estamos ante circunstancias decisivas que exigen máxima convergencia?

“Será en parte porque al imaginarnos dentro de un conglomerado electoral de distrito que incluya energúmenos derechosos y dinosaurios mañosos  nos sobreviene automáticamente la sensación de lo repulsivo e indigno y dejamos que eso decida? Será porque inadvertidamente se nos impone lo circundante inmediato y perceptual, y lo terminamos disociando de su contexto, de la trama de acontecimientos mayores que lo condicionan?”

(Continúa en la siguiente nota)