Estamos a  28 días del referéndum revocatorio -será el 10 de agosto- del mandato de Juan Evo Morales Ayma y Álvaro García Lineira y de 7 Prefectos (equivalen a gobernadores) de la República de Bolivia.
El programa de cambios económicos, políticos y sociales que el pueblo votó cuando eligió a la dupla presidencial para llevarlo a cabo fue y está siendo  duramente resistido por los Prefectos de los departamentos que llaman de la “media luna”: Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija a los que sumó luego Chuquisaca, donde la agitación  tiene por centro la ilusión de la “capitalidad plena de Sucre”.
Es una oposición planteada desde los sectores de privilegio, ligados a las multinacionales y a la política de Washington y que cuenta con el apoyo de un sector de clase media de mentalidad colonial y racista. No soportan -no se cansan de decirlo- que “un indio sea presidente”.
El 24 y 25 de mayo la opinión pública internacional quedó consternada con los hechos que  se produjeron en Sucre, hechos impensables que avergüenzan al género humano: grupos armados de derecha atacaron y vejaron a campesinos e indígenas que habían acudido a la ciudad para recibir al presidente Morales.
Durante mayo y parte de junio, esos departamentos realizaron plebiscitos ilegales pero con efecto publicitario, sobre las autonomías. Tenían la clara intención de restar poder al gobierno central y abrir la puerta para una posible secesión.
Para poner las cosas en claro, el Presidente decidió volver a someterse a la voluntad popular mediante una consulta a la población e incluyó en ese referéndum por la revocatoria o la ratificación de sus mandatos, a los Prefectos. La embajada de Washington -en una clara ingerencia en la política interna de un país soberano-  aconsejó el boicot a la consulta democrática, pero no han podido concretarlo. Finalmente, el 10 de agosto se sabrá a quién da su apoyo el pueblo. Las preguntas de la consulta están en las papeletas que se pegan aquí.
Evo Morales es un político que tiene el apoyo de las organizaciones sociales y del pueblo de la Bolivia profunda, agraria e indígena. Es un hombre que cumple sus promesas electorales y muchos lo ven como la concreción de  otra promesa, la que hizo Tupac Katari cuando la corona española lo apresó,  torturó y descuartizó, creyendo que así acabarían con la rebeldía indígena en Latinoamérica. Tupac prometió: “volveré y seré millones”.

Nicolás Filipic Massó comenta el nuevo disco de Luis Alberto Spinetta (LAS) que lleva un  título “esperanzador” según su calificación: “Un Mañana”, una producción que tiene 15 días en el mercado.

“Doce temas, casi una hora de música y la sensación de que LAS es una fuente inagotable de renovación” adelanta Nicolás. Y reafirma: “Cuando muchos de los artistas de su generación se repiten o están en el ostracismo, LAS emerge  como artista de culto, desde su estudio “La Diosa Salvaje”, para entregar música de las más pura hecha a nivel mundial.

“Con la misma banda con la que realizó el increíble “Para los Árboles”, un trío que se basa en los teclados de Daniel Cardone…”

“Aquí escuchamos todos los Spinetta posibles” opina Nicolás y puntualiza: “el de Artaud; el de Pescado Rabioso; el de Invisible; y el de Jade. Hay un poco de todas las épocas en este disco que cierra una trilogía junto a “Pan” y el ya citado “Para los Árboles”.

Quienes se acerquen al blog se encontrarán con más consideraciones y el comentario tema por tema de toda la obra. Antes, si disponen de unos minutos, pueden leer otra nota de Nico, esta vez sobre un documental acerca de la vida de Ernesto  “Che” Guevara  -también es estreno reciente-  que indaga un asunto “nunca antes tratado en cine: aquello que la gente idealiza del personaje para convertirlo en mito.”

Todo eso en:  
www.nicolasfilipicmasso.blogspot.com

El 9 de julio, además de ser el día de la declaración de la Independencia de Argentina, es  el Día Internacional para la Destrucción de Armas.

Para no abrumar con cifras daremos sólo un dato: los Estados Unidos de Norteamérica destinaron a gastos militares en el año 2007, la suma de  547 mil millones de dólares.

 Al finalizar la Cumbre de Alto Nivel sobre Seguridad Alimentaria de la FAO celebrada recientemente en Roma, los  “Estados Unidos, la Unión Europea, Japón y otros países desarrollados, comprometieron… ¡4 mil 500 millones de euros para luchar contra el hambre en el mundo, especialmente en África!”

Esa cifra singnifica que se esos países destinaron 200 veces más dinero para armas que para alimentos.. 200 veces.

“Muchas armas y poca comida”, dirán ustedes. Es que, tal vez sea otra manera de solucionar el problema: combatir al hambre con las armas… lo cual es difícil de imaginar, a menos que maten a los hambrientos.
 
 

Fuente: http://www.radialistas.net/clip.php?id=1500368

Alan García, un presidente que negoció sus principios para acceder por segunda vez a ese cargo, ahora “está negociando la soberanía de Perú”. Así lo afirman los humanistas peruanos, basados en una información que indica que “la instalación de la base militar estadounidense es a cambio del TLC (Tratado de Libre Comercio)” entre ambos países. ¡Como si el TLC fuera conveniente para los peruanos!

Para mayor injuria, la forma racista en que Alan García se ha referido a Evo Morales aumenta a favor de éste la diferencia en estatura moral que hay entre ambos mandatarios. Citando al rey de España, en su célebre discurso de cinco palabras -único de su autoría- dirigido a Hugo Chávez, García intenta callar a Morales y lo hace de un modo que pretende ser intimidante. Más allá de lo patético que resulta este aspirante a títere de Washington, sus acciones son un peligro real para la paz en la región.

El respaldo humanista a Evo Morales es unánime en el planeta pero se destaca el respaldo peruano, que agradece al presidente de Bolivia “el alerta sobre el tema”. “Si en la terraza da la casa de al lado instalan ametralladoras que apuntan en todas las direcciones -explican los humanistas peruanos- no es un “asunto interno”, ya que nos pone en peligro a todos.”

El nuevo negocio de Alan García: bases militares que perjudican a la región a cambio de un Tratado de Libre Comercio que descalabrará la economía de Perú, es un ejemplo paradigmático de cómo actúa un lacayo profesional.

Por suerte, los procesos que surgen desde los pueblos no se pueden detener por la acción de dirigentes comprados. Más allá de los personajes que ponen trabas y dificultades, América del Sur avanza hacia su integración.

Hay un vídeo de tres minutos que recomendamos. Es de Tomás Hirsch, el vocero del humanismo para América Latina y está en dos versiones

y otro en MPG2 de alta resolución que puede llevarse a la televisión.

Ver este enlace

Imperdible. Bienvenido el que quiera verlo!

El ejercicio del poder desgasta por muchas razones. Principalmente porque las mentiras -perdón: promesas- que se dijeron durante la campaña electoral no se cumplen. Otro factor es que resulta evidente que la muletilla  “gobernaremos para todos” es una falacia. Los políticos tradicionales no se atreven, en su afán por ganar las elecciones, a decir quien es el actor social que será priorizado en la acción de gobierno.

Entonces, a medida que el tiempo pasa, el incumplimiento de las promesas electorales  o la claridad de los hechos que ponen en primer plano a quienes son los privilegiados por el poder, hace que la oposición suba y la imagen positiva baje. Ni hablar de lo que pasa cuando, además de no cumplir y de poner por encima de las mayorías a un sector, los actos de gobierno son desacertados y ocasionan daños. “Desgaste”, “caída de la imagen”, “descenso de la popularidad” son las calificaciones que se les endilga a los políticos en ejercicio de una función pública.

Por eso, la oposición suele pedir -cuando las Constituciones lo permiten- la revocatoria del mandato del presidente o del gobernador; de las cabezas de los ejecutivos en general, más allá de la denominación que les quepa. En Bolivia hablamos del Presidente y de los Prefectos.

El derechista partido “Podemos”  -atención: no confundir con  “Juntos Podemos” de Chile coalición de Izquierda- presentó una ley para solicitar “el revocatorio” del presidente Evo Morales, en 2007. No prosperó y todo el arco opositor se lanzó a boicotear al gobierno democrático con  diversos  pretextos.

Entre otros, los Prefectos opositores presentaron convocatorias, que son ilegales porque no tienen potestad para hacerlo, a elecciones autonómicas.  La mayoría ya se realizó, entre mayo y junio, con un resultado cuya valoración diferente de las cifras por parte del gobierno y de los opositores ha generado confusión. Lo que sí está claro es que menos de la mitad  de los electores aprobaba las autonomías

Pero hay confusión en la opinión pública mundial, que cree que el gobierno central está debilitado.  Frente a ese cuadro el presidente Morales tomó el toro por las astas y propuso al parlamento que convocara a  un referéndum revocatorio.  De su gestión, claro  y además,  de los Prefectos que quieren derrocarlo.

¿Qué sucede ahora que ha comenzado la campaña por el referéndum? Varias cosas pero las más significativas son: Una, que el presidente Morales es un seguro ganador. ¿Por qué? Porque ha cumplido sus promesas electorales y el pueblo siente que ha sido priorizado  por sobre las compañías extranjeras y la oligarquía local.

Dos, que los prefectos de la denominada “Medialuna” más el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, van a ser “despachados de sus cargos”.

Encuestas encargadas por la Embajada de los Estados Unidos en Bolivia, que han trascendido de fuentes opositoras, le dan “un apoyo general del 62,3 por ciento al presidente Evo Morales, lo que determinaría su continuidad en la presidencia de Bolivia”.

En cuanto a los “medialunáticos” -como los llama la población-  las encuestas pagadas por Estados Unidos “dan la remoción de sus cargos a siete de los nueve prefectos”.

¿Qué aconseja la embajada de EE.UU. convertida en asesor de la oposición, en una clara ingerencia en los asuntos internos de Bolivia? Aconseja “no someterse a la voluntad del pueblo en el referendo revocatorio del próximo 10 de agosto”. Ahora bien: ¿cómo es posible eludir ese compromiso? No hay modo legal. El pasado 16 de junio los Prefectos decidieron no aceptar la consulta revocatoria, pero este rechazo no tiene sustento: el “revocatorio” fue aprobado por el Senado y es ley. Sólo les queda la desestabilización del gobierno, la sedición, el magnicidio y otros ilícitos que impidan la realización de las elecciones.

Es lo que cabe esperar en Bolivia para el futuro próximo. De parte de los políticos opositores y de la asesoría militante de los funcionarios de EE.UU., el país que se presenta ante el mundo como  el campeón de la democracia occidental.

Del pueblo cabe esperar su voluntad.