Crear vida… hacer fuego

«Desde que el ser humano fue capaz de producir fuego y pudo contar con esa fuente de energía para cocer sus alimentos, defender la entrada de las cuevas donde vivía, calentarse, iluminar la noche, y posteriormente subir las temperaturas en hornos que le permitieron hacer cerámica, fundir metales, trabajar el vidrio… hasta la creación de vida». Así sintetiza Pía Figueroa un artículo de opinión difundido por Pressenza Internacional.

«Probablemente desde entonces, que el ser humano no tomaba conciencia de las extraordinarias potencialidades que abrían su horizonte, como ha sucedido ahora con la creación de vida artificial.

«De hecho, la comunidad científica se sacudió fuertemente ante este nuevo paso del destacado genetista, el Dr. Craig Venter del J. Craig Venter Institute de Maryland, quien desarrolló junto a su equipo la primera célula viva controlada enteramente por ADN sintético.

«La búsqueda de vida artificial por parte de Craig Venter data desde hace unos años, y concretamente dos años atrás el científico consiguió crear un genoma sintético en uno de los hitos científicos más significativos. Eso fue la base para la creación de vida artificial, que se logró concretar y que revoluciona la concepción misma de lo humano, con un candente debate ético, moral, religioso y filosófico.

«Los hechos se fueron dando del siguiente modo:

1.Lo primero que hicieron los investigadores fue decodificar el cromosoma de una célula bacterial existente, utilizando una computadora para codificar íntegro su código genético.
2.Posteriormente los investigadores copiaron el código en un cromosoma sintético construido químicamente, ensamblando pieza por pieza de su ADN hasta darle forma.
3.Finalmente el equipo insertó este cromosoma en una célula bacterial que comenzó a replicarse, generando así vida artificial.

«La investigación fue publicada en Science, y es sin duda lo más importante que se ha realizado en ingeniería genética hasta hoy. Desde la creación del genoma sintético, la inserción del mismo en una célula y la replicación automática de la misma (que alcanzó más de dos mil millones de unidades) abre las puertas a un mundo nuevo en esta área de investigación.

“Esta es la primera vez que un ADN sintético ha tomado control completo de una célula» -declaró Venter- «Creo que creará potencialmente una nueva revolución industrial.”

«El objetivo del investigador es aprovechar estos nuevos organismos para un sin número de posibilidades que van desde la absorción de CO2 hasta la producción de las sustancias que deseemos.

«Por otra parte está el discurso oficial, el de la moralina, que siempre teme ante los umbrales de los nuevos descubrimientos y argumenta sobre la osadía de desear sobrepasar las potestades divinas.

«Ahora también sostienen que estamos jugando a ser dioses, tomando los atributos que hemos dado a nuestros dioses… así como era allá en nuestro remoto pasado el producir la chispa capaz de encender la yesca, produciendo el fuego… y como luego fue el domesticar a plantas y animales… como llegar a la Luna»…

Hacer la Vida

Pressenza International Press distribuyó el dia 10 de junio un artículo de su directora, Pia Figueroa, titulado «Primera Célula Controlada por un Genoma Sintético». Lo reproducimos textualmente.

«Pasando la frontera y logrando por primera vez producir vida sintética, el descubrimiento del grupo de científicos norteamericanos coordinados por Daniel Gibson, abre muchísmos campos de aplicación al tiempo que deja abierto un nuevo horizonte para lo que consideramos propio de lo humano: la capacidad de poder hacer la vida.

«Un grupo de científicos han desarrollado la primera célula controlada por un genoma sintético. Se trata de un extraordinario descubrimiento que posibilita la esperanza de usar este método para entender mejor la maquinaria básica que impulsa toda la vida.

«El equipo de investigación ya ha sintetizado químicamente un genoma bacteriano, y han trasplantado el genoma de una bacteria a otra. Ahora, Daniel Gibson y sus colegas han juntado ambos métodos para crear lo que llaman una «célula sintética», cuyo genoma es sintético.

«En este caso, el genoma sintético era una copia de un genoma existente, aunque con secuencias de ADN añadidas que ponen un «sello de agua» en el genoma para distinguirlo de uno natural.

«A futuro, a los científicos les gustaría diseñar más genomas novedosos que permitirían que las bacterias fueran capaces de llevar a cabo tareas específicas que podrían resolver problemas de energía, ambientales, u otros.

«El equipo primero sintetizó el genoma de Mycoplasma mycoides, y luego lo trasplantaron hacia Mycoplasm capricolum. El nuevo genoma «cargó» las células receptoras. Pese a que catorce genes fueron borrados o afectados en las bacterias trasplantadas, estas parecían ser bacterias M. mycoides normales y produjeron solamente proteínas M. mycoides, según señalan los autores. «Si los métodos descritos aquí pueden ser generalizados, el diseño, síntesis, montaje y trasplante de cromosomas sintéticos no serán ya una barrera para el progreso de la biología sintética», escriben».

This article has been tagged with: Science

Frente de Izquierda en Bélgica

Mañana  13 de junio Bélgica va a las elecciones en un momento de crisis  en Europa donde el miedo -paradójicamente- ha aumentado las posibilidades de la derecha. Desarrollaremos el tema pero ya adelantamos una noticia auspiciosa por sus posibilidades futuras. Se ha constituido un Frente de Izquierda con un interesante abanico de partidos. Es la lista 18.

Adjuntamos el enlace a un video de la campaña y la lista completa de candidatos
La liste  Front des Gauches – portera le numéro 18-  présentent des liste complètes dans tous les arrondissement électoraux.

Ci-joint un lien vers une vidéo de la campagne et la liste complète des candidats

http://www.dailymotion.com/video/xdfv86_clip-officiel-du-front-des-gauches_news

Au Sénat  (arrondissement «communauté française» toute la Walonnie + Bruxelles)
Candidat humaniste : Michel Devos : 7ème effectif

A la Chambre
Arrondissement Bruxelles-Halle Vilvorde
Candidats Humanistes:
Gille Smedts 6ème effectif
Amina Hassan Mohamed (Myriam) 12ème effective
Greta Van Vinckenroy (20ème effective)

Candidates d’ouverture proposées par le PH
Martine Joseph  (4ème suppléante)
Martine Bouly (9ème suppléante)

A Namur
Candidate Humaniste
 Annick Letecheur (Tête de liste – 1ère effective
)

Como tantos otros amigos, hacemos votos para que las búsquedas y los encuentros nos inflamen y nos motiven muy profundamente.

Comme tant d’autres amis, je fais des voeux pour que les quêtes et les découvertes nous enflamment et nous motivent très profondément.

Alguien Que Diga la Verdad

En 2005, Argentina y Brasil decidieron dar un paso importante para la afirmación de esos países como estados soberanos, iniciando el despegue de la dependencia con los Estados Unidos de Norteamérica: pagaron la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), organismo que condicionaba sus decisiones económicas y, como consecuencia, la política social. Pagando se liberaron de la tutela y, sobre todo, de algo más tangible: las recomendaciones de ese ente al servicio del Consenso de Washington sobre medidas económicas concretas. 

Coherente con su actitud de someter a los países mediante el endeudamiento y la dependencia del país imperial ahora, en 2010, el FMI le recomienda a Grecia, como condición para obtener préstamos que hundirán aún más a ese Estado, las mismas recetas que hicieron naufragar a la Argentina en 2001 y 2002 con las convulsiones que todos conocemos.

Grecia no está en condiciones económicas como para alzarse contra el Fondo en este momento. No tiene el respaldo de una producción que renueve la economía ni la posibilidad de devaluar su moneda para favorecer exportaciones a las que aplicar impuestos -retenciones- con las cuales volver a recomponer sus reservas monetarias. Carece de esas posibilidades porque forma parte de una Unión Europea que tiene una moneda única pero asimetrías muy diversas. Coherentemente, espera de sus pares -los otros miembros de la “Unión” europea- que le ayuden a cubrir este bache. Sin embargo, sus socios parecen más interesados en el negocio propio con la desgracia ajena. Esto es lo que denuncia el video del cual publicamos un enlace.

El eurodiputado que desenmascara la hipocresía y desde allí propone otra salida para Grecia y la crisis que se extiende, es un personaje de la década más rica del siglo pasado -los años 60-: Daniel Cohn Bendit, conocido como “Danny El Rojo” y famoso en todo el mundo desde el “Mayo Francés de 1968”, en el que fue uno de sus protagonistas más destacados. El es la voz que dice la verdad, sin hesitaciones.

“No se trata por cierto de alguien que haya armado su discurso de fondo en estos días, ni tampoco de una reciente «conversión» a posiciones estructuradas desde una sensibilidad distinta a la dominante”, opina Héctor Viglianco en Internet.

 Algo se está expresando. Entre tanto desastre natural queponen en  evidencia la calamidad de las gestiones gubernamentales y el aprovechamiento de los imperialistas -léase Haití y Chile, entre los más recientes-  aparecen los testimonios de buenas intenciones.

Recomendamos echar un vistazo a este video.

http://www.youtube.com/watch?v=nqno8H-mjeY&feature=player_embedded

Qué Hacer Ante la Expansión de la OTAN

Ateniéndonos a lo expuesto en las tres notas precedentes, la OTAN  surgió como una Alianza con ciertas características pero las ha modificado y continúa haciéndolo al servicio de la expansión imperial de los Estados Unidos de Norteamérica. Se preveía su finalización a los veinte años de funcionamiento (1969) y sigue vigente y en crecimiento; se ha ampliado en miembros (de 12 a 28) y en países asociados («proveedores de tropas», 25 más); estaba situada en algunos sitios del planeta y hoy está distribuida por toda la superficiedel mismo; su antecedente era el TIAR y lo borró para privilegiar su existencia; tenia una contraparte (el Pacto de Varsovia) que la equilibraba hasta que se dio de baja; era estática y lenta y hoy es una fuerza de despliegue rápido; actuaba en el plano militar y económico y se ha puesto por encima de la ONU ignorando sus decisiones o vetándolas; empezó con una frontera definida (Atlántico Norte) y hoy “está preparada para abordar misiones de seguridad que van más allá de sus tradicionales fronteras trasatlánticas” (Robert Gates, secretario de defensa); tenía un enemigo focalizado -la URSS- y ahora lo son Rusia y China pero se apresta a “enfrentar nuevos retos. El terrorismo, la proliferación, la seguridad informática y hasta el cambio climático nos obligan a buscar nuevas formas de operar” (RG en www.america.gov/esp/ ).

Hoy no niegan sus principales cuadros que los recursos naturales son el motivador de sus acciones y se han constituido, por todo ello, en un instrumento del capitalismo para el control mundial, que amenaza la Paz y la vida de las poblaciones.

Es posible que no haya acuerdo en todos los puntos que se han expuesto. Pero es imprescindible una acción concertada entre todos -organizaciones, partidos, individuos- los que acordamos en el planteamiento general. Por ello, si preguntamos qué hacer, pensamos que una estrategia de rechazo a la OTAN debe contar con todos los recursos no violentos disponibles y los que podamos imaginar.

Hemos desarrollado muchas campañas mundiales, regionales, y nacionales y el cuerpo  de acciones es similar. Como hemos dicho, son útiles las conferencias, los seminarios, los actos públicos de información y difusión, las manifestaciones de protesta, los trabajos de cabildeo con legisladores y gobernantes,  los eventos programados paralelamente a las cumbres y los encuentros bilaterales o multilaterales. 

Además creemos necesarias las acciones regionales en América Latina desde México a Tierra del Fuego y dentro de los Estados Unidos principalmente y en los otros países miembros de la OTAN. Justamente en un momento de fuerte crisis económica, el presupuesto es un blanco fácil para hacer comprender a la gente la necedad del gasto militar en general y el aporte a la OTAN en particular.

La propuesta a los humanistas y a grupos afines es moverse con el esclarecimiento del riesgo que significa la expansión de la OTAN y el costo que tiene para economías que están pasando por un mal momento. Es una acción en defensa propia y de las nuevas generaciones.
 

Organización del Atlántico Norte (OTAN III)

 (Tercera Nota de Tres. La OTAN y Latinoamérica)

“Recordemos que en el imaginario capitalista la privatización de las fuerzas militares es perfectamente posible y se ha avanzado en esa dirección”. La aseveración aterroriza y se vuelve inaceptable para el psiquismo pero eso no significa que sea inviable. De hecho, las tropas son pagas en la mayoría de los países, están al servicio de la industria de armamentos y ambas actividades se necesitan y complementan.

Señalamos en la nota anterior que la OTAN está deliberando acerca de su nueva operativa y en franca expansión. No se trata ya de los  países miembros sino de los que llaman -con lenguaje mercantil- “países proveedores de tropas”, categoría donde se incluye a “Australia -el que más soldados aportó a Afganistán-, Armenia, Azerbaijan, Bahrein, Colombia, Egipto, Georgia, Nueva Zelanda, Singapur, Corea del Sur y los Emiratos Árabes Unidos”. (www.voltairenet.org/article164265.html)

Como parte de su expansión geográfica hay que apuntar la base militar en las islas Malvinas, Atlántico Sur, lo que constituye una curiosidad ya que el nombre indica que es una Alianza de países del Atlántico Norte. De ahí que digamos nuevamente que esta Alianza no tiene ya un carácter defensivo geográfico sino que es el apoyo militar del expansionismo norteamericano que se ha atenuado por sus contradicciones internas, pero no ha desaparecido. Sobre este tema de Malvinas como base de la OTAN, el Mopassol ha producido notas interesantes que se pueden consultar en http://www.mopassol.com.ar/

El avance de la OTAN -este es otro aspecto peligroso- está en relación directa con la creciente debilidad de la Organización de Naciones Unidas, cuyas resoluciones son burladas por el incumplimiento permanente. El caso paradigmático es el Estado de Israel, pero otro tanto pasa con Marruecos respecto del Sahara Occidental, Gran Bretaña con Malvinas y así siguiendo.

Marcamos en el desarrollo de estas tres notas que hoy, más que en otros momentos, está en juego el control de los recursos energéticos ya que los principales miembros, los EE.UU. y la  Unión Europea, tienen una supremacía basada y dependiente del control que tengan sobre esos recursos. Este es un objetivo estratégico.

En el caso de Latinoamérica hay que agregar los recursos naturales relacionados con la supervivencia de la humanidad, como el agua y la biodiversidad. No sería ajeno a esto el interés por instalar una base militar permanente en la “Triple frontera” (Argentina, Brasil y Paraguay), con el pretexto del combate al narcotráfico y al terrorismo.

Para los escépticos recordamos que los mayores conflictos bélicos actuales (Irak y Afganistán) han tenido como razón los recursos energéticos.  Las palabras del general John Abizaid en la Universidad de Standford fueron: «Por supuesto que es por el Petróleo, realmente no podemos negar eso».  Esto significa que, más allá de las “transformaciones” que se discuten, esta línea estratégica se mantendrá y es la principal razón por la que hay  guerras en África -lo dijimos: para imponer gobiernos afines- y comiencen a actuar en Latinoamérica, como ocurrió en Honduras, país donde hay una base de los Estados Unidos.

Las bases militares en América Latina -todas las bases de los Estados Unidos son bases de la OTAN, más la británica en Malvinas- y la presencia de la IV Flota con libre ingreso a puertos peruanos son posibilidades ciertas de intervención militar en nuestra región. Esta amenaza es un dato de la realidad y tomado como tal no debería condicionar nuestras políticas de integración porque este camino de la segunda y definitiva independencia es el único que vale la pena recorrer y que -sumado a otros factores- puede hacer variar las condiciones geopolíticas.

www.nato.int/docu/nato-trans/nato-trans-sp.pdf