por Admin | 11 Feb 2010 | A Novedades, Internacional Humanista
La Cumbre de Copenhague, Dinamarca, en diciembre de 2009 fue un fracaso apenas disimulado por una declaración de intenciones de cambio similar a muchas que se firmaron y no se cumplieron anteriormente. Es evidente que la presión ciudadana -único lenguaje que los gobiernos entienden- no ha alcanzado la intensidad suficiente para cambiar las cosas ni un poquito. Tenemos entonces una tarea más a la que poner el hombro para involucrar un número crítico de personas que ayude a volcar la situación. Es una tarea que empieza con la concienciación y que podemos iniciar ahora.
Para comenzar no proponemos un debate entre gente que “está al tanto” de los temas ecológicos sino difundir la problemática básica a la sociedad en conjunto, dejando para más adelante la discusión sobre algunos temas controvertidos, como el «efecto invernadero». Esta es una cuestión que merece una discusión exhaustiva y exclusiva porque hasta hay dudas fundadas de manipulación. Sin embargo, son indudables de rápido esclarecimiento la inminente escasez del agua potable en el mundo; la deforestación -el más antiguo y nunca resuelto peligro ambiental- y sus efectos sobre el clima y las inundaciones; la contaminación de ríos y napas subterráneas por la minería a cielo abierto; la polución industrial en zonas urbanas; la intoxicación con agroquímicos en poblaciones rurales, y un sinfín de problemas, muchos de ellos locales y que en cada lugar se conocen muy bien.
Los mejores intentos en Copenhague partieron desde Latinoamérica, con Bolivia a la cabeza proponiendo -entre otras iniciativas- un referéndum mundial sobre qué hacer con los problemas ecológicos en el mundo, aporte importante por la difusión mundial que implica su realización. Perú aportó en el foro pero también desde el ámbito de la cultura con un trabajo de fácil penetración y alto impacto: un vídeo que recomendamos difundir para ayudar a crear conciencia. Se trata de un video grabado por cantantes peruanos que representó a Latinoamérica en la conferencia de la ONU pero que ha tenido muy poca difusión.
Hagámosle circular nosotros -vos, yo, nuestros amigos, parientes y allegados- para ayudar a que mucha gente se entere de los peligros que estamos corriendo y se decida a intervenir exigiendo a los gobiernos los cambios necesarios. Es algo que podemos hacer y, como dice el título de la presentación, “el tiempo es hoy”.
Sigue este enlace:
http://www.youtube.com/watch?v=4Bm8agSxvO4 <http://www.youtube.com/watch?v=4Bm8agSxvO4>
por Admin | 6 Feb 2010 | A Novedades, Internacional Humanista
Los periodistas “neo” -los que dan una “nueva versión de algo” porque no poseen la capacidad de crear- fueron educados en la Argentina por la dictadura militar y aconsejan sobre temas económicos. Recibieron una educación donde la pátina “institucional” fue superficial al extremo de no saber esa muchachada cómo funcionaban las cámaras del Congreso, no conocer los límites de cada rama del árbol republicano, no aceptar que los jueces fueran parciales o confundir “Imperio” con “Imperialismo”. El sello de fábrica era el menosprecio de lo nuestro y la sobre valoración de lo proveniente de los USA. Era un reflejo de la maltrecha imagen que tenían -tienen- de sí mismos.
Coherentemente, se orinaban frente al “primer mundo” aún a sabiendas de que ellos -los escribas- no tenían un lugar bajo aquel sol.
Nos topamos -los humanistas que arribamos al quehacer político en 1984- con esos representantes del “pensamiento único” -en rigor, una forma de mirar más que un pensamiento- al comenzar el ciclo democrático actual, en los años 80. Era llamativa la dificultad que manifestaban para comprender lo que escapaba al marco capitalista versión neoliberal.
Unas de las críticas a las que se sumaban en el afán de vendernos como bueno toda la basura que venía de afuera -lo extranjero era presentado como ejemplo de modernidad- era la vinculada a los economistas argentinos, a quienes se veía culpables de todos los males pero, especialmente, del mal de valorar nuestras capacidades, los recursos naturales y humanos del país. Por cierto, entre los blancos preferidos estaba Aldo Ferrer a quien se denostaba por su libro “Vivir con los nuestro” (editado por primera vez en 1983, la última versión es de 2001) Lo menos que se dijo -tal vez con otras palabras- es que se trataba de una instancia superada.
Comenzado el siglo 21, cuando el esquema de la “convertibilidad” y el consecuente endeudamiento del país con la banca usurera -“mercado de crédito” le llaman- provocó la crisis económica que hundió al país a fines de 2001 y 2002 quedó claro a dónde conducían los caminos del libre mercado: a la quiebra del país, al “default”. Faltó poco para que fuéramos declarados un estado fallido.
Los humanistas lo habíamos advertido y ofrecimos un plan para “una salida ordenada de la convertibilidad” en 1998 (más de tres años antes de la crisis) que fue `publicada en el “Libro naranja”, un aporte en cada una de las áreas del gobierno. No está de más decir que no nos dieron bola en ese momento los menemistas ni más tarde el tandem De la Rúa/Cavallo -los del corralito- pero con el tiempo se fueron haciendo efectivas las propuestas humanistas. Es fácil comprobarlo leyendo aquel documento. Pero no era este el puerto a dónde íbamos.
Siguiendo con el ejercicio de memoria de la historia reciente, el país salió de la convertibilidad, devaluó la moneda, hizo una quita del 75% de la deuda externa, se favorecieron las exportaciones y se aplicaron retenciones, se cobraron los impuestos incorporando a muchos evasores tradicionales, se solucionó el hambre mediante la ayuda del estado, se dio estabilidad a los trabajadores, se aumentaron las jubilaciones, se estimuló el mercado interno y un largo etcétera de medidas que, además de sacarnos de la crisis social, capitalizaron el país. Todo eso fue con nuestros propios recursos naturales y humanos.
Mirémoslo de otro modo: para salir de la crisis, Argentina no recurrió a créditos con tasas extravagantes -tampoco nos lo hubieran dado-; no redujo salarios, no se sometió al FMI. Aunque parezca increíble es lo que sugieren ahora –nuevamente- los periodistas “neo” que vuelven a la carga con sus recetas copiadas.
Lo mejor es que la salida de la crisis del 2001 y el despegue del país no significó -como se había presagiado- que Argentina se aislara en su propia quintita. El país está abierto al mundo y, además, ha diversificado las amistades. Ahora se relaciona más y muy bien con el MERCOSUR y la UNASUR, con Latinoamérica y el lejano oriente. La crisis mundial no ha afectado, en Argentina, a la mayoría de la población y los pronósticos de crecimiento para 2010 son optimistas. En otras palabras, con lo nuestro estamos bien y vamos a estar mejor. Gracias don Aldo por señalar el camino.
por Admin | 4 Feb 2010 | A Novedades, Internacional Humanista
Cuando el gobierno del argentino Néstor Kirchner decidió pagar al Fondo Monetario Internacional los humanistas nos opusimos aduciendo que había que destinar ese dinero a salud, a educación y a empleo decente. Nos equivocamos. Al poco tiempo, considerando el nuevo contexto latinoamericano y cómo podía perjudicarlo el capital financiero a través del FMI, comprendimos la necesidad de romper relaciones y revisamos la postura.
Considerando la amenaza para los sectores más débiles de la sociedad que significan las políticas que ese organismo impone, no cabe duda que fue correcto cancelar la deuda y cortar relaciones, algo que hoy es certeza para los gobiernos progresistas en todo el mundo, particularmente a la luz de la última crisis del capitalismo.
De todos modos, el sistema mantiene aún instituciones como el Banco Central, ajustado a una normativa impulsada por la Banca Internacional que sigue imponiendo en la conducción de esas entidades a personajes de la derecha dispuestos a privilegiar sus indicaciones antes que las resoluciones del gobierno. Fue el caso de Argentina con Martín Redrado. En cualquier parte del mundo, los presidentes de esos bancos opinan que “las reservas no deben utilizarse para pagar deuda” pero no dicen cómo debe hacerse para pagar. Es obvio que quieren -lo quiere el Fondo- un “ajuste” en el gasto público, es decir, otra reducción de salarios y jubilaciones como el que impuso el Presidente De La Rúa o bien, un mayor endeudamiento. O sea, mientras que por las reservas el BCRA percibe 0,5% anual se le sugiere que debería pedir dinero prestado a los bancos extranjeros y pagar una tasa del 14 % anual.
Eso es lo que indica el FMI a los países que aún siguen sus dictados por tener créditos con bancos que “aconseja” ese ente financiero.
Es de interés observar lo que pasa con países como España, Grecia y Portugal. El FMI acaba de recomendares bajar los salarios, justo en el momento en que esos países han llegado a cifras record de desocupación. De esa manera “el Estado ahorra” y las empresas “se vuelven más competitivas”.
Como es habitual, han sacado a la palestra a uno de sus mandaderos, el economista jefe Olivier Blanchard, para que recite el discurso del sacrificio: «restablecer la competitividad» en esos países «implica ajustes penosos», informa un cable de la agencia REUTER. Lo que no agregó Blanchard es que el sacrificio no será de la clase política, no de los empresarios que podrían resignar ganancias, no de los funcionarios, si de los asalariados.
La reforma que había prometido al Grupo de los 20 Dominique Strauss-Kahn para que le ayudaran a depositar su trasero en el sillón principal del Fondo no se ve por ninguna parte. Lo único diferente que hay respecto del asado es -por suerte- que tiene menos influencia sobre muchos pases.
Los que aún siguen sus indicaciones son un ejemplo de desastre social y marginación humana. Miremos a Rumania donde se bajaron sueldos y jubilaciones, algo que fue una que la obediencia deidaconstante en la relación de Argentina con el FMI.
Ahora es el turno de España, Grecia y Portugal, las economías débiles de la “eurozona”. Estaría bueno que los gobernantes estudiaran a fondo la historia de las recomendaciones del ente financiero y las compararan con los “beneficios”, a ver si se les ocurre alguna idea más original que la obediencia y, sobre todo, que priorice a la gente.
por Admin | 3 Feb 2010 | Internacional Humanista, Miembro del Movimiento Humanista
Hace más de nueve años, el 31 de agosto de 1999, ocurrió una tragedia aérea con un avión de Líneas Aéreas Privadas de Argentina (LAPA), empresa privada de aviación, en el Aeroparque de la Ciudad de Buenos Aires, Argentina. Fue una tragedia que causó 65 muertes y muchos sobrevivientes quedaron afectados física y psicológicamente en diverso grado. Un daño humano, social y económico con visos de estrago.
Desde el comienzo el juicio fue manipulado en beneficio de la empresa -propiedad de Gustavo Deutsch- para gambetear las responsabilidades penales y económicas. Para ello se manejaron hipótesis tradicionales como el “error humano” de los pilotos -que no pueden defenderse- y otras más pintorescas como “bandadas de pájaros».
Desde la vereda de enfrente, Enrique Piñeyro, un piloto de aviación cuyas denuncias desbordaron los tribunales para llegar al cine con la película “Whisky Romeo Zulú” donde narra la historia previa al accidente del Boeing 737 mostrando el funcionamiento de la empresa que lo contrataba.
En lo medular, el comandante que se fue de LAPA para no morir en su trabajo, denunciaba que los aviones no estaban en condiciones de volar, o volaban en condiciones mínimas; el personal no recibía el descanso ni la capacitación suficiente; dos ejemplos de una larga lista de problemas imputables a la empresa. Dicho de otro modo, los directivos de LAPA ahorraban gastos y ofrecían un servicio más barato para competir ventajosamente con Aerolíneas o Austral. Todos esos datos fueron debidamente acreditados por Piñeyro. Es decir, eran pruebas.
El fallo de los jueces -en mayoría, no en unanimidad- Mara Cristina Sanmartino, Leopoldo Bruglia y Jorge Goroni, dado a conocer anoche, fue recibido con consternación por la sociedad. Es, para la evidencia popular, un nuevo caso de impunidad para los ricos: el dueño y los principales directivos fueron sobreseídos y hubo sólo dos condenas a personal intermedio en la escala jerárquica. Ninguno irá a prisión.
Los familiares expresaron -además de bronca, indignación y tristeza- que ellos hicieron “todo lo que correspondía: denunciar, aportar pruebas, ser pacientes con esta justicia frente a todo ese manoseo hacia las víctimas y todo su entorno”. Los jueces huyeron de la sala en medio de una rechifla e insultos nunca vistos en los tribunales de este país.
En estos días, la revista semanal “Veintitrés” (Época II, Año 12, del 31.01.10) ofrece una investigación sobre la justicia del establishment titulada “La servilleta de la derecha”, con una bajada que dice textualmente “traban la Ley de Medios, impiden el matrimonio gay y el aborto terapéutico, fallan a favor de los grandes grupos empresarios, dilatan las condenas a los represores (militares) y con sus sentencias invaden el terreno político”. Finalmente, ofrece el “quién es quién en el influyente club ultra católico y neoliberal de los tribunales”. Es nota de tapa y vale la pena leerla porque no se la puede resumir sin perjudicarla.
Curiosamente, ayer comenzó un juicio por otro accidente aéreo: el que sufrió el avión Concorde, el 5 de julio del año 2000, con un saldo de 113 muertos. El aparto más rápido del mundo, fabricado y operado por Air France y British Airways despegó ese día del aeropuerto Charles de Gaulle y dos minutos más tarde se estrelló contra un hotel. El Tribunal de Pontoise deberá establecer también qué responsabilidad le cabe a la tercera compañía implicada, la norteamericana Continental Airlines. Es también un conflicto de intereses pero esta vez entre pesos pesados y no -como el caso de LAPA- un grupo de particulares enfrentando a una empresa de dueños poderosos.
No debe pensarse que la justicia de Francia actuará de modo muy diferente que la que “falló” en el caso argentino. La matriz ideológica que impulsó el Consenso de Washington hace previsibles los comportamientos judiciales cuando están en juego los intereses de los grandes grupos económicos en cualquier punto de la aldea global.
por Admin | 2 Feb 2010 | A Novedades, Internacional Humanista
El año 2010 no ha comenzado bien para los sectores populares paraguayos, evidenciando lo corta que es la “manta” con que se cubre el gobierno. Como se sabe, enclaves principales en la estructura del Estado están en manos de personajes que responden a la derecha corrupta que ha gobernado el país desde siempre. Hay represores de largo oficio que continúan en áreas sensibles del Ministerio del Interior, en la cúpula policial y, por supuesto, en el poder judicial.
Se viven días agitados en Paraguay. El secuestro del ganadero Fidel Zavala, el 15 de Octubre de 2009 en el departamento de Concepción y su liberación el 17 de enero -previo pago de 550 mil dólares- dio lugar a la “operación yaguareté” que castigó con allanamientos, maltrato, desapariciones, detenciones y persecuciones a los luchadores sociales y a los trabajadores. Los secuestradores se declararon “guerrilleros”, aclarando sin que nadie les preguntara que “no eran policías ni militares”, lo que hace sospechosa la verdadera filiación de este grupo. Lo cierto es el hecho sirvió para que el primer mandatario fuera objeto de críticas y se acrecentara la campaña de desestabilización política que viene desde hace meses.
Si fuese cierto que el Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) es un grupo guerrillero de izquierda estaríamos otra vez frente a un cuadro conocido: los impacientes que pretenden los cambios revolucionarios de un día para otro son los que regalan el pretexto para una represión que, lejos de radicalizar a la población, hace retroceder la participación política.
En este momento en Paraguay es notoria la presencia de “mercenarios colombianos, mayor cantidad de gringos de la CIA y la ya tradicional operación de la embajada estadounidense comandada por Liliana Halladle. En su edición impresa del viernes 22 “ABC”: tituló “Ningún santuario para las brujas”. Se sabe que este diario es el vocero de estos sectores y exige en ese artículo que la “policía investigue a dirigentes de asociaciones, movimientos y partidos”, “y se haga todo lo que haya de hacerse para descubrir y sancionar a los criminales”. O sea: ningún sector popular está ni estará a salvo.
La denominación de “Santuario del terrorismo” colgada del cuello de las asociaciones sociales equivale a un cartel indicando disparar a voluntad sobre sus líderes y “colaboradores” denominación que le cabe a cualquiera que no sea bien visto por la derecha.
Fernando Lugo, que soporta los embates de un movimiento desestabilizador registrado en el seno de su gobierno ha logrado frenar a la oposición y restablecer la calma una vez más. Vale la pena señalar que “la contra” es encabezada por el vicepresidente Federico Franco.
La izquierda agrupada en “Espacio Unitario-Congreso Popular y la Alianza Patriótica para el Cambio”, ha señalado como “un grave error el silencio del Presidente Lugo sobre la persecución a los campesinos y al movimiento popular” a la par que señala el riesgo de no enfrentar las presiones de la derecha paraguaya y “de los yanquis y colombianos”. Ve la actitud del gobierno como un abandono “del proyecto y el programa de cambios prometidos por Lugo al pueblo, cuyos ejes centrales son la “profundización de la democracia, la reforma agraria integral con protagonismo campesino, y la defensa de la soberanía nacional”.
La única salida posible -parece- es la unión de los sectores populares en torno al Presidente Lugo y fortalecer una alianza progresista que pueda dar legitimidad electoral al gobierno sin el contrapeso de sectores del privilegio que apoyaron sólo la coyuntura electoral para voltear luego al presidente y heredar el gobierno. Federico Franco está listo en Paraguay como lo está Cobos en Argentina.
por Admin | 24 Ene 2010 | A Novedades, Internacional Humanista
El 2 de diciembre de 2009 la policía de Neuquén, Argentina, desalojó por la fuerza a la comunidad mapuche Paicil-Antreao de una de las fracciones del antiguo lote 9 -en conflicto- en Villa La Angostura. La comunidad explica que “desde entonces, el gobierno de Jorge Sapag usó a las fuerzas policiales para instaurar un estado de terror -mediante la persecución y la agresión armada- en el territorio ubicado en la ladera del cerro Belvedere”. Consecuencia de esto hay niños y adultos heridos y en Bariloche se ha constatado el grave estado de salud de Fausto Huala, el joven mapuche de 16 años que fue torturado por la policía y un grupo “para policial” el 13 de diciembre.
Al parecer con el beneplácito del gobierno, la Mutual de la Policía del Neuquén se apropió de una fracción del territorio en conflicto para destinarlo a viviendas del personal policial por lo que “ex policías afiliados a la mutual hacen apoyo logístico al dispositivo de represión en el cerro”. “La policía –afirman los mapuches- actúa como un especulador inmobiliario más”.
Williams Fisher, señalado como el comprador del predio vendido ilegalmente, es un ex empleado petrolero, norteamericano y el personalmente comanda el grupo de encapuchados armados que actúan como grupo “para policial”. La persecución no cesa. Para ver imágenes del desalojo de la comunidad:
http://www.youtube.com/watch?v=Xfc1QX3xldA&feature=related • http://www.youtube.com/watch?v=WlT0gInRB00&feature=related .
Ante esa grave situación de indefensión en que viven los mapuches por la complicidad del gobierno provincial con los policías y el comprador ilegal, los mapuches se han dirigido a la Presidencia de la nación en busca de justicia en los siguientes términos:
“Sra. Presidenta de la Nación Argentina:
“Dra. Cristina Fernández:
“El Lof mapuche Paisil-Antreao de Villa La Angostura , asentado en el Cerro Belvedere, y el conjunto del pueblo mapuche, le requieren a usted su inmediata intervención para:
“1) La desmilitarización total e inmediata del espacio territorial de la comunidad Paisil-Antreao, retirando toda presencia armada (policial y parapolicial) que monto el gobierno de la provincia de Neuquén desde el 2 de diciembre de 2009. Disponer una investigación independiente e integral de todas las violaciones a los derechos de los pueblos originarios y de los derechos humanos cometidos durante esta militarizacion, incluyendo los hechos previos y posteriores al desalojo ilegal del 02/12/09.
“2) La restitución inmediata al pueblo mapuche del pillan lelfuny el rewe, espacio sagrado, bajo la tutela de la comunidad Paisil-Antreao. La inmediata suspensión de obras civiles iniciadas por el norteamericano William Fischer en ese espacio, las que ya dañaron en forma irreversible al pillan lelfun.
“3) La revisión integral de títulos de todo el lote 9 original del ejido municipal de Villa La Angostura , espacio de la ocupación tradicional de la comunidad mapuche Paisil-Antreao desde fines del siglo XIX.
“Requerimos su inmediata intervención, ya que en su carácter de titular del Poder Ejecutivo nacional es la máxima responsable de la aplicación de todas las normas vigentes en Argentina de protección a los derechos y garantías de los pueblos originarios, especialmente el articulo 75 de la Constitución Nacional, el Convenio 169 de Pueblo Indígenas y Tribales de la OIT (Organización Internacional del Trabajo), la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU y la ley 26.160 de emergencia de los territorios indígenas.
“Nuestro territorio no se vende ni si entrega Sin los derechos legítimos del pueblo mapuche no hay derechos humanos
“Por territorio, justicia y libertad: Marici weu!!! Marici weu!!! Marici weu!!! (Diez veces volveremos)”
Envía tu adhesión al siguiente contacto: [email protected]
