por | 17 Nov 2015 | Volver a Inicio
Seguimos haciendo lugar a testimonios personales de amigos humanistas con referencia a las elecciones del 22 de noviembre de 2015. Son de distinto tenor y su riqueza está en la diversidad de enfoques que confluyen en una mismo resultado: el voto al Frente para la Victoria.
Lo siguientes fueron escritos por Guillermina Noro
«Egoístamente» yo voy a votar a quien no ponga en riesgo mi laburo, ni el de mi pareja, el que no haga tambalear los tratamientos de mis hijos, el que permita que sigan existiendo las paritarias y no nos caiga con una mega devaluación, el que le asegure a mi vieja la jubilación. Pero también voy a pensar en los que están en una posición mucho mas vulnerable que la nuestra, y que seguramente la pasarían inmensamente peor sino gana Scioli el 22.
Yo voto a Scioli.
(32 veces compartido) Comentarios
Lola Flor Pienso exactamente lo mismo Y no sabía cómo expresarlo! , así que yo te lo copio, Porque también es mi sentir.
Rosario Dassen Linda!! Si la memoria y la solidaridad de las que das muestras, fueran valores compartidos por más personas, qué bueno seríaaaaaaaa!!!! Te abrazoooooooooo fuerteeeeeeee y a no perder la esperanzaaaaaaaa
7 de noviembre a las 11:30 ·
Me asombra ver tanta, pero tanta gente que avale pagar mucho, ¡muchísimo! más, por todo (luz, gas, alimentos, alquiler, transporte, pilcha, electrodomésticos, autos). Gente que justifica tener que despedirse de las cuotas fijas, de los aumentos de sueldo y hasta de su propia fuente de laburo.
Si hay algo que admiro de la corporación mediática es la capacidad de generar, en un montón de buenas personas, esta resignación y complicidad al ajuste
Yo voto a Scioli.
por | 13 Nov 2015 | Volver a Inicio
Los humanistas argentinos repudiamos los ataques terroristas múltiples que se han producido hoy en Francia por grupos de asesinos que renuncian a la política para actuar con barbarie, y nos solidarizamos con los familiares y amigos de las víctimas y con todo el pueblo francés. Los bárbaros deben sentir el repudio monolítico de la sociedad sana que es la mayoría de la población en el mundo.
No es la primera vez que Francia sufre ataques en su territorio -recodemos la lucha por la liberación de Argelia- pero había entonces reivindicaciones precisas y un marco de colonialismo en retirada que los tornaba -hasta cierto punto- descifrables.
Reiteramos que nunca hay justificación o atenuantes para el terrorismo, como no lo hay para la violencia en ninguna de sus manifestaciones. Pero sus distintos grados de intensidad son un termómetro que revela la gravedad de la situación y estos ocurridos hoy exceden todo límite. En este caso, esos grupos han demostrado un desprecio absoluto por la vida, asesinando con premeditada sincronización para multiplicar exponencialmente el pánico. Todo ello sin el menor atisbo de “racionalidad”, sin esbozar “motivos” o demandar reivindicaciones que aportarían un mínimo de “mensaje” o impronta humana.
No hay en esta ocasión más que un sentimiento de desolación y de pesar por esa parte oscura de la condición humana que renuncia al diálogo y nos lleva a un pasado que se hace presente. Pero que no proyectaremos al futuro si nos afirmamos en el valor de la “no violencia” como plataforma de partida hacia un desarrollo de la conciencia. Ayudaría, desde luego, que nos detengamos a reflexionar sobre ciertos actos de los gobiernos, como la intervención en terceros países por decisión de potencias con pretensiones imperiales. Estos actos son ajenos a la voluntad popular, siempre favorable a la paz y regresan como un bumerang sobre los pueblos.
Los humanistas tenemos confianza en el destino final del ser humano y en la construcción de una sociedad a su medida que favorezca el desarrollo de su Propósito.
por | 12 Nov 2015 | Volver a Inicio
El 31 oct 2015 publicamos una breve y contundente nota de Roberto Mastrángelo Reyes que titulamos: “A la izquierda, desde la izquierda” con reflexiones que compartimos plenamente acerca del sentido del voto en las elecciones de 22 de noviembre en la Argentina. Pocos días antes de esa opinión, el 27/10 habíamos dado a conocer una nota de Mariano Quiroga, coincidente en cuando al destinatario y al destino del voto Hoy hacemos otro tanto con un posicionamiento, compartido con muchos amigos de todo el país, de una compañera humanista de Buenos Aires.
Testimonio de Paula Lugones Aldao
«No soy K porque soy humanista y jodidamente anarquista. Pero ante todo, soy un ser humano que se identifica con el sufrimiento de los otros seres humanos (que cada vez me parecen menos «otros» y más nosotros»). Si bien no creo en este sistema y muchísimo menos en los actuales candidatos, tengo la inmensa sospecha de que con uno la gente va a sufrir más que con el otro. Definitivamente no podría votar a quien promete dolor, sufrimiento y globos de colores. En definitiva mi voto no es ideológico en esta instancia, es un voto solidario. Votar en blanco sería para mi lo más coherente intelectualmente, pero estaría traicionando mi sensibilidad, y la verdad es que una no milita para que gane la propia idea y listo, una milita para que se sufra menos, una milita para los demás, por lo tanto tiene lógica en este caso votar para los demás también. Alikal para todos y todas y a votar se ha dicho.» Por último, una definición de Silo: «Pero si alguien nos exigiera definir la actitud humanista en el momento actual le responderíamos en pocas palabras que “humanista es todo aquel que lucha contra la discriminación y la violencia, proponiendo salidas para que se manifieste la libertad de elección del ser humano”.»
SILO en la conferencia «Qué entendemos hoy por Humanismo Universalista», 24 de noviembre de 1994.
por | 11 Nov 2015 | Volver a Inicio
Nota de prensa
Buenos Aires, 10 de Noviembre de 2015
El Partido Humanista Provincia de Buenos Aires ha difundido ayer la postura de este colectivo respecto de un nuevo caso de “gatillo fácil”, como se denomina a la práctica policial de asesinar sospechosos, principalmente jóvenes. “La muerte viaja en patrullero” advierten los compañeros humanistas de Provincia de Buenos Aires y proponen la elección directa de comisarios y jueces.
NI UNO MENOS
«En la tarde de ayer en el barrio de La Boca fue baleado Lucas Cabello joven de 20 años vecino del barrio y conocido por todos en la cuadra de Martin Rodriguez al 500. A mitad de cuadra, de donde también vivía, se encuentra un restaurante italiano de alto nivel donde cuida coches.
«Este no es un caso aislado en el barrio de La Boca donde el macrismo gasta “dinerales” para el turismo, pero hay otra La Boca: la de los conventillos hacinados donde la muerte viaja en patrullero y el gatillo fácil y la persecución para jóvenes, inmigrantes y trabajadores es moneda corriente, sostiene un cronista.
«El Partido Humanista apoya el reclamo de justicia de los familiares y allegados a la víctima de este caso y de los tantos que se vienen repitiendo en todo nuestro país donde las fuerzas de seguridad se empecinan en seguir utilizando métodos represivos, resabio de décadas pasadas, para luego refugiarse en la impunidad institucional.
«Los humanistas denunciamos esta forma de violencia enquistada en nuestra sociedad e insistimos en nuestro reclamo de ELECCIÓN DIRECTA DE JUECES Y COMISARIOS como primera medida para poder a empezar a ejercer un control ciudadano activo en el accionar de las fuerzas policiales.
Carlos De Luca, Secretario General
Gonzalo Muiños, Sec. de Prensa
Partido Humanista Provincia de Buenos Aires
por | 31 Oct 2015 | Volver a Inicio
Seguimos publicando puntos de vista a tener en cuenta en el proceso de definición acerca del país que queremos y que se expresará en las elecciones presidenciales del 22 de noviembre de la Argentina. En este caso es una publicación de Roberto Mastrángelo Reyes, que copiamos textualmente.
Por Roberto Mastrángelo Reyes
28 de octubre a la 1:56 ·
A los queridos compañeros de izquierda: a los que aspiramos a una revolución y para los que piensan y sienten que Scioli está tan alejado de nuestras aspiraciones como Macri, les pido:
No le quiten la chance -aunque sea mínima- al pobre, al hundido y postergado de -al menos- no empeorar su situación.
Con Macri morirá gente… Así nada más: morirá gente. De mala salud, de abandono.
Alguien de izquierda no tiene derecho a no valorar esa diferencia; que se ve pequeña si uno tiene todos los dientes y un pedazo de milanesa que le sobró.
Yo milito en el Partido Humanista, y me siento parte de él desde 1998. No acompañé nunca este proceso de apoyo al gobierno.
Pero la situación actual es diferente. Es mucho lo que se define y no es todo lo mismo; aunque sea por una pequeña cosa, no es todo lo mismo.
Sería del todo incoherente que alguien de izquierda, le quite la tablita con la que sobrevive el náufrago por una abstracción ética o ideológica.
Yo votaría a Scioli (soy uruguayo, no puedo). Y lo haría sin contradicción, porque me sentiría cómplice en mi indiferencia.
por | 29 Oct 2015 | Volver a Inicio
EE.UU. e Israel contra todos los países por Cuba
Al fin, quedaron aislados. Moral y diplomáticamente. Durante años, cada año, sufrieron el repudio de otros Estados por la política antihumana de bloquear a Cuba, el primero, y de apoyar servilmente, el segundo.
El proceso fue lento pero inflexible. Año tras año, se fueron quedando sin respaldo ya fuera como voto según sus requerimientos o como abstenciones. El año 2014, preanuncio del desastre actual, la votación a favor de Cuba -para que finalice el bloqueo impuesto por los Estados Unidos de Norteamérica, dio este resultado: sólo dos países votaron la continuidad del cerrojo y del sufrimiento del pueblo cubano- y hubo tres abstenciones (Palau, Micronesia e Islas Marshall). Esos pequeños países, ahora, en 2015, votaron a favor de Cuba y en contra del Estado imperialista y del Estado secuaz.
“Contundente votación en la ONU a favor de levantar el bloqueo a Cuba: 191 a 2. La isla volvió a anotarse un triunfo en la ONU al lograr una nueva exhortación al levantamiento del bloqueo que Estados Unidos mantiene desde hace medio siglo, en una votación que terminó 191 a 2”. Es el titular de Multimedia, en Internet, pero no es el único: los periódicos gráficos y los programas de televisión y radio titularon de un modo similar. La cifra superó los 188 votos del año pasado, y esta vez no hubo abstenciones: 191 a 2. Lapidario.
Las delegaciones que intervinieron hoy destacaron el papel positivo de Cuba en la comunidad internacional y pusieron como ejemplo “la contribución de La Habana a la lucha contra el ébola en África Occidental, a donde el país ha enviado varios centenares de profesionales sanitarios”.
El Movimiento de Países No Alineados, a su vez, resaltó que la ONU lleva 23 años consecutivos expresando su apoyo al gobierno de Cuba mediante sus votos, contra un bloqueo “injustificable” que ha causado a la isla “daños económicos que superan los 833.700 millones de dólares”.
Un cable de UPI suaviza la postura de los EE.UU. “Obama le pidió ya al Congreso de su país el levantamiento del embargo, pero la mayoría republicana tiene demorada esa iniciativa”.
El canciller cubano, Bruno Rodríguez Padilla, declaró que su país acoge «con beneplácito el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre los gobiernos de Cuba y los Estados Unidos de América» y reconoce «la voluntad» expresada por Barak Obama «de trabajar por la eliminación del bloqueo económico, comercial y financiero».
El jefe de la diplomacia cubana sostuvo que «No debemos confundir la realidad con los deseos ni las expresiones de buena voluntad; en asuntos como estos solo puede juzgarse a partir de los hechos, y los hechos demuestran, con toda claridad, que el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto contra Cuba está en plena y completa aplicación», advirtió.
Rodriguez alertó que «los daños del bloqueo son incalculables», reseñó que 77 por ciento de la población cubana vivió toda su vida bajo los efectos del embargo y consideró a la medida como «una política anclada en el pasado, cruel e injusta». Es lo que parece indicar este aislamiento, esta solitaria posición en contra de todos y de todo; en particular, la soberbia de creer que nada cambia cuando el sistema de apropiación que intentan imponer, se cae sobre sus sueños e ilusiones de poder mundial.
Casi un billón de dólares -lo dicho por Rodríguez Padilla- es una cifra que podría dar un vuelco a la economía de la isla. Todavía no es el tiempo de las reparaciones, pero todo llega.
