por | 26 Oct 2014 | Volver a Inicio
A las 20:27 horas, Dilma Rousseff ha sido ratificada como presidente de una de las democracias más grandes del mundo, una de las economías más activas y referencia de los países en desarrollo. Los datos proporcionados por el Tribunal Electoral son definitivos. El porcentaje refleja una votación reñida pero 3 puntos porcentuales a favor del Partido de los Trabajadores (PT) son cerca de 4 millones de voluntades. Una mayoría clara, que significa el segundo gobierno de Dilma y el cuarto del PT. Pero que, además, se planteó como un plebiscito entre el modelo de inclusión social con intervención estatal y otro basado en los postulados del perimido Consenso de Washington.
A poco de ratificados los datos y sin distancia suficiente aún para explicar lo que significa este resultado y sus implicancias internas y externas, hay dos aspectos nos interesa enfocar: el rol de los medios de comunicación y la abstención, fenómeno este último que es mundial y de enorme significación -decimos de paso- en la cuna del capitalismo.
Los grandes “medios” han sido unánimes a favor de Aecio Neves -candidato de la derecha- y los intereses pro estadounidenses violando la veda electoral y anticipando, cuando todavía se votaba, resultados de “boca de urna” falsos, que favorecían a “su” candidato. La revista Veija, la cadena O’Globo y todos los medios satélites actuaban como si fueran integrantes de un comité de campaña e, incluso, repartían ejemplares gratuitos a los ciudadanos el mismo día de las elecciones. Una actitud desvergonzada que revela su desesperación y su pretensión de retomar, a cualquier costo, los negocios que los enriquecieron en los años previos al gobierno del Partido de los Trabajadores.
Como ocurre en otros países del mundo y entre países, hay una concentración en pocas manos de prensa escrita, radios, televisión por aire y por cable, digitales, etcétera, que tienen un discurso uniforme. En el caso de Brasil se habla de unos pocos magnates miembros de 8 familias. Compartimos datos extraídos del blog EnPositivo. Los Marinho manejan la red televisiva Globo (38,7 % del mercado), Edir Macedo (Rede Record 16,2%) y Silvio Santos (SBT, 13,4%). “Los negocios de la familia Marinho también incluyen radio, diarios y revistas, sectores en los que compite con Roberto Civita, quien controla el Grupo Abril. Los Marinho y Civita acaparan el 60% del mercado de las revistas en Brasil”, aporta esta investigación. “Otras familias participan en el mercado de diarios, como los Frias, dueños de “Folha de Sao Paulo”, y los Mesquita, de “O Estado de Sao Paulo” (son dos de los cinco diarios más grandes de Brasil); o son propietarias de grupos de medios regionales, cono los Sirotsky en el sur del país y los Magalhães en el estado de Bahía.”
La regulación legal de este despropósito es imprescindible en el mundo entero, sin que esto implique rozar la libertad de expresión. Se trata fundamentalmente de descentralizar para que el negocio de las noticias no sea un factor de incidencia en la opinión pública en beneficio de algún grupo económico. Desde sectores afines al gobierno se refirieron a esta derrota de los medios: “La esperanza derrotó la mentira”.
El comportamiento de los medios de comunicación es un tema importante, como lo es también el crecimiento de la gente que se abstuvo de aceptar una opción entre candidatos, rechazando todas las propuestas.
La abstención ronda el 25 %, algunos puntos más que en la primer vuelta electoral, lo que constituye un indicador de disconformidad con todo el espectro político. Las preguntas obvias son: ¿por qué el gobierno o la oposición no pueden canalizar a su favor ese caudal de posibles votos? ¿No tiene el gobierno soluciones sociales (vivienda, educación, empleo) que los sumen en su apoyo? ¿No cuenta la oposición con una estrategia de comunicación que obtenga la confianza de los descontentos con todo? ¿O ya lo han hecho y debemos buscar en otro lado las respuestas? Por nuestra parte, no pensamos que sea una tragedia la falta de participación de algunos; más bien lo vemos como una conducta previsible en una democracia formal. Sin embargo no hay estudios confiables y merecen ser hechos. Estamos seguros de que si hubiese más consulta a la población y -este es el quid de la cuestión- se respetaran esas decisiones, esta participación aumentaría. La gente está harta de ser burlada por políticos que prometen cuando están en campaña electoral y no cumplen cuando gobiernan. Eso, sin contar conque -es la percepción popular- casi todos se enriquecen ilícitamente a costa del dolor de las poblaciones. Lo decimos con el fundamento de los datos de sus propias declaraciones de bienes al comenzar sus funciones y al concluir. El crecimiento que logran mientras -teóricamente- están desatendiendo sus intereses particulares, dedicando menos tiempo a sus negocios, es notable. Si hubiese una fórmula legal para ese enriquecimiento deberían explicarla a la población como un servicio político.
Los temas expuestos, desprendidos del hecho electoral, merecen estudios más serios que los disponibles. Lo sobresaliente es que el pueblo haya decidido dar una nueva oportunidad al partido y al gobierno que los ha beneficiado con su gestión y que ha mantenido una posición a favor de la integración latinoamericana.
por | 25 Oct 2014 | Volver a Inicio
Encontrar información sobre el cercano acto electoral en la República Oriental del Uruguay nos ha resultado difícil. Los medios de prensa se han ocupado muy poco de comunicar sobre las distintas opciones. El bi partidismo está sólidamente atado a los dictados de la prensa que se mueve al compás de la publicidad -en blanco o negro- que recibe de los grandes partidos. Por cierto no hemos comprobado todos los medios, pero es notable la diferencia entre el espacio brindado a estos comicios en la Argentina y el que se ha dado a otros.
El 26 de octubre de 2014 se celebrarán elecciones presidenciales y parlamentarias y están habilitados para votar 2.620.790 electores. También se renovará la totalidad de los miembros de las dos cámaras del parlamento uruguayo, la de representantes, integrada por 99 miembros, y la de senadores formada por 30 miembros (más el Vicepresidente electo que ejercerá la presidencia de la cámara). Para determinar quien será presidente se necesita mayoría absoluta (50% más uno de los votos) y, de no lograrlo los dos más votados deberán dirimir el pleito en una segunda vuelta que se realizaría el 30 de noviembre.
También se convoca a la ciudadanía a una consulta popular para reformar el artículo 43 de la constitución nacional, con la finalidad de decidir sobre la edad mínima de imputabilidad de delitos penales que se quiere bajar de 18 a 16 años.
En toda la región ha resultado que los gobiernos progresistas -en mayor o menor grado entran en esta definición muy general- han logrado dar continuidad a sus políticas sociales inclusivas de los sectores que marginaron los gobiernos neoliberales de la década del 90´. Entre 2004 y 2009 el Frente Amplio instaló a Tabaré Vázquez, a quien sucedió José Mujica (2009-2014). La integración regional y la soberanía de América del Sur son otros aspectos que resaltan los seguidores del Frente Amplio, que vuelve a presentar como candidato a presidente a Tabaré Vázquez, un político de aspecto melancólico, tibio, vacilante.
“Tal como se desprende de las principales encuestas de opinión, afirma Telam, en este 2014, si bien son siete los candidatos que aspiran a la presidencia, la contienda electoral se dirimirá entre tres: Tabaré Vázquez, expresidente (2004-2009) a quien acompaña Raúl Sendic (h), candidatos oficialistas por el Frente Amplio; el candidato del Partido Nacional, el derechista Luis Lacalle Pou, hijo del expresidente Lacalle Herrera (1990-1995) quien integra fórmula con Jorge Larrañaga, que ofrecen un programa de reformas económicas neoliberales. Al parecer habrá segunda vuelta entre estas dos fuerzas políticas porque el Partido Colorado (PC), con Pedro Bordaberry y Germán Coutinho está en el tercer lugar y muy atrás en los sondeos.
Los restantes partidos y frentes que participan y sus candidatos son: el Partido Independiente, representado por el profesor Pablo Mieres, con Conrado Ramos como compañero de fórmula; Unidad Popular que postula al historiador Gonzalo Abella, acompañado por Gustavo López; el Partido Ecologista Radical Intransigente (PERI) que postula a César Vega y el Partido de los Trabajadores, con el bancario sindicalista Rafael Fernández y Andrea Revuelta.
La Unidad Popular (UP) está compuesta por varias fuerzas: la Lista 1969: Partido Humanista, liderado por Aníbal Terán; la 326: Movimiento 26 de Marzo; la Lista 13013: Movimiento Avanzar, intransigencia Socialista y Movimiento por la Ecología; Lista 3060: Movimiento en Defensa de Jubilados y Pensionistas (MODEJU); Lista 960: Partido Comunista Revolucionario, liderado por Carlos Sosa y Ricardo Cohen; Lista 101114: Partido Obrero y Campesino del Uruguay (POyCU)
El agrupamiento UP es una expresión de la izquierda revolucionaria que está construyendo una alternativa seria al Frente Amplio, actualmente cercano a las posiciones centristas de la socialdemocracia. En eso estamos los humanistas integrados al Partido Humanista Internacional.
por | 23 Oct 2014 | Volver a Inicio
Una elección en Brasil, siempre es importante por la envergadura de su economía, su enorme población, sus posibilidades, sus problemas, y el papel que juega en la región. Este último aspecto, que se ha mantenido a lo largo de los últimos 12 años como una política de Estado, es el que aparece ahora en el centro del debate cuando faltan días para la segunda ronda de votación para elegir presidente y vice de ese país. El ataque de los sectores neoliberales contra la inserción de Brasil en Latinoamérica y el liderazgo de los países emergentes (Brics) -postura de Dilma Rousseff- y el retroceso a la dependencia y la subordinación a la política internacional que establecen desde los Estados Unidos de Norteamérica -postura de Aécio Neves- tiene tanta importancia para Brasil como para los países de la zona.
El domingo 19, en una nota publicada por el diario argentino Página 12, el Consejero para Asuntos Internacionales durante los últimos 12 años, Marco Aurelio García, se refirió a este punto: «Aécio se ha calzado el traje del anticomunismo clásico al hablar de las relaciones de Brasil con Cuba”. Dejando de lado la antigüedad del cuestionamiento, Marco Aurelio abunda:”… Hizo un movimiento doble; primero intentó ganarse a la gente de derecha que siempre está contra Cuba y luego trató de tergiversar las negociaciones para la construcción del puerto de Mariel. Dilma le contestó con una explicación muy correcta, diciendo que lo que hizo Brasil fue exportar servicios a Cuba en una negociación en la que las dos partes ganan.” Luego MAG recordó que “la aproximación con Cuba comenzó durante el gobierno del ex presidente (José) Sarney (1985-1990) y continuó con (Fernando Henrique) Cardoso. Es cierto que durante el gobierno de Cardoso no había una gran atracción, pero hubo una aproximación.”
Aunque Aécio ha quedado fijado en el tiempo de la guerra fría no se puede creer que realmente piense de ese modo sino que es parte de una argumentación pobre en contenidos que busca asustar a quienes tienen “saudade del servilismo” y quieren el regreso a un oscuro pasado de violaciones a los Derechos Humanos.
Respecto a la crisis mundial que enmarca lo que sucede en el mundo desde 2008, es evidente que los gobiernos progresistas de la región no la sienten tanto como los europeos, aunque haya disminuido el ritmo del crecimiento económico. Refiriéndose a Brasil y a la acción de los gobiernos del Partido de los Trabajadores, MAG expone una verdad aplicable a la región: “Brasil está enfrentando esa crisis sin afectar el empleo ni los ingresos de los trabajadores. Esto fue dicho ante la ONU 15 días después de que la FAO retiró a Brasil del mapa del hambre.”
Con la autoridad que le da su experiencia en el cargo, el Consejero pronostica: “A partir de 2015 Brasil ingresará en un ciclo de expansión económica, no tenga dudas, debido al petróleo encontrado y Brasil no puede responder a toda la demanda que esto plantea. Ya solicitamos barcos argentinos y habrá una demanda impresionante de varios sectores. A partir de 2015 y 2016 serán concluidas carreteras, ferrocarriles, puertos y aeropuertos en nuestro país, y todo esto creará un dinamismo que puede irradiarse hacia los países de la región.”
En Latinoamérica no hay una revolución en marcha. El capitalismo sigue vigente en todos los países -solo un cazafantasmas puede hablar de comunismo en Brasil- pero sí podemos avizorar un proceso de integración social que está creando mejores condiciones de vida para los ciudadanos y esto es valioso como etapa inicial de transformaciones a escala humana. Sabemos las limitaciones de las “mejoras” que se producen dentro del sistema capitalista y su precariedad ante la posibilidad de un gobierno de signo opuesto, cosa que en algún momento se produce. No obstante pensamos que -mientras se construye una alternativa anticapitalista que renuncie a la violencia como metodología- hay que apoyar -críticamente- a los gobiernos que procuran la inclusión social y trabajan por la integración latinoamericana.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-257853-2014-10-19.html
por | 16 Oct 2014 | Volver a Inicio
Argentina colocó en órbita esta tarde un satélite geo estacional que ofrece servicios de telecomunicaciones a todo el territorio nacional -incluidas las Islas Malvinas-, la Antártida, los países limítrofes: Chile, Uruguay, Paraguay, sur de Brasil y Bolivia. La construcción del Arsat-1 es producto del desarrollo científico argentino y fue lanzado desde Kourou, en la Guayana francesa. El Arsat-2, ya concluido y en periodo de prueba, permitirá ampliar el área de cobertura a toda Sudamérica y 3 cubrirá norte américa.
Arsat-1 fue fabricado en la ciudad de San Carlos de Bariloche, Río Negro, por las empresa estatales “Invap” y “Argentina Soluciones Satelitales” (ArSat). Tiene una vida útil de 15 años y costó 270 millones de dólares que se amortizarán rápidamente con la venta de servicios de telefonía celular sobre IP, televisión digital terrestre, Internet y transmisión de datos, lo que permite integrar zonas aisladas. El presidente de Arsat, Matías Bianchi, informó que “en la misma órbita estacionaria tenemos un satélite alquilado del que irán migrando clientes hacia la facilidad nacional” (Telam). Los satélites proyectados son tres: hoy se concretó el primero, Arsat-2 entrará en órbita en 2015 y Arsat-3 en 2017.
«Hoy, el 80% del tráfico que se consume en Internet se produce en el exterior; al tener esa infraestructura montada, Argentina incrementará además la porción de contenidos en la producción de televisión de habla hispana», explicó Bianchi.
Este hito histórico en el desarrollo de la ciencia y la tecnología argentina abarca triunfos en varias áreas: en la política, esta decisión del presidente Néstor Kirchner en 2006, fue convertida en una política de Estado con la continuidad que le dio el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner; otro aspecto a considerar es el laboral, evidenciado en la creación de 1100 puestos de trabajo calificado en un buen número de pymes; el económico no va en saga de los anteriores, ya que este satélite permite alquilar espacios y servicios a varios países, a la par que se ahorran 25 millones de dólares anuales; el social es un logro importante, ya que la integración de las zonas más alejadas del territorio nacional y de los países próximos igualará las posibilidades de comunicación e interacción. No es presuntuoso afirmar, como lo hizo el chino Houlin Zhao, de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, que “es un ejemplo para los países en desarrollo en todo el mundo”.
En nuestra visión desde el humanismo, el logro más importante es el cultural: la Argentina -y esto arrastrará a otros países- ha entrado a un nuevo estadio de su ciencia que permite a la población ampliar el horizonte cultural integrando el espacio estelar a su cotidianeidad. Los jóvenes disponen de más de una decena de carreras universitarias creadas al calor de la iniciativa de Néstor Kirchner, el 26 de abril en 2006, cuando fundó Arsat y puso en marcha el proyecto. Junto al plan ya concretado de dotación de computadoras a millones de niños y adolescentes esta experiencia se suma con naturalidad a una nueva dimensión. Ahora no sólo se abarca la extensión -Latinoamérica se ha incorporado sin traumas al pensamiento nacional- sino también la altura. Los astros, las estrellas, las galaxias son parte del legado que reciben los niños desde hoy. No sería presuntuoso pensar que esta influencia benéfica se extenderá a muchos jóvenes de nuestra América que se motivarán a estudiar las ciencias relacionadas con el desarrollo científico y tecnológico. Es un aporte a un nuevo imaginario para los muchachos de nuestra América.
Es un momento inédito en el desarrollo de la región. Enhorabuena.
por | 11 Oct 2014 | Volver a Inicio
A estas horas -18 de Argentina- en territorio japonés están comenzando las elecciones que movilizan a la ciudadanía boliviana en diversas partes del mundo. Por primera vez bajo la Constitución que consagró el Estado plurinacional van a elegir “presidente, vicepresidente, 157 asambleístas y nueve representantes ante los parlamentos de organismos regionales de integración”, como UNASUR, la Comunidad Andina y el Pacto Amazónico, entre otros. Lo harán en su propio territorio y en 70 ciudades de 33 países, donde están los bolivianos que emigraron a lo largo de décadas de dictaduras, o gobiernos decididos en Estados Unidos que provocaron miseria y vergüenza. Hay poco más de 270 mil electores que se encuentran en América, Europa, Asia y África, pero principalmente en Argentina (120 mil habilitados), España y Brasil.
El padrón electoral es de seis millones 245 mil 959 ciudadanos inscriptos -datos del Tribunal Supremo Electoral (TSE)- que equivale a casi 63 por ciento de la población actual, de poco más de 10 millones de habitantes. Un dato peculiar es que hay un 51 por ciento de mujeres.
Los candidatos son, además del actual presidente, “el ex mandatario (2001-2002) Jorge Quiroga Ramírez, del Partido Demócrata Cristiano (PDC); el líder del amazónico Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS), Fernando Vargas Mosúa, abanderado del Partido Verde; el abogado y ex alcalde de La Paz Juan del Granado Cosío, del Movimiento Sin Miedo (MSM); el empresario Samuel Doria Medina, de Unidad Demócrata.»
Las previsiones son unánimes. No hemos podido encontrar una sola voz disidente: el triunfo es de Evo Morales Ayma aunque las encuestas tienen diferencias de porcentaje. La mayoría coincide en que será en primera vuelta y se espera una amplia participación, como ha venido ocurriendo en este siglo. Fue en abril de 2000 cuando comenzaron las primeras victorias populares, conseguidas por presión en las calles y esa dura resistencia al neoliberalismo construyó un programa y un actor revolucionarios.
Evo Morales es un líder de características únicas. Su carisma, su visión de proceso, su apuesta por los movimientos de campesinos y originarios, su avance desde la base social construyendo poder a medida que se empoderaba la sociedad, su coherencia personal, le han permitido cambiar la realidad social y personal de los bolivianos. Hoy los ciudadanos son protagonistas, tienen conciencia de lo que han hecho y tienen fe en sus posibilidades. La vergüenza, la timidez frente a los “blanquitos” han desaparecido para dar lugar a un protagonismo cívico que se evidencia en la alta participación en las elecciones y el amplio respaldo a su líder. Sin embargo, este punto fuerte podría constituirse en la mayor debilidad del proceso revolucionario en marcha.
El problema de los grandes liderazgos -no diremos nada nuevo pero sí algo que se olvida con frecuencia- es el reemplazo. El analista Hugo Moldiz ha llamado la atención sobre este hecho: “será el primer presidente que cumple tres mandatos continuos -uno con el viejo estado (en realidad se acortó en un año para adelantar las elecciones) y dos (de cinco años cada uno) con el Estado Plurinacional y en 2020 será el que más años haya ejercido la condición de presidente democrático (14 años).”
Este nuevo mandato, sin duda va a garantizar la profundización de los cambios económicos y sociales. Pero a esto lo saben no sólo sus esperanzados y optimistas votantes sino sus enemigos de adentro y de afuera. Hoy, cuando estaba a punto de comenzar la votación en Japón -por diferencia horaria- el presidente tuvo que salir a declarar “estoy sano, estoy a salvo” tras la información en las redes sociales sobre un atentado que lo habría herido de gravedad. El propio canal estatal recibió esa especie cuya finalidad era desinformar, desestabilizar y desmotivar a la ciudadanía.
Es que el líder es único y su destrucción puede significar la destrucción de su obra, hecho harto explotado por los poderes fácticos que se enfrentan a los procesos populares revolucionarios. Sin pensar en los atentados, recordemos que también la naturaleza puede actuar en contra de la intencionalidad humana, como ocurrió inesperadamente con el presidente y líder de Venezuela, Hugo Chávez Frías.
Esa visión negativa pero -desafortunadamente- posible, no tiene por qué ser realidad si hay un equipo con capacidad de reunir y ejercer las virtudes del líder. Si se lo propone, Evo Morales puede ir desplazando su centralidad al tiempo que da lugar a la formación de un equipo que lo reemplace sin sobresaltos. El liderazgo basado en valores individuales ha sido reforzado por el sistema capitalista precisamente porque resta significado a las gestas colectivas. El protagonismo popular para ser perdurable debe ir de la mano de la formación de equipos y del trabajo en paridad. Los humanitas lo caracterizamos como una amalgama de diversidades donde puede haber o no diferencias de capacidades y niveles, pero hay una misma búsqueda de puntos de vista convergentes, porque el objetivo es común.
Algunos prefieren llamarlo “el socialismo comunitario para el Vivir Bien” y el pueblo -mayoritariamente- lo denomina el gobierno de Evo; pero todos coinciden en que es de izquierda, independiente, eficiente, anticapitalista y anticolonialista, entre otras características similares. Mañana será puesto a prueba. Es la democracia.
por | 2 Oct 2014 | Volver a Inicio
Nos diagnostican una enfermedad y para sobrevolar el laconismo de los médicos, vamos a buscar consuelo en Internet. Necesitamos un poema de André Bretón; o un mapa; o una carta de viaje; o una receta de canapés dietéticos; o un documento secreto con los horrores de las cárceles de la lucha antiterrorista, seguimos la misma ruta: Google nos “conduce hacia fuentes tranquilas”, nos cuida en las “quebradas peligrosas”, nos “acompaña todos los días de nuestra vida”. Con él, “nada nos falta”. Google es el Pastor
La Empresa Google Inc. es una “multinacional estadounidense especializada en productos y servicios relacionados con Internet, software, dispositivos electrónicos y otras tecnologías”, encontramos en el buscador del mismo nombre. Allí nos enteramos que fue fundada el 4 de septiembre de 1998, en California, fecha oficial, aunque algunos dan el 27 de ese mes. De todos modos, lleva 16 años asistiendo a un público muy diverso y tiene tantos detractores como adherentes. Pero lo cierto es que ha cambiado nuestro modo de obtener información y va camino de convertirse en un asistente de primer nivel a la hora de buscar información.
La Voz de Galicia del 24 de septiembre no vaciló en asignar al buscador un papel divino: “Google es a Internet lo que Dios es al mundo. Todo lo sabe, todo lo oye, todo lo ve” . Por nuestra parte, preferimos llamarlo Pastor dado su carácter de asistente y protector de quienes necesitamos saber para seguir viviendo.
“El Señor es mi pastor, con él nada me faltará”. Es lo que se lee en uno de los libros sapienciales: Salmos («Alabanzas»), poesía religiosa hebrea. Es el Salmo 23, uno de los más difundidos. Lo habíamos escuchado decir en películas de Hollywood, lo habíamos visto en pinturas, lo hemos escuchado cantado con diversas músicas, pero no lo recordábamos cabalmente y lo buscamos. ¿Dónde? En Google, por supuesto.
Google nos asiste y ayuda en las cosas del vivir cotidiano y somos usuarios agradecidos. Pero rechazamos la superficialidad tanto como la propaganda disfrazada de información: esa empresa y el navegador que llevan el mismo nombre, están lejos de ser “el sistema que todo lo sabe”. Todo su contenido es sólo dato (“data”) sobre la externalidad del ser humano. Esta herramienta tiene, sin duda, un alto rango en el dominio del entorno del ser humano.
“Creer que la tecnología puede darte todo, es una falsa creencia”, aporta Alberto Ammann en un reportaje * en Conversatorio de Casa América. Hay que transitar la calle, hay que relacionarse con la gente porque donde se pierden las relaciones humanas la tecnología evidencia sus límites.” En otro lugar apunta que “se madura en un medio propicio, pero desde adentro.”
Lo fundamental sigue siendo producto de la interioridad humana. Las preguntas que cada uno de nosotros “seres de carne y hueso” como diría don Miguel de Unamuno- intenta responder, al igual que nuestros antepasados más remotos y, probablemente, nuestros descendientes, sólo son posibles cuando indagamos en nosotros mismos.
“¿Quién soy?” “¿Hacia donde voy?” son las preguntas que propone El Camino (“El Mensaje de Silo”) que nos permiten la reflexión que nos lleva al contacto con nuestro interior, con ese ámbito profundo donde está lo mejor de nosotros mismos.
Con Google o sin Google, “no dejes pasar tu vida sin preguntarte “¿Quién soy?” “¿Hacia donde voy?”
*
