por Admin | 24 Ago 2012 | A Novedades
Recibimos un Ataque de Denegacion de Servicio, en cristiano, dira alguno por ahí, es un ataque que causa que un servicio se vuelva insostenible por el servidor. ¿Cómo? se sobrecarga el ancho de banda y el propio proveedor es que baja el sitio por este tipo de problemas.
Claro que este tipo de ataques no te manda un mail contandote que se esta llevando a cabo y el servidor solo te informa que hay un exceso en el consumo del ancho de banda y hasta que puedas encontrar lo que causa esta contrariedad te baja el sitio.
Entonces te rompes la cabeza mirando las estadisticas las cosas instaladas en el sitio, para ver donde puede estar el problema.
Simplificando se encontró el origen en una IP de Florida – Estados Unidos (gracias a Juan por hacer que seamos 4 ojos en lugar de 2), ya fue reportada al Servidor para iniciar alguna acción.
por Admin | 23 Ago 2012 | Volver a Inicio
Taller en 4 encuentros (un encuentro cada dos semanas)
Convocan: MOPASSOL y CEFMA/ Lugar de funcionamiento: sede del MOPASSol, Paso 493, 3ºB, CABA/ Docente a cargo: Ing. Rina Bertaccini/ Invitados: especialistas en los temas del taller/Participantes:personas de cualquier edad interesadas en contribuir a la Campaña continental“América Latina región de paz ¡Fuera bases militares extranjeras!”. Se convoca especialmente a jóvenes militantes populares.
Inscripción: Es gratuita pero se requiere inscripción previa. L@s interesad@s deben incribirse antes del 12 de septiembre enviando un correo electrónico a: [email protected]
Días y horarios de taller: viernes de 19.00 á 22.00 horas, semana por medio/ Fechas: 14 de septiembre – 28 de septiembre –12 de octubre – 26 de octubre
PROGRAMA
Primer encuentro Recuento y ubicación geográfica de las bases extranjeras identificadas en nuestro continente. Países que tienen bases en el exterior. Bases con diversas funciones. Aunque la presencia militar extranjera existe en diversas formas ¿por qué centramos la atención en las bases?
Actividad práctica: buscar en Internet información sobre alguna de las bases identificadas en esta primera sesión. Traer el material encontrado para compartirlo en la siguiente sesión de taller.
Segundo encuentro Algunos elementos de la doctrina militar de los Estados Unidos. Referencia a documentos recientes del Pentágono (Visiónconjunta 2020) y el Comando Sur (Estrategia del Comando Sur hacia 2018). Elconcepto de dominación de espectro completo. El convenio entre el Comando Sur y la Universidad Internacional de la Florida. Papel de la USAID y otras agenciasde EEUU.
Actividad práctica: divididos en pequeños grupos leer y analizar durante la sesión un texto que se les proveerá. Luego se socializarán los comentarios entre todoslos participantes.
Tercer encuentro La fortalezamilitar de la OTAN en Malvinas. Por qué hacemos hincapié en el peligro que conlleva esta presencia militar de la OTAN. Descripción de la base, papel de esta base en la estrategia imperial para la región y proyección global de la misma. Integridad de los conceptos de descolonización, soberanía y paz.Importancia de la Resolución de la ONU sobre el Atlántico Sur como zona de paz y cooperación. La defensa de los recursos naturales del Atlántico sur como bienes pertenecientes al pueblo argentino. Una reflexión especial sobre la Guerra de Malvinas y su proyección al presente.
Actividad práctica: Intercambio de opiniones con ex combatientes de Malvinas.
Cuarto encuentro La Campaña continental contra las bases militares extranjeras en América Latina y el Caribe. Lectura y comentario del Llamamiento de la Campaña. Experiencias en Argentina y otros países.
Actividad práctica: pensar y debatir en conjunto cómo promover en un barrio, escuela,facultad, asociación, etc., una actividad para difundir la campaña y promover la participación de los vecinos, estudiantes, etc. Como culminación del taller realizar colectivamente una experiencia al respecto.
Buenos Aires,agosto de 2012
Movimientopor la Paz, la Soberanía y la Solidaridad entre los Pueblos (MOPASSOL) y Centrode Estudios y Formación Marxista Héctor P. Agosti (CEFMA)
por Admin | 21 Ago 2012 | Volver a Inicio
Lo hemos dicho innumerables veces y lo repetimos: este blog expone la mirada humanista del autor y miradas afines sobre temas que nosotros, por diversos motivos, no vamos a comentar. De esa manera, el panorama informativo se amplía considerablemente. En esta oportunidad se trata de una nota de Rina Bertachini del Movimiento por la Paz, la Soberanía y la Solidaridad entre los Pueblos (MoPaSSol)
«¿A qué vino Frak Mora al Cono Sur?»
Por Rina Bertaccini
«El Dr. Frank O. Mora, profesor de Estrategia de Seguridad Nacional y Estudios Latinoamericanos, es actualmente Subsecretario Adjunto de Defensa para Asuntos del Hemisferio Occidental, del Pentágono yanqui. En esta destacada posición –según podemos leer en su biografía oficial- “Mora supervisa los asuntos políticos y las relaciones de defensa de los países del hemisferio así como los fondos del Gobierno de los EEUU para la cooperación hemisférica de defensa y la integración del Comando Norte y el Comando Sur de los EEUU”. «A mediados de agosto, tras una visita a Uruguay, Frank Mora llegó a la Argentina. En Buenos Aires mantuvo reuniones con autoridades del Ministerio de Defensa. Después, acompañado por el ministro Arturo Puricelli, ante un auditorio compuesto en su mayoría por militares y algunos pocos civiles especialistas en los temas de la convocatoria, dictó una breve conferencia en la cual intentó convencer a los presentes de que Estados Unidos es un amigo confiable de los países de la región.»
«En perfecto español y tono cuidadosamente moderado, comenzó diciendo que venía a compartir ideas y opiniones sobre políticas de defensa en “una nueva era de las relaciones de defensa de las Américas”, subrayando que “ya no existen amenazas para la seguridad de la región” por la presencia de gobiernos con liderazgos civiles, con militares profesionales subordinados a los poderes civiles democráticamente electos. “Esta es una zona de paz” en la que resulta “impensable la idea de un conflicto entre países”. «
Sin embargo, a continuación precisó que subsisten desafíos multidimensionales con características transnacionales, por ejemplo ataques cibernéticos, así como desastres naturales en aumento originados en el cambio climático y acciones del crimen organizado. Aparecen amenazas no tradicionales, asimétricas, frente a las cuales es necesario el apoyo de las fuerzas armadas a las autoridades civiles. Ante esta realidad es importante actuar conjuntamente.»
«El gobierno norteamericano –dijo- quiere asociarse con los países de la región, aumentar la cooperación, “sin abandonar su rol como promotor de la seguridad colectiva”. EEUU quiere seguir colaborando en programas de capacitación de las fuerzas armadas de los países del área. Y por eso procura “avanzar en el sistema de cooperación hemisférica a partir de instrumentos que ya existen” en el ámbito interamericano de defensa.»
«Al respecto concedió que podría ser necesario modernizar la Junta Interamericana de Defensa (JID) o el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), pero de ningún modo eliminarlos. Hay que tener en cuenta que Frank Mora estaba hablando en presencia del Ministro de Defensa de nuestro país quien tanto en Unasur como en otros foros internacionales ha fundamentado la postura del gobierno argentino relativa a que tanto la JID como el TIAR son instrumentos obsoletos y por eso deben eliminarse así como revisar todo el sistema interamericano de defensa establecido en el marco de la OEA.»
«Obviando el tono conciliador del discurso de Fran Mora, los temas expuestos no constituyen una novedad; están incluidos en los últimos documentos del Pentágono, en particular en el denominado Estrategias del Comando Sur hacia el 2018. Y, lo que es más importante, cuestiones como la necesidad de intervenir para la prevención de desastres naturales son parte del discurso con el que pretenden hoy justificar la instalación de bases de operaciones del Comando Sur en nuestra región»
«Pero hay algo más: las “ideas y opiniones” que Frank Mora vino a “compartir” la semana pasada en Buenos Aires son parte de la agenda de la X Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas que tendrá lugar en Montevideo en octubre próximo. Al respecto, conviene estar prevenidos, estas Conferencias de Ministros de Defensa, organizadas en el marco de la OEA, no tienen nada que ver con las búsquedas que los países de la región realizan a través del Consejo de Defensa Sudamericano para establecer políticas autónomas de seguridad y defensa nacional.
«Más bien apuntan a todo lo contrario. Recuérdese que la primera de estas Conferencias tuvo lugar en Williamsburg, Estados Unidos, en 1995, seis meses después de lanzar la llamada “Iniciativa para las Américas” a través de la cual el imperialismo quiso imponer el ALCA en todo el continente.»
Buenos Aires, 20 de agosto de 2012
por Admin | 20 Ago 2012 | Volver a Inicio
Hay innumerables blog y páginas de opinión que atraviesan este momento particular de la globalización como una corriente de aire fresco, principalmente porque aportan información que se diferencia del discurso consensuado por el poder financiero y los medios de comunicación. Pero también porque difunden sus puntos de vista con la honestidad de hacerlos visibles.
En una instancia histórica donde nadie cree y ya casi nadie esgrime -por vergüenza- la remanida frase “objetividad periodística”, estos reporteros, que tienen la valentía de explicitar su punto de vista y decir, por ejemplo, “soy humanista, desde ahí miro la realidad y esto es lo que veo”, están fundando un nuevo espacio de credibilidad. En este blog somos humanistas aunque nuestra palabra no es la oficial -tal vez porque no hay un”humanismo oficialista”- sino una más en la diversidad. Esa condición nos habilita a difundir otros modos de ver la realidad que aunque no sean coincidentes nos parecen dignos de consideración. Paco Vaquero del Partido humanista de España nos hace llegar estas reflexiones de Juan Carlos de Sancho cuyo espíritu compartimos.
“La Resistencia”
Por Juan Carlos de Sancho
“No me imagino un mundo justo sin una Resistencia activa y organizada. Resistir es mantener la dignidad viva, tener la certeza de que la rebelión insistente de mucha gente puede derrotar cualquier Totalitarismo. En momentos cruciales de la Humanidad, cuando la codicia y el fascismo de unos pocos pretenden apropiarse de lo que es de todos, la Resistencia del hormiguero es un mecanismo de lucha inaplazable. Es importante la paciencia, la organización, tener una conciencia clara y limpia, pensar en lo colectivo, desear el bien común, luchar sin descanso, tener los objetivos claros.”
“Vivimos momentos borrascosos, críticos. La clase política oficial se limpia las manos, ha perdido cualquier atisbo de autoridad moral. Su mísera actitud de desprecio a las verdaderas necesidades de la ciudadanía, su aristocrático proceder, hace emerger el populismo más nefasto, la necesidad por parte de amplias capas de la población de un Dictador que remedie el caos. Muchos intelectuales, escritores, artistas, periodistas han metido también la cabeza bajo el ala o se alían con el Poder para no perder prebendas. Algunos, incluso, colaboran con la propaganda oficial o mantienen un silencio sospechoso, cobarde. No se fían de su obra ni de su propio pensamiento libre. Necesitan de la protección estatal, gubernamental y venden su alma al diablo, defendiendo argumentos perversos, la ideología reinante, participando del boato oficial. Quieren también Poder.”
“Las palabras sanan o enferman y los que las pronuncian y escriben tienen una gran responsabilidad en todo lo que está pasando. El odio puede brotar desde cualquier micrófono, tertulia o periódico. El cuidado de lo que se dice debe ser extremo. El odio que nace del corazón y se cultiva en la mente y en las palabras puede acabar en la mano que porta una pistola. La Resistencia debe por tanto de ser humanista, pacifista, una lucha por la restauración de la dignidad colectiva: pero al mismo tiempo un esfuerzo constante para poner en marcha nuevos parámetros de conducta política, intelectual, económica, social e incluso moral. La desobediencia civil ante medidas opresivas debe ir acompañada de discursos contundentes pero no-violentos, de propuestas sabias y originales para la nueva restauración de la Democracia perdida. Después del Otoño y el Invierno llega la Primavera, pero no alarguemos el sufrimiento. Resistamos.”
por Admin | 19 Ago 2012 | Volver a Inicio
El Consejo de Ministros y Ministras de Relaciones Exteriores de UNASUR reunidos extraordinariamente en la ciudad de Guayaquil el 19 de agosto de 2012, considerando:
Que el señor Ministro de Relaciones Exteriores Comercio e Integración del Ecuador, informó al Consejo que el ciudadano Julián Assange, solicitó el 19 de junio de 2012, asilo político en la Embajada de la República del Ecuador en Londres, asunto sobre el cual los Gobiernos del Ecuador, del Reino Unido y Suecia, han venido sosteniendo conversaciones diplomáticas acerca del pedido de extradición de señor Assange y sobre el pedido de asilo;
Que el Ecuador se encontraba analizando el pedido de asilo de acuerdo a los principios de protección de los Derechos Humanos y al Derecho Internacional;
Que el 15 de agosto el Gobierno de la República del Ecuador informó públicamente haber recibido del Reino Unido una Ayuda Memoria en la que amenaza con “tomar acciones para arrestar al Sr. Assange en las instalaciones actuales de la Embajada” invocando su ley nacional sobre instalaciones Diplomáticas y Consulares de 1987 (Diplomatic and Consular Premises Act 1987) ;
Que de acuerdo al artículo 22 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961- de la que el Reino Unido es signatario- “los locales de la Misión son inviolables. Los agentes del Estado receptor no podrán penetrar en ellos sin el consentimiento del Jefe de la Misión” y, que “los locales de la misión, su mobiliario y demás bienes situados en ellos, así como los medios de transporte de la misión no podrán ser objeto de ningún registro, requisa, embargo o medida de ejecución”;
Que de acuerdo a los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, los Estados deben abstenerse de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza o de actuar de cualquier otra forma incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas en sus relaciones internacionales, así como solucionar sus diferencias de manera pacífica.
Que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en el Comunicado de Prensa SC/10463 de 29 de noviembre de 2011, condenó en los términos más enérgicos violaciones a la inmunidad diplomática y recordó el principio fundamental de la inviolabilidad de las misiones diplomáticas y oficinas consulares de los Estados receptores en relación a lo establecido en la Convención de Viena de 1961 sobre Relaciones Diplomáticas y la Convención de Viena de 1963 sobre Relaciones Consulares.
Declara:
1. Manifestar su solidaridad y respaldar al Gobierno de la República del Ecuador ante la amenaza de violación del local de su misión diplomática.
2. Reiterar el derecho soberano de los Estados de conceder asilo.
3.Condenar enérgicamente la amenaza del uso de la fuerza entre los Estados así como reiterar la plena vigencia de los principios consagrados en el Derecho Internacional, el respeto a la Soberanía y el fiel cumplimiento de los Tratados Internacionales.
4. Reafirmar el principio fundamental de la inviolabilidad de los locales de las misiones diplomáticas y oficinas consulares y la obligación de los Estados receptores, en relación a lo establecido en la Convención de Viena de 1961 sobre Relaciones Diplomáticas y la Convención de Viena de 1963 sobre Relaciones Consulares.
5.-Reafirmar el principio de Derecho Internacional en virtud del cual no puede invocarse el derecho interno para no cumplir una obligación de carácter internacional, como así está reflejado en el artículo 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969.
6.- Reiterar la vigencia de las instituciones del asilo y del refugio para proteger los Derechos Humanos de las personas que consideren que su vida o integridad física se encuentra amenazada.
7.- Exhortar a las Partes a continuar el diálogo y la negociación directa en procura de una solución mutuamente aceptable con arreglo al Derecho Internacional.
