por Admin | 2 Dic 2012 | Volver a Inicio
Actividades de la semana del 3 al 7 de diciembre
Lunes 3 | 18:30 Grupo de estudio
ASÍ HABLÓ ZARATUSTRA Textos relativos a la concepción de la “Voluntad de poder”.Anticipo del pensamiento de Nietzsche del “Eterno retorno”.Lectura de los últimos pasaje de la segunda parte de Así habló Zaratustra A cargo de Leandro Pinkler. Duración anual Frecuencia semanal
Lunes 3 | 20:00 – Reflexiones preparatorias
PARA PENSAR LAS PSICOSIS HOSPEDAR LO IN-SÓLITO, LO EXTRANJERO. El orden manicomial y sus establecimientos discursivos. Instituciones totalizadoras, política del sector y servicios de psicopatología en hospitales generales, etc. Etc. (mas de lo mismo). Las instituciones y la capacidad de construcciones de la extimidad a partir de cada uno de sus miembros. La institución plegable (topológica). Institución y fantasma. Los vericuetos del goce en las instituciones. A cargo de José Grandinetti
Martes 4 | 18:30
LA HISTORIA DEL SIGLO XX DESDE ERIC HOBSBAWM Las artes dentro del período 1914-1945. El crepúsculo de las vanguardias y la desintegración después de 1950. Méritos y posibles aspectos discutibles en el enfoque de Hobsbawm. A cargo de Esteban Ierardo
Martes 4 | 20:00
MAESTROS ESPIRITUALES DEL SIGLO XX (GURDJIEFF – GUÉNON) Antes de que la espiritualidad se convirtiera en un producto de consumo del discurso mediático, en las primeras décadas del Siglo XX surgieron dos hombres que aportarían una dirección en la búsqueda del conocimiento: G. I. Gurdjieff y R. Guénon; ambos abrieron las puertas de la sabiduría tradicional y han señalado el camino para una búsqueda auténtica en una civilización crepuscular. A cargo de Leandro Pinkler
Miércoles 5 | 18:30
PSICOANÁLSIS Y ANTROPOLOGÍA: LACAN CON LÉVI-STRAUSS Articulaciones y diferencias. Fundamentos y entrecruzamientos. El retorno a Freud: por el camino de Lévi-Strauss y la función simbólica. El inconsciente en Lacan y Lévi-Strauss: entre la epistemología y la especificidad de la clínica del sujeto. A cargo de Fernando Ramírez
Miércoles 5 | 20:00
EL SIGNIFICADO DEL “LIBRO ROJO” DE CARL GUSTAV JUNG. La creación del Libro Rojo, circunstancias biográficas e históricas. El conocimiento visionario. Las visiones del Inconsciente. El complejo contexto del Libro Rojo, la obra de Bernardo Nante (Claves para la comprensión de un libro inexplicable). A cargo de Leandro Pinkler
Jueves 6 | 18:30
FANTASMA. En el borde de la neurosis • El objeto y su sombra, la escena del goce. • Las fallas del Complejo de Edipo. • La degradación de la vida amorosa. A cargo de Raúl A. Yafar
Jueves 6 | 20:00 Grupo de lectura
HEIDEGGER, EL FILÓSOFO DE LA NADA. Meditación sobre la angustia y el aburrimiento. El concepto de la angustia vinculado al ser para la muerte y la nada. BIBLIOGRAFÍA “¿Qué es metafísica?” y fragmentos de “Conceptos fundamentales de la metafísica” A cargo de Mónica Giardina
Viernes 7 | 18:30
La confrontación heideggeriana con los planteos de Ernst Jünger y su sentido actual. Resonancias actuales de la problemática. El sentido de lo humano y del trabajo. El debate político y los movimientos sociales. Las exigencias de una economía para la vida. El debate pensante y las exigencias históricas. A cargo de Dina V. Picotti C.
Viernes 7 | 20:00
CARTA SOBRE EL HUMANISMO DE MARTIN HEIDEGGER ¿Existentia o Ek-sistenz? La esencia metafísica del existencialismo. A cargo de Ricardo Álvarez
Aranceles reducidos para estudiantes y jubilados. Se otorgarán certificados de asistencia. Horario de atención de 09:00 a 22:00
INFORMES en los teléfonos: 4822-4690 | 4823-4941 | 4821-2366. INSCRIPCIÓN en: Pte J. E. Uriburu 1345 Piso 1° (y Juncal). Ciudad Autónoma de Buenos Aires
por Admin | 1 Dic 2012 | Volver a Inicio
La Organización de Naciones Unidas (ONU) es una institución severamente criticada por gobiernos, políticos, analistas, organizaciones sociales e instituciones de la “sociedad civil” por una variedad de hechos u omisiones de los que fuera responsable. La organización misma es cuestionada y los ideales de post guerra han sido casi olvidados por el imperio de la parcialidad en la defensa de intereses económicos. Muchos ven ahora a la ONU como una organización gemela de la OTAN que actúan en el plano diplomático una y en el militar la otra, pero siempre al servicio de los intereses de los Estados Unidos de Norteamérica. Es lo que se ha visto cuando la ONU se apresuró a tomar una acción militar a través de la OTAN contra Libia en 2011 o, recientemente, cuando se fabrican oposiciones militarizadas con mercenarios como ocurre en Siria.
La críticas a la ONU van desde el “relativismo moral” conque ha enfrentado cuestiones como el genocidio y el terrorismo, a la eficacia para actuar previniendo conflictos, pasando por una obvia falta de democracia acentuada por la existencia del Consejo de Seguridad, donde quienes deciden son los miembros permanentes: cinco estados potencias nucleares EE.UU., Reino Unido, Francia, China y Rusia que además son los mayores exportadores de armas.
Desde luego que todas esas críticas tienen fundamento y caben muchas otras, de las cuales sólo citamos algunas para no abundar, como el apoyo a programas gubernamentales que han promovido esterilizaciones coercitivas (Perú/Fujimori); el monárquico poder de veto de una elite que puede paralizar una iniciativa aprobada en la Asamblea de voto democrático (John J. Mearsheimer afirma que «desde 1982, EE.UU. ha vetado 32 resoluciones críticas con Israel); o el “fracaso del Consejo de Derechos Humanos de la ONU al tratar el conflicto palestino-israelí” (Doru Romulus Costea).
Los logros de las Naciones Unidas, que no han sido muchos, han tenido alguno significativo, como la participación en el conflicto por los misiles soviéticos en Cuba, en 1962, donde U Thant, secretario general tuvo tanto que ver con un resultado -impedir una confrontación nuclear impredecible en sus consecuencias- como Nikita Kruschov y John F. Kennedy. Otro positivo:»El informe de 2005 de Seguridad Humana» documenta una “disminución en el número de guerras, genocidios y violaciones de los derechos humanos desde el fin de la Guerra Fría” y en casi todos los casos por acción de la ONU (Ver “Un análisis histórico detallado de la eficacia de las Naciones Unidas en la prevención de las guerras”). Aún con serios defectos la ONU es útil -si no existiera comprenderíamos mejor su papel- y -lo más alentador- es perfectible.
¿Tiene sentido, entonces, la aspiración de Palestina a una membresía en la ONU? Rotundamente, si. ¿Aún cuando no sea miembro pleno? Si, como un comienzo. Dicho sin estridencias, el ingreso de Palestina a la ONU con estatus de observador -como el Vaticano- es una victoria. Tan victoria es como fracaso el de EE.UU. e Israel en sus esfuerzos por impedirla. Es más: ambos países están recorriendo un camino que conduce al aislamiento diplomático, al parecer obnubilados por una visión errónea de sus propias fuerzas pero sobre todo, de la dirección que lleva el proceso mundial.
La votación realizada hace dos días ya es historia. La Asamblea General de Naciones Unidas proclamó a Palestina como Estado Observador. La votación arrojó el siguiente resultado: 138 votaron a favor, 41 se abstuvieron y 9 votaron en contra: EE.UU., Canadá, Israel; República Checa, Panamá, Palau, Micronesia, Nauru e Islas Marshall.
Antes de la votación el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, recordó en el pleno que “hace 65 años la Asamblea General adoptó una resolución que creaba el Estado de Israel” y “ese órgano tenía el deber moral e histórico de reconocer al Estado de Palestina”.
Ahora los palestinos han alcanzado en la comunidad internacional un estatus que -aún cuando sea insuficiente por no ser pleno- facilita la construcción de la paz y quita legitimidad a la violencia generada por Hamás y por Israel
Los humanistas reconocemos al Estado de Israel tanto como apoyamos la creación de un Estado palestino y nos esperanzamos con este logro diplomático. Se está en camino: ¡Enhorabuena!
por Admin | 12 Nov 2012 | Volver a Inicio
Las elecciones municipales en Chile se realizaron el 28 de octubre para elegir a los responsables de la administración local, es decir, de las comunas, el área de poder más próxima a los ciudadanos. Las comunas o municipalidades son 346 y sus autoridades se denominan alcaldes y concejales, duran cuatro años en su labor y pueden ser reelectos indefinidamente.
Danilo Monteverde, presidente del Partido Humanista escribió una sentida carta de agradecimiento a “amig@s, candidatos por el Humanismo en estas últimas elecciones municipales, militantes, adherentes, miembros plenos, equipos bases y compañeros de camino”.
La reproducimos por su valor informativo y por su estilo, propio de una sensibilidad y un modo de enfrentar los hechos políticos que caracteriza al humanismo.
Escribe Danilo:“Les mando esta carta a todos y cada uno de uds, con un fuerte registro de agradecimiento por toda la energía y las ganas puestas al servicio del Proyecto Humanista en las recientes elecciones chilenas.”
“Tuve la posibilidad de ver o saber de sus diferentes y variadas acciones, campañas y trabajos de arraigo, basados en la mística, la Fe en el futuro, y, como siempre: pocos recursos que son transformados en creatividad.”
Aprecia Monteverde de candidatos y militantes la forma “cómo usaron gran parte de su tiempo en este proyecto colectivo, voluntario, transformador y revolucionario en lo personal y en lo social.”
Y continua: “no tengo más que agradecer, desde mi función de presidente del Partido, por todo el despliegue que logró el Humanismo gracias a sus intenciones, y esperar que cada equipo de campaña formado, se convierta en un nuevo Equipo Base del Partido Humanista (PH) con más amigos y militancia.”
Los resultados merecen un párrafo deDanilo: “Hay mucho que evaluar y fortalecer, pero ya con el escrutinio casi finalizado de todas las mesas del país y resultados más claros, podemos ver que el PH tuvo un buen resultado, eligiendo a 19 concejales a nivel nacional, llegando a las 20 concejalías si se resuelve pronto a nuestro favor el caso de Pelluhue. (Mismo número de electos que en las elecciones del 2008)”
“Además pasamos de una Alcaldía en Yumbel (la que se reeligió) a una nueva, en la Isla de Juan Fernández de la mano de un grupo de jóvenes entusiastas y comprometidos.”
“Todo esto, se acompañó de algunos resultados que llamaron la atención en buena manera, como algunas candidaturas edilicias que superaron el 5 u 8 %, perfilándonos como verdadera alternativa a los dos grandes bloques. O la de Alhué, en donde estuvimos muy cerca de elegir una tercera alcaldía.”
“Como para tener en referencia y analizar con calma, les cuento que en las Municipales 2008, en donde fuimos aliados al Partido Comunista en el popular referente «Juntos Podemos» y con un mucho mayor número de candidatos Humanistas, logramos elegir 20 concejalías y una alcaldía.”
“Otro dato interesante a considerar, señala Danilo Monteverde, es que este año, el voto de «izquierda», «alternativo» o «progre», al que siempre hemos apelado, se repartió en dos listas competitivas además de la nuestra con el MAS, como eran las de Igualdad y la del PRO-Verdes, lo que jugó en nuestra contra.”
Acerca del balance final, consigna el humanista: «Por lo que los resultados obtenidos, con casi el 2% de la votación nacional en Concejalías (el pacto MásHumanos obtuvo en total el 3%) y los amigos que lograron ser electos, son un buen resultado para el Humanismo y su avance en el contexto en que nos tocó enfrentar la elección, marcado por un tremendo descontento hacia la «clase política» y por ende una histórica abstención de más de un 60% de la población, lo que provocó una baja en la cantidad de votos emitidos importantísima a nivel nacional, que también nos afectó pero nos deja posibilidades tremendas para el futuro.”
En cuanto a lo que no salió bien, comenta Danilo: “También hay errores logísticos y dificultades que corregir como conjunto, así como algunas pérdidas que lamentar, como es el caso de algunas concejalías que no logramos retener. Quedará para el análisis colectivo.”
Finalmente, Danilo promete profundizar el análisis: “Esperamos socializar un informe más desarrollado sobre este tema, en la próxima reunión con los enlaces de equipos bases que tendremos el sábado 17 de noviembre, en camino hacia el próximo Encuentro Nacional de Miembros Plenos, que estamos preparando para mediados de diciembre y cuya fecha definitiva la conversaremos con los enlaces de sus equipos bases. Esperamos en estas reuniones y encuentros, seguir evaluando lo ocurrido y ver los pasos a seguir de cara a las elecciones parlamentarias y presidenciales, corrigiendo errores, reflexionando, pero sobre todo: abriendo futuro y esperanza.”
“Mientras tanto los insto a poner atención en las Rendiciones de los gastos de cada candidatura, las cuales deben ser hechas llegar al local del PH en Santiago a más tardar este 13 de noviembre.”
“Como ven, se ha hecho bastante y aún hay mucho más por hacer, siempre con mística, espíritu de equipo, cooperación y apoyo mutuo, que es lo que nos caracteriza como Humanistas.”
«Un gran abrazo a tod@s y tremendas felicitaciones por el aporte hecho al cambio social y al Humanismo.»
«¡Esto es sólo el comienzo!»
Danilo Monteverde, Presidente Partido Humanista de Chile
por Admin | 10 Nov 2012 | Volver a Inicio
Esta es sólo una prueba de publicación.
por Admin | 27 Oct 2012 | Volver a Inicio
Buenas Noticias. Lo que sigue es un informe sintético de la participación humanista en las elecciones municipales del 14 de octubre de 2012 en Bélgica.
Contexto. El PH se presento a las elecciones municipales en cuatro municipios de la región de Bruselas (Saint-Gilles, Ixelles, Anderlecht y Jette), en colaboración con otras dos organizaciones políticas: el Partido Socialista de Lucha (PSL) y el Comité de otra política (PAC). El CAP no estuvo activo en la campaña. Nos presentamos bajo el nombre de «Izquierdas Comunes” (juego de palabra con comunas) que se puede traducir como «Comunas de Izquierda “. Comunas de Izquierda también presento dos candidatos de apertura en la lista a la iniciativa del PC en otra comuna de Bruselas (Etterbeek) En total, se presentaron 30 candidatos, entre ellos 9 humanistas.
El PH fue el motor y responsable en las listas de Anderlecht y Jette
Campaña -Participación en la reunión de lanzamiento de la campaña con representantes de SYRIZA (Grecia), Frente de Izquierda (Francia), Partido Socialista (Irlanda), un sindicalista Inglés , representantes de Rood (Bélgica) y el Movimiento de Izquierda (Bélgica).
-150.000 folletos distribuidos en las cuatro comunas -Colage de carteles humorísticos por iniciativa de PH -Distribución de 4 folletos A6 de información sobre: MSE, presupuesto, educación, y energía nuclear. -Textos e informaciones a la iniciativa del HP -Distribución de 700 afiches -Participación en dos conferencias de prensa -Participación en debates con los sindicatos -3 reuniones generales de Izquierda común -Una difusión de un spot de 4 minutos en la televisión local de Bruselas Difusión en sitios web de medios -Participación al Sitio http://www.reprenonsnoscommunes.be -Participación a la página de Facebook «Left Commons» –
El PH estuvo atento a una buena visibilidad (logos en todos los folletos, carteles, y también conferencias de prensa) -Se realizaron varias reuniones de campaña semanales por comuna -Organización del encuentro de Cierre de campaña el domingo 14 de Octubre (comida y resultados seguidos en televisión e internet en la misma sala). Con la participación de más o menos 60 personas de las diferentes organizaciones.
Finanzas: Costo Total = € 3500 (participación PH= 800 €)
Resultados Anderlecht: 278 votos – 0,7% Jette: 310 votos – 1,28% Ixelles: 415 votos – 1,36% Saint-Gilles: 679 votos – 3,65% A Etterbeek: 438 votos – 2,45%
Análisis Excelente campaña la colaboración con los otros participantes de “izquierda Comunes”, con mucha libertad para cada organización. El PH ha podido expresar su estilo y prioridades. Faltó poco para obtener un electo en la comuna de Saint-Gilles. El PH a casi triplicado sus votos con respecto a las elecciones de 2006 a pesar del limitado espacio de expresión.
Tasa de abstención: 17% (en Bélgica, el voto es obligatorio, por lo que la tasa es alta) En blanco y no válidos: 6%. 23% de la gente no ha emitido su opinión Flandes: aumento significativo del Partido Nacionalista. En Walonia y Bruselas: pequeño avance de la verdadera izquierda, que habría sido mayor si la unidad hubiera podido realizarse. Bélgica: Ningún cambio significativo de los resultados de los cuatro grandes partidos tradicionales (socialistas, ecologistas, socio-cristianos y liberales) La campaña estuvo marcada por un vacío ideológico. Las consecuencias son coaliciones oportunistas, hechas después de conocidos los resultados. La lucha por el poder y el arribismo son los valores reales de los elegidos. La consistencia de un programa y las necesidades de las personas no les interesan realmente. Durante la campaña, los partidos gobernantes han retrasado todas las medidas de austeridad debido a la crisis económica en Europa, para no sufrir las consecuencias electorales. Estas medidas ya han comenzado a caer, solo unos días después de las elecciones.
Perspectiva. El PH con “izquierdas comunes” ha iniciado un debate público a finales de noviembre para examinar la unidad de toda la izquierda para las próximas elecciones de 2014. Estas elecciones son muy importantes porque reúnen el nivel legislativo (primer ministro, senadores, diputados), regional y europeo. Continuar el arraigo de “Izquierda Comunes” en las 4 Comunas donde presentamos candidatos.
En 2013, lanzaremos el tema de la economía alternativa.
Todo esto con 7 miembros activos.
