Un Banco Solidario

La crisis mundial y, en particular, la de los Estados Unidos convenció a los países que integran la UNASUR para acelerar la creación de un Banco regional. En Argentina y luego de más de cuatro años de retraso, la Cámara de Diputados aprobó la sanción definitiva a la ley que ratifica el convenio constitutivo de ese instrumento.

El texto que sigue es parte de un artículo del economista  Carlos Heller publicado en  Boletín NA26.

 “EL NUEVO BANCO DEL SUR”
Por Carlos Heller

“La Argentina está dando un gran paso para la constitución del Banco del Sur, pues las comisiones de la Cámara de Diputados han aprobado su convenio constitutivo, que ya tenía media sanción del Senado. La aprobación del Convenio Constitutivo por parte de la Argentina es importante, puesto que se suma a las de Venezuela, Ecuador y Bolivia, que ya lo ratificaron, y que posibilitará que se constituya el Banco, ya que el Convenio establece que entrará en vigencia con la ratificación de la mayoría simple de los países fundadores y que representen más de las 2/3 partes del Capital suscripto del Banco, objetivos que se logran con la aprobación legislativa de la Argentina.”

“El Banco del Sur tiene en su origen dos objetivos estratégicos primordiales: actuar como un elemento más que fortalezca y solidifique la integración regional, avanzando en la creación de instituciones comunes, y crear un fondo común de financiación al desarrollo dentro de los países miembros de la Unasur, que le permita a sus países escapar de la tutela política no solamente del Banco Mundial y del FMI, sino también del BID y otros fondos al desarrollo con sede en Washington. Más precisamente, “el Banco tiene por objeto financiar el desarrollo económico, social y ambiental de los países miembros, en forma equilibrada y estable haciendo uso del ahorro intra y extra regional; fortalecer la integración, reducir las asimetrías y promover la equitativa distribución de las inversiones entre los países miembros.”

“En la Unasur, todos los países participan plena y dignamente en las decisiones del grupo. Por ello, en el acuerdo constitutivo del Banco del Sur, cada Estado tendrá un asiento en el directorio e igual poder de sufragio, una decisión que no fue fácil de alcanzar y que muestra el fuerte compromiso de todos los países con una integración solidaria y equitativa. Estas cláusulas se complementan con otras para la realización de inversiones, préstamos y otras operaciones financieras mayores a 70 millones de dólares, o al 1 por ciento del capital pagado, el que resulte mayor, que exigen el voto afirmativo de las dos terceras partes de los directores que representen, asimismo, más del 66 por ciento del capital de las acciones correspondientes a los países miembros.” 

“De esta forma, con idéntico poder de sufragio para las decisiones fundamentales y cierta atención a la envergadura de los países en cuestiones específicas se logra una adecuada representatividad en las decisiones, lo cual demuestra que las fuertes asimetrías que existen en la región no son un impedimento para la integración plena, sino, más bien, una condición para tener en cuenta e ir resolviendo.”

“De hecho, las funciones del Banco del Sur están enfocadas a reducir esas asimetrías, permitiendo que los países con economías más pequeñas reciban una mayor proporción de créditos sobre el capital aportado. Tiene por funciones financiar el desarrollo en sectores clave de la economía, mejorando la competitividad y la infraestructura, entre otros, financiar también proyectos de desarrollo en sectores sociales, y proyectos específicamente orientados a reducir las asimetrías entre los países miembros, teniendo en cuenta las necesidades de los países de menor desarrollo relativo. De la misma forma, se plantea facilitar asistencia técnica para la preparación y ejecución de planes de desarrollo, así como todas las funciones pertinentes a un banco regional de inversión.”

“También se propone crear y administrar dos fondos especiales, cuyo propósito será el financiamiento reembolsable o no reembolsable, uno de solidaridad social para proyectos sociales, y otro de emergencia para la asistencia ante desastres naturales para paliar sus efectos.»

“Ya hay tres grupos trabajando para la definición de cuestiones fundamentales como los objetivos estratégicos para los primeros cinco años de funcionamiento, otro sobre gestión de riesgo y un tercero sobre estructura del banco. La idea que surge del trabajo de estos grupos, integrados por funcionarios designados por los países fundadores, es que el Banco del Sur vaya creciendo a medida de sus posibilidades, prestando especial atención a los proyectos que involucren impactos positivos en varios países a la vez. Es, sin duda, una gran apuesta a futuro, pero que solidificará la integración de la Unasur mediante su puesta en funcionamiento.”

Celebración Humanista

En una nota de prensa difundida el 30 de septiembre de 2011 el Partido Humanista informa de una actividad el día 1de octubre. La Transcribimos:

«El Partido Humanista celebra el Día de la No Violencia junto a Amado Boudou y ratifica su apoyo a Cristina»

“El Partido Humanista celebrará con un festival el Día Internacional de la No Violencia  junto a Amado Boudou, candidato a la vice-presidencia de la Nación por el Frente para la Victoria acompañando a Cristina Fernández de Kirchner. El evento tendrá lugar el próximo sábado 1 de octubre al mediodía en el Club IMOS (Comodoro Rivadavia 1350, capital).”

“La secretaria General del PH, Bernardita Zalisñak, manifestó que: «El 2 de Octubre, Día Internacional de la No Violencia, constituye un día de reflexión, difusión y concientización sobre la necesidad de construir una cultura de la no-violencia. Desde 2007 venimos tomando la iniciativa en todo el mundo, generando acciones simultáneas en las distintas  ciudades donde hay humanistas, con festivales, jornadas, proyección de videos, armado del símbolo humano de la no violencia. Incluso en 2009 se hizo el lanzamiento de la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia en Wellington, Nueva Zelanda, para llegar tres meses después al Parque de Estudio y Reflexión Punta de Vacas, donde diera en 1969 su primera arenga pública Silo, uno de los mayores íconos de nuestro tiempo de la No Violencia Activa e inspirador del Humanismo Universalista”

“En esta ocasión, los humanistas estamos realizando actividades durante toda esta semana con diversas propuestas, y mañana estaremos en la Ciudad Buenos Aires en una fiesta con bandas de rock, muestras artísticas, videos de concientización y otras actividades. Contaremos con la grata presencia del ministro Amado Boudou, con referentes políticos y sociales, y con toda la militancia humanista»,  dijo Bernardita Zalisñak, quien viajará desde Concordia para acompañar el encuentro.”

Por otra parte, Zalisñak ratificó el compromiso de su partido con la presidenta Cristina Fernández: «Apoyamos su actual gestión presidencial y conformamos el Frente para la Victoria a nivel nacional llevando su candidatura a la reelección como Presidenta, también estamos apoyando en los distintos lugares del país por la profundización del modelo en las cada provincia”.

“Aspiramos a consolidar la dirección que se marcó a través de medidas fuertemente no-violentas como la Ley de Medios, la Asignación Universal por Hijo, la estatización de los fondos jubilatorios, la no-represión de la protesta social, entre tantas otras, y esperamos que se profundice la redistribución del ingreso, para dar respuesta a las distintas formas de violencia, como la económica, que todavía sufre mucha gente que habita nuestro país”, finalizó la vocera humanista.

Contacto de Prensa:  Iván Novotny – Secretaría de Prensa PH – [email protected] – (011) 15-3293-5369
www.partidohumanista.org.ar / www.facebook.com/PHArg / @phargentina

Economía de Muerte (II)

El concepto de economía de muerte es de Richard Barnet pero lo leímos en un libro de Dieter Senghaas, autor de “Armamento & Militarismo,” texto publicado por Siglo Veintiuno Editores S.A. a mediados del 76, que nos llegó gracias a Jorge Daniel D’Alesio.

Creo haberlo expuesto a propósito de materiales que escribimos para fundamentar la Marcha Mundial por la Paz y la no Violencia a comienzos de  2009, pero es válido repetirlo, sobre todo ahora que estamos a las puertas de una nueva celebración del 2 de octubre, Día de la No Violencia.

Explica Richard Barnet refiriéndose a los Estados Unidos contemporáneos: una economía de muerte (Economy of death) no se refiere sólo a la industria del armamento sino a todo el sistema social norteamericano, con las ideologías en él predominantes, su estructura de dominación y su división del poder entre algunos grupos y sus prioridades nacionales militarizadas, que son la base de las estructuras políticas y socioeconómicas…”

Herbert Schiller y Joseph Phillips,  autores norteamericanos piensan algo semejante cuando escriben: “La batalla por el complejo militar-industrial se amplia…porque el componente militar no puede considerarse una añadido, un mero ornamento, si el capitalismo norteamericano espera conservar su posición de predominio internacional y su estabilidad económica interna tales y cómo hoy están. ¿Qué sería, por ejemplo, de las empresas “multinacionales” (etiqueta de relaciones públicas para designar a compañías que en el fondo son norteamericanas) que operan en muchos mercados de otras naciones? ¿Cuáles son, en realidad las posibilidades operativas a largo plazo (digamos en los próximos 20 años) de tales compañías sin el apoyo siempre presente de las tropas norteamericanas, constantemente listas para intervenir? ¿Qué sería del auge de los bienes de capital, que dura ya 25 años y que en gran parte se mantiene gracias a más de 1 000 000 millones de dólares de recursos públicos destinados a la industria del armamento y a una producción casi militar?”

La fabricación de armas emplea millones de trabajadores -en aquellos años 70 eran 6 millones-  y producen grandes ingresos. Pero la acumulación de armas nucleares y convencionales para acopio y uso propio en intervenciones militares y la ocupación de territorios por parte de los estadounidenses supuso –supone- enormes erogaciones de los fondos públicos. En la pasada Guerra Fría, sumados a la carrera espacial con la URSS, esos gastos fueron socavando la economía real de los EE.UU.

En un discutible pero fundamentado artículo especial para ARGENPRESS.info, Miguel Giribets escribió el jueves 29 de septiembre de 2011 un artículo titulado “La economía mundial volverá a estallar en 2012 (o antes)” De él extraemos un breve escrito sobre el armamentismo:

“La economía se hunde, pero la industria de las armas no hay quien la pare
Miguel Giribets

“Las ventas de armas en 2009 fueron un 8% mayores que en 2008, llegando a los 401.000 millones de dólares, con Estados Unidos a la cabeza. Los norteamericanos han casi doblado su gasto militar desde 2001.”

“EL comercio de armas ha aumentado un 24% de 2006 a 2010. Estados Unidos es el mayor exportador y la India el mayor importador (ante los era la China). Respecto a Europa, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ha recalcado recientemente que debemos gastar aún más en armamento, porque así se solucionan mejor las crisis internacionales.”

“Según el informe de la UNESCO «La crisis escondida: conflictos armados y educación», muchos países gastan más en armamento que en educación primaria (no hablamos sólo de países del Tercer Mundo, pues los Estados Unidos está en este grupo), y que “con el dinero que gastan los países ricos en defensa, en solo seis días se podrían recaudar esos 16 000 millones necesarios para alcanzar en el 2015 los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) relacionados con la educación.”

“En la actualidad, más de 28 millones de niños no reciben educación alguna porque sus países atraviesan alguna forma de conflicto armado.”

Economía de muerte, sin duda.

Comunidad Judía Argentina y Palestina

La siguiente declaración es del día 15 de septiembre pero recién nos ha llegado ahora. A pesar de no ser estrictamente actual es vigente y la damos a conocer para que suenen todas las campanas.

«DECLARACION DE LA COMUNIDAD JUDÍA»

«La comunidad judía argentina, frente a la iniciativa unilateral de la Autoridad Nacional Palestina de gestionar el reconocimiento de un estado palestino por parte de las Naciones Unidas, fija posición pública reafirmando su convicción sobre el derecho del pueblo palestino a tener su propio estado, junto a y conviviendo en paz  con el Estado judío de Israel, dentro de fronteras y demás condiciones que deberán establecerse sólo a través y como producto de negociaciones bilaterales.»

«La comunidad judía argentina señala, como ya lo ha hecho anteriormente, que la iniciativa de impulsar el mencionado reconocimiento, mas allá del status específico que se solicite, no contribuye a avanzar en el ansiado objetivo de un acuerdo de paz, por el cual ha bregado Israel desde su creación en 1948.»
 
«La comunidad judía argentina, reafirma su identificación con el Estado de Israel y su capital eterna Jerusalem, con el cual la unen lazos indisolubles, y aspira a que la comunidad internacional contribuya a impulsar el diálogo entre las partes, único camino válido para que se haga realidad el objetivo de dos pueblos, dos estados, viviendo en paz y seguridad.»

«Waldo Wolf /Pres. FACCMA;  Ángel Bargman/ Vicepres. AMIA;  Manuel Junowicz /Pres. OSA; Aldo Donzis/ Pres. DAIA «
 
Buenos Aires, 15 de septiembre de 2011
Referente:  Lic. Víctor Garelik /Vicedirector Ejecutivo/ Director de Prensa y Comunicación
15-4986-8720 / ID: 275*736
[email protected]