por Admin | 28 Sep 2011 | Volver a Inicio
Lo que sigue es el texto del Editorial de monografías.com Newsletter #544 el sitio donde mayor diversidad y calidad de monografías se encuentran. Lo firma, como es habitual, Mora Torres
“La poesía de ciertas ropas antiguas”
Por Mora Torres.
“Me encantaba el título de ese cuento de Henry James (El doble como recurso literario en El rincón feliz), «La poesía de ciertas ropas antiguas». Ahora ya no sé si me gusta.”
“Tengo los roperos atestados de ropa (Historia del vestuario). A veces sueño -durante la vigilia- que la doy, que decido donarla, pero no puedo (Egoísmo y nobleza: las dos caras de un héroe).”
“Sueño que la vida se me hace más fácil con dos o tres prendas esenciales colgando de las perchas. Esas dos o tres prendas que en definitiva son las únicas que uso todos los días, siempre, para cualquier ocasión, y después lavo y plancho para volver a usar (Ciudades en uso y desuso).”
“Pero en mis estantes hay historia (La ley periódica de la historia: Análisis y demostración). Y leyendas, hasta de gente que no conocí, como «un abrigo de Loden» de tela y corte impecable, afamado en todo el mundo, que recogí en la casa de una amiga. «Lo dejó olvidado mi suegra cuando volvió a Europa, allá tuvo el accidente y ya no regresó a la Argentina. ¿Te gusta? Te lo doy» (Inmigración y exilio español en la Argentina: personalidades). Y yo cargué con un abrigo que también es leyenda como marca de fábrica: encontré estos sobretodos -en este caso en masculino- en una novela de Hermann Broch, El maleficio. Al pasar, recomiendo encarecidamente toda la obra del genial Broch que me parece bastante olvidada (La novela).”
“La desnudez
“¿Por qué no puedo desprenderme de tantos inútiles objetos, digo? Y ahora, que tengo un jardín y veo cómo las flores de los árboles se cierran, se oscurecen, ya no adornan, para dejar nacer lentamente los frutos, siento con más fuerza el pecadillo: el pecadillo de la voluptuosidad de las palabras y la ropa, de los colores y la ropa, de las texturas y de las formas.”
(Continúe leyendo La poesía de ciertas ropas antiguas y deje su opinión)
por Admin | 28 Sep 2011 | Volver a Inicio
Hace dos semanas citábamos a Theodor Adorno preguntándose si la poesía tenía sentido después de que la humanidad había pasado por el holocausto de un pueblo (“¿Se puede escribir poesía después de Auschwitz?” Ver el 0808). Encontramos que el siguiente manifiesto se emparienta con esa preocupación y da una respuesta. Son textos para reflexionar.
Gracias a Juan Carlos de Sancho y a Paco Vaquero por hacernos llegar el manifiesto leído en las Palmas de Gran Canaria el 24 de septiembre de 2011
UN CORO GLOBAL POR LA VIDA
*Declaración del World Poetry Movement
«Hoy nos reunimos para acrecentar una ola exultante de poesía, que se está moviendo por el mundo, de escenario en escenario, donde concurren personas ligadas al mismo deseo, a la misma aspiración por asumir el reto de las grandes transformaciones del espíritu, construyendo un gesto, una actitud abierta a todos los cambios y rupturas necesarias para fundar un mundo acorde a la vida y no sujeto a los designios de la devastación.»
Hoy celebramos que somos tránsito gozoso hacia un nuevo momento, hacia una nueva atmósfera que propicie una luz congregante y la paz sin tratados ni demagogias.
«Hoy no nos encontramos para reprocharle al ser humano sus excesos rumbo a la catástrofe sino para aumentar la energía radiante de la poesía, que avanza como una red luminosa hacia nuevas dimensiones de la conciencia, para asumir con grandeza el horizonte del tiempo presente.»
«Hoy nos reúne un ímpetu renovado, con el ánimo de incidir en las urgentes transformaciones, ante los retos de este momento en que peligra la vida de muchas especies, entre ellas la humana.»
«Hoy esta convocatoria es posible gracias a la fuerza concurrente de la poesía y es el poema el instrumento mágico de expansión de la energía dislocante necesaria para abrir nuestra mente, nuestro corazón y nuestro espíritu y así saltar hacia esa dimensión donde podamos llevar nuestros sueños, símbolos y deseos al plano de las realizaciones.»
«Sabemos que un poema no detendrá tsunamis, ni guerras.
Pero un poema es un escudo ante el lenguaje de la devastación, la guerra y la sobre explotación.»
«Un poema no curará a 1.020 millones de personas que padecen hambre crónica en el mundo; un poema no detendrá la muerte por inanición de 750.000 habitantes de Somalia.
Pero un poema es expresado para reafirmación en la vida, en el canto activado con la energía radiante de la poesía, que es celebración de la luz.»
«Un poema no resolverá los problemas básicos de la humanidad vulnerada.
Pero un poema es sueño cantado, visión, oxígeno del espíritu»
«Un poema no conjurará a los monstruos climáticos.
Pero un poema es una puerta que se abre cuando todo parece sin salida.»
«Un poema prepara la mente para lo que será y de lo que aún no se sabe.
Un poema no es mercenario de ninguna desgracia.
Un poema es el lugar de las conjunciones mágicas y simbólicas
que nos reafirman como especie, escindida entre el animal y el humano.»
«Un poema es soñar un mundo nuevo, y en esto le da validez y sentido a la realidad en que vivimos. Un poema fluye creando un futuro mental desde el cual crecerá la civilización del mañana. Por esto una sociedad que falla en el campo del arte y la literatura es una sociedad que se ha fosilizado mentalmente y menoscabado su capacidad de auto-renovación y rejuvenecimiento.»
«Los poemas nos recuerdan que la hambruna, la guerra, la superpoblación y la polución no son efectos de nuestra falta de tecnología o recursos, sino de nuestra carencia de ética y amor.»
«Y los poemas son llaves que pueden abrir para nosotros la casa del tesoro de nuestras riquezas comunes –el amor humano, la sabiduría, la creatividad y la belleza: tesoros que se hacen más abundantes cuando son compartidos.»
«Invocamos los poderes de la poesía para no caer en el juego macabro de la barbarie. Un poema es un motor deseante de cambio, en busca de un oxígeno nuevo, bajo el cielo de plomo y azufre.»
«Un poema es la causa de las grandes convergencias espirituales. Un poema nos hace comprender que la poesía es la ecología de los ecosistemas simbólicos. La poesía es la biología del espíritu, el motor de los soñadores, de quienes aspiran a dar el salto hacia una nueva dimensión del ser, en la que sea posible existir sin el lastre de las iniquidades que hemos heredado y que ya es tiempo de que cesen.»
«Poemas para alimentar el sueño por una humanidad auténtica, por fin liberada de los grandes errores.»
«Por la dignidad que nos da la poesía, hoy nos unimos a un coro mundial por la vida, por el cambio verdadero, ahora que nos movemos por un borde peligroso de nuestra historia humana.»»
*NOTA WPM /CANARIAS
Gracias a todos los poetas, conferenciantes y artistas asistentes. A La Nevera por el espacio y su cálida acogida maratoniana.
por Admin | 27 Sep 2011 | Volver a Inicio
Desde el domingo 4 de septiembre al viernes 9 inclusive estuvimos en Santa Rosa de La Pampa, Argentina, coordinando talleres de capacitación solicitados por los Consejos de base de esa ciudad. Hubo dos exposiciones públicas el jueves en la ciudad de General Pico y el viernes en Santa Rosa donde expusimos acerca de “El proyecto nacional y popular en el contexto latinoamericano”. Fueron jornadas de trabajo intenso en un ambiente alegre y lleno de fuerza.
El Partido Humanista de Argentina, en consulta vía Internet con todos los miembros plenos de los Consejos de Base del país, decidió el apoyo nacional del PH a la reelección de Cristina Fernández de Kirchner en las elecciones nacionales de octubre de 2011. Esto se efectivizó y luego en cada provincia se resolvió localmente las características de ese apoyo. El caso de La Pampa, está aún sin resolver y en este momento hay presentaciones judiciales cruzadas sobre las que sólo se pueden hacer conjeturas.
Repasando los hechos a vuelo de pájaro, las conversaciones con el justicialismo no prosperaron y se formó una alianza denominada Nuevo Encuentro con candidatos a todos los niveles excepto el módulo a Presidente y Vice reservado para Cristina Fernández de Kirchner y Amado Boudou. Antes de las elecciones primarias la presidente -por vía fidedigna- solicitó que incluyéramos como candidatas a diputadas nacionales a María Luz Alonso y Silvia Bersanelli, rechazadas por el justicialismo que proponía a otras personas. El PH aceptó, bajando sus candidatos e incluyendo ese módulo junto al de CFK. Esto significó 80 mil votos para el PH en diputados y un susto para el PJ que ve peligrar la gobernación.
A partir de esa votación primaria el Justicialismo reconsideró su postura y aceptó a las diputadas Alonso y Bersanelli solicitando que fueran en su boleta y no en la del PH, lo que contraría el resultado de las primarias. Desde ese momento estuvo claro que la boleta CFK/AB del Frente para la Victoria iría pegada a la del PH con las diputadas Alonso y Bersanelli. En atención a sus compromisos anteriores, el PH pidió legalizar el resto de la boleta electoral -gobernador, diputados provinciales, concejales, etc- como Nuevo Encuentro.
Producidos esos hechos el justicialismo intentó que Nuevo Encuentro “se bajara” y fuera el PJ quien lo reemplazara en una boleta donde quedaría Frente para la Victoria/Partido Humanista/Partido Justicialista, lo que no fue aceptado por los humanistas. Sin embargo, se habla de que el PJ podría impugnar -en estos días- la boleta de Nuevo Encuentro.
El vocero del PH La Pampa, Juan Pedro Esponda sostuvo siempre que la boleta a oficializar era Frente para la Victoria/Partido Humanista/Nuevo Encuentro pero estaba abierta la posibilidad de autorizar la boleta del PJ pegada a la suya si lo pedía la Presidente -a través de sus apoderados- quien tiene el apoyo indubitable del humanismo.
A partir de allí hubo diversas operaciones de Prensa contra el PH -el David de este enfrentamiento- la última de las cuales fue la nota en Clarín del días sábado 24 de septiembre. A esa fecha, Esponda ya había presentado la boleta Frente para la Victoria/PH/Nuevo Encuentro y el PJ no había pedido autorización alguna. Desde luego, existe la posibilidad de que la presenten sin autorización y, en ese caso, el PH puede impugnar o aceptar el hecho. Así estaban las cosas al día de ayer.
Por cierto, la actitud del PH ha sido la de apoyar las decisiones políticas del Frente para la Victoria y en ningún momento ha trabado el accionar de la Presidenta ni le ha pedido cargos. Es más, en ningún momento ha hablado directamente con ella sobre estos temas. Por lo tanto, mal se pude titular como hace Clarín, que el PH “Traba un acuerdo entre el FPV y el PJ porque Cristina no le da cargos”. Esto es basura de la política tradicional, como el título “El Partido Humanista pone en jaque la boleta K en La Pampa”. Nada está más lejos de la realidad.
Un detalle menor es que Clarín no entrevistó a Luis Ammann, quien hizo declaraciones a diversos medios sobre el programa de capacitación que desarrolló en La Pampa a pedido de los militantes. Al parecer, oculto en el anonimato Gustavo Laurnagaray ha tomado frases de otro medio y creado una atmósfera hostil porque lo que Ammann explica es lo mismo que esclareció Esponda: “nosotros tenemos que autorizar al PJ a llevar a las candidatas que fueron votadas en las elecciones primarias obligatorias en la boleta del PH. Si Cristina lo pide expresamente lo vamos a autorizar”. Lo que no se entiende y corre por cuenta del redactor es que agregue: “desafió” cuando lo correcto era “explicó”. Porque de eso se trataba, de una explicación para un bardo que causó el PJ desoyendo las sugerencias de CFK primero y ninguneando al PH después.
En todo caso, la boleta FPV y PH está firme porque fue votada en las elecciones primarias obligatorias.
Por último, que haya gente que le de crédito a Clarín tiene que ver con el estado de la situación mental de la población. Patético.
por Admin | 27 Sep 2011 | Volver a Inicio
Es normal en una guerra que los reportes sean discordantes y estén teñidos por los intereses de las fuerzas en pugna. Sin embargo, la muerte de civiles -a los que se decía proteger- ha sido una constante en las intervenciones de la OTAN en Libia y continúan, al calor de la indiferencia de gobiernos y personas. Los combates en Sirte no son la excepción.
Anoche fue una jornada de intensos bombardeos aéreos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) contra zonas residenciales del centro de la urbe que vio nacer a Gadhafi, un puerto sobre el mediterráneo a 360 kilómetros al este de Trípoli. Los leales resisten en el centro de la ciudad.
Más allá de las crónicas de esta guerra por la segunda colonización de Libia, es evidente que la ingente cantidad de armas introducidas por la OTAN para las fuerzas rebeldes -hoy reconocidas como gobierno provisorio- y los ataques indiscriminados de los aviones por tercer día consecutivo están violando leyes, usos y costumbres de la guerra
Leemos en un cable: Civiles que salieron de la ciudad con familiares y escasas pertenencias acusaron a la alianza atlántica de cometer «genocidio» porque «los aviones bombardean todo tipo de edificios, escuelas, hospitales, casas», provocando condiciones «desastrosas» allí.
Todo el planeta conoce la noticia de que «los ataques de la OTAN están matando civiles» pero son pocos los que se preguntan por qué la ONU y el mundo árabe, que avalaron la agresión del bloque occidental a Libia, no intervienen ahora para poner una valla ante la muerte.
A tal punto ha perdido la perspectiva la OTAN, organización que reúne a las principales pacieses productores de armas del mundo, que, a pesar de la crisis en que viven sus propios pobladores, están gastando fortunas en el empeño por destruir a un hombre con quien negociaron durante años y a quien recién ahora descubrieron como un “dictador”.
¿Es que Gadhafi cambió de pronto de política? Más bien lo que cambió fue la necesidad de occidente de manejar los recursos económicos de Libia al precio de asesinar continuamente a una población indefensa.
Seamos conscientes de que nuestra inacción como ciudadanos del mundo lo está permitiendo. ¿Es una carencia de ética? ¿de compasión? O, pero aún, ¿de amor?
por Admin | 27 Sep 2011 | Volver a Inicio
El discurso de Cristina Fernández de Kirchner, presidente a de la República Argentina, expuso en las Naciones Unidas un importante discurso donde expresa líneas estratégicas de la posición internacional del país. La condena a la especulación financiera global, las deficiencias de la estructura actual de la ONU, la necesidad de aceptar la multipolaridad, la cuestión de Malvinas, el apoyo a Palestina, son algunos de los temas que CFK abordó con soltura.
A continuación publicamos un artículo del analista internacional Jorge Alberto Kreyness extraído del Boletín 27 de noticias que distribuye el partido Comunista de Argentina. Kreyness señala la necesidad de “avanzar hacia una mayor unificación de la política exterior de los países del Mercosur y de UNASUR”.
Sobre el discurso de Cristina Kirchner en la Asamblea General
Por Jorge Alberto Kreyness
“La Presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner condenó, en su importante discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, el accionar de los agentes de la especulación financiera global y señaló la necesidad de establecer regulaciones al sistema financiero internacional y muy especialmente a las llamadas calificadoras de crédito. Denunció como ellas juegan con las economías, con las monedas y con el hambre de los pueblos.”
“Con relación a las mismas Naciones Unidas, abogó por un cambio en su estructura actual, especialmente en lo referido a la composición del Consejo de Seguridad, donde cinco potencias tienen status permanente y derecho a veto, algo que se corresponde con otra época del mundo cuando regía un equilibrio bipolar. Manifestó que no se trata de agregar más miembros privilegiados, sino de terminar de una vez con ese lastre antidemocrático.”
“Hoy ya no existe la URSS, EEUU y los países capitalistas occidentales viven en una profunda crisis que agudiza su agresividad y emergen nuevas potencias que incrementan su peso en la economía global. Se produce pues la flagrante contradicción de que el país que más guerras, agresiones, invasiones y bombardeos realiza, EEUU, cuenta en la actual estructura con el poder de evitar que la ONU actúe en resguardo de la paz y en defensa del derecho de autodeterminación de los pueblos y de la no injerencia en los asuntos internos de los estados.”
“Esta realidad reclama un ejercicio de multipolaridad en las relaciones internacionales, que las Naciones Unidas deben expresar a condición de ver disminuir su rol de manera progresiva.”
“Con toda razonabilidad, CFK atribuyó a algunos estados que tienen poder de veto en ese cuestionado órgano, la responsabilidad principal frente a problemas clave como la persistencia del Reino Unido en no negociar la cuestión de las Islas Malvinas con la Argentina, y de EEUU en no admitir el acceso del Estado de Palestina con plenos derechos a la ONU, junto a su aliado Israel.”
“La Presidenta también se refirió a las relaciones de Argentina con Irán, aceptando impulsar un diálogo con ese país en función de colaborar a encontrar justicia en relación a los atentados terroristas habidos en Buenos Aires, ofreciendo la variante de una tercera nación ante la desconfianza en nuestros tribunales. Pero es necesario que esa relación bilateral se desprenda de las presiones de la CIA y el Mossad y de las rémoras reaccionarias de la aun fuerte corporación judicial argentina, y buscar sin ataduras a los verdaderos responsables de los hechos en cuestión.”
“Lamentablemente, en el discurso no se hizo mención al equivocado voto favorable argentino para que en la ONU se reconozca al ente apoyado por la OTAN en Libia. El autodenominado Consejo de Transición asienta su peso en los bombardeos indiscriminados de esa organización militar imperialista siendo que tanto el Reino Unido, como Francia y los EEUU, miembros de la coalición guerrerista, son los principales agresores del pueblo libio, gozan del criticado privilegio del veto y respaldan la presencia británica en nuestras Malvinas.”
“En este punto cabe señalar que es necesario avanzar hacia una mayor unificación de la política exterior de los países del Mercosur y de UNASUR, dado que sobre en caso libio el ALBA votó en contra, Brasil y Argentina lo hicieron a favor y otros, como Uruguay, se abstuvieron. 22 de setiembre de 2011.”
