por Admin | 10 Sep 2011 | Volver a Inicio
¿Para dónde miraban los países que integran el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas cuando ni uno de esos países se opuso a la resolución de la ONU que autorizaba a “la comunidad internacional” a intervenir en Libia para evitar una masacre del pueblo por parte del gobierno? Hubo cinco países que se abstuvieron de avalar esa disposición -no la compartían- pero lo hicieron a sabiendas de que absteniéndose la permitían ¿En cuánto disminuye la responsabilidad de Alemania, Brasil, India, Rusia y China esa abstención? Consideremos que los dos últimos estados son miembros permanentes del Consejo de Seguridad.
Vamos a dejar de lado, porque lo absurdo no tiene explicación, que la resolución 1973 autorizaba la intervención de la comunidad internacional para «proteger a los civiles y a las áreas pobladas bajo amenaza de ataques«. Por lo tanto, no se explica por qué la OTAN se autoerigió como representante de “la comunidad internacional” y tampoco por qué hicieron exactamente lo contrario a lo que se les pedía y asesinaron civiles en áreas pobladas. Por lo tanto, el tema de fondo es que no se puede volver a autorizar ninguna intervención militar sobre ningún país y, en un caso extremo, debe involucrarse la propia ONU.
Pero atención con los países que no avalan pero permiten las intervenciones. Son responsables por omisión. Por “pasotismo”.
En esa dirección de evitar que pueda volver a darse un autorización para atacar, vejar, someter y matar a personas inocentes por la razón que sea, es valiosa la declaración del ALBA hace unos días. Ayer 9 de septiembre para ser precisos.
Los ministros de Relaciones Exteriores de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), reunidos en Caracas, Venezuela, han dado a conocer una declaración condenando la intervención militar de la OTAN en Libia, denunciando que se trató de “una operación militar de cambio de régimen bajo la doctrina de guerra preventiva, manipulando la ONU en función de sus intereses geopolíticos y económicos y en violación de la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad.”
Exigen “el cese inmediato e incondicional de los bombardeos y de la intervención militar de la OTAN en el territorio libio y deploran el hecho de que la OTAN haya desconocido las insistentes gestiones de la Unión Africana en búsqueda de una solución de diálogo y paz para el conflicto interno de Libia, como así también el papel cómplice de varios de los grandes medios de información internacional,” que se han “prestado para distorsionar la información sobre lo que acontece en Libia.”
Hay más argumentación del ALBA sobre Libia pero nos interesa destacar que “en aras de contribuir a respaldar los esfuerzos de paz que reclaman la mayoría de los pueblos del mundo, los Ministros acuerdan encaminar las siguientes acciones:
“Promover la discusión en la Asamblea General de la ONU sobre los peligrosos precedentes que se han creado en torno a Libia y sobre la protección de los derechos soberanos de esa nación árabe de África y dirigido a garantizar que Libia no se convierta en un protectorado de la OTAN o del Consejo de Seguridad de la ONU.»
Promover la investigación y monitoreo del uso de los fondos congelados de las reservas financieras de Libia, con rendición de cuentas a la Asamblea. El alerta deL ALBA a la Comunidad Internacional incluye la investigación de los crímenes realizados en Libia por la OTAN; una compilación de la manipulación y mentiras mediáticas promocionadas por el Imperio para justificar la agresión al pueblo libio; y “rechazar que el escaño correspondiente a Libia en las Naciones Unidas, sea ocupado por una facción o autoridad transitoria ilegítima impuesta por el intervencionismo extranjero.”
En cuanto a la amenaza que este antecedente supone para Siria, proponen “al gobierno sirio el envío a Damasco de una misión de altos representantes o Cancilleres del ALBA-TCP y de aceptarse, reportar sobre esta gestión a los países latinoamericanos y caribeños por medio de UNASUR, CARICOM, SICA y el Foro Unificado CALC – Grupo de Río, e invitar a la participación de aquellos que deseen sumarse a esta iniciativa”; y respaldar, junto a los países No Alineados miembros del Consejo de Seguridad, el proyecto de resolución promovido por Rusia y China con respecto a Siria.
Entendemos –es nuestra opinión– que lo anticipado por estas potencias en el sentido de que no avalarán una nueva agresión de la OTAN con garantía de la ONU no significa compromiso con el gobierno sirio sino con la paz internacional. Entusiasma la posibilidad de que los pueblos presionen a sus gobiernos para respetar el principio de no intervención en los asuntos de otros países y la salvaguarda de la paz internacional.
por Admin | 9 Sep 2011 | Volver a Inicio
Esta disponible ya Ambiente y Sociedad, Año 12, Nº 493, la publicación semanal y gratuita de EcoPortal.net que lleva fecha del día 8 de septiembre de 2011.
A continuación presentamos algunas de las noticias y artículos publicadas esta semana. El Director, Ricardo Natalichio, invita a enviar aportes, sugerencias y comentarios.
INTERNACIONALES
*La FAO lanza una alerta mundial por la degradación de los suelos. Piden un renovado esfuerzo internacional para garantizar suelos fértiles y sanos suficientes para las generaciones actuales y futuras.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/100175
*El consumo sostenible adquiere relevancia global La sostenibilidad a nivel global se plantea con fuerza creciente como uno de los principales retos del siglo XXI y cada vez suenan con más fuerza conceptos como la ecoeficiencia o la «ecologización de la economía»
http://www.ecoportal.net/content/view/full/100168
*Ya es oficial: el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) ha revelado que el glifosato y su desglose el ácido aminometilfosfónico conocido como AMPA se encuentran con frecuencia en las precipitaciones y los ríos de la cuenca del Mississippi, donde se siembra la mayoría de los cultivos transgénicos tolerantes al glifosato. Por Dra. Graciela Gómez
http://www.ecoportal.net/content/view/full/100148
*La Hambruna de Kenia – Resultado de violaciones del derecho a la alimentación 3.5 millones de kenianos y kenianas padecen de inanición y malnutrición en la actualidad, como resultado de violaciones del derecho humano a la alimentación. FIAN Internacional exhorta al Estado de Kenia a que aborde inmediatamente éstas violaciones, para evitar que las condiciones climáticas extremas afecten de manera severa a la población local.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/100118
Capitalismo. Una crisis sin fondo / Por Michel Husson
En el momento en que se está redactando este artículo, dos grandes crisis sacuden al capitalismo y hunden a las Bolsas: crisis de la deuda soberana en Europa, suspenso sobre el techo de la deuda en los Estados Unidos. Es probable que los gobiernos afectados consigan recuperarse del golpe, justo al borde del abismo. Pero estas tensiones extremas muestran que la crisis, tres años después de su estallido, está lejos de haber terminado y que su factura, después de haber sido transmitida a los presupuestos públicos, se presenta hoy a los pueblos. La intención de este artículo es repasar la trayectoria reciente del capitalismo y examinar sus implicaciones en el período abierto por la crisis.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/100160
El agua enciende la mecha / Por Ricardo Buitrón
En la gestión ambiental ahora se hace necesario considerar algo que suena complicado: la internalización de las externalidades. ¿Qué quiere decir esto? Significa, sencillamente, incorporar las potenciales afectaciones que no se ven a los costos de cualquier megaconstrucción. Entonces, una de las principales externalidades es el desplazamiento de la población. Los proyectos hidroeléctricos y los represamientos normalmente implican la anegación de zonas que generalmente albergan a comunidades que desarrollan actividades productivas específicas según el entorno: agricultura y turismo, especialmente.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/100143
www.ecoportal.net
por Admin | 8 Sep 2011 | Volver a Inicio
Lola Mora aborda un tema que parece trivial frente a los padecimientos de los seres humanos privados de libertad y sometidos a vejámenes. La pregunta no es en vano: ¿Se puede escribir poesía después de Auschwitz? Es el tema editorial de http://www.monografias.com/newsletters/543.shtml
Se puede escribir poesía después de Auschwitz – Editorial
Por Lola Mora
“Yo no sé mucho (Rawls: El velo de ignorancia), pero he leído repetidas veces que «no se puede escribir poesía después de Auschwitz» (El intelectual superfluo), según Theodor Adorno (Theodor Wiesengrund Adorno: Sobre Literatura). Este pensador era un judío que había sobrevivido a los nazis (Memoria y reconciliación: La Iglesia y las culpas del pasado), no como Walter Benjamin, que murió tratando de salvarse, o que no quiso salvarse como Adorno para no sentir la misma culpa (Feuerhelder: Homenaje a Walter Benjamin).”
“Adorno se había cambiado el apellido mucho antes de la segunda guerra (La Segunda Guerra Mundial): de nacimiento era judío alemán, pero su madre pertenecía a una elegante burguesía, por lo que prefirió autotitularse «Adorno», y quizás esto lo salvó del mayor Asesinato de la Historia (Historia del siglo XX – Historia universal contemporánea).”
“Fue un filósofo espléndido y un interpretador de su tiempo -según los que saben más que yo (El siglo XX y la producción armamentista mundial)-, y es más, se arrepintió alguna vez de haber «decidido» que… no era posible seguir escribiendo poesía. Pero su frase menos feliz fue recogida por varias generaciones que decidieron en cierto modo la inutilidad de la poesía y cuyas consecuencias están presentes.”
“La consecuencia de que ya no se lea poesía parece intrascendente; la consecuencia de que los poetas traten de ocultar sus poemas e intenten novelas y cuentos, ensayos o alguna forma de prosa, también.”
“Más allá de que el clima de la época influye en el espíritu, en cualquier espíritu humano, se me da por pensar que si la gente estuviera leyendo la tan inútil poesía estaría más calma; que si la gente aunque fuera tratara de competir por ser el mejor poeta, dejaría de competir por ser el mejor armado para la guerra. Es decir, las flaquezas de la especie se resolverían de un modo más humano.”
(Continúe leyendo Se puede escribir poesía después de Auschwitz y deje su opinión)
por Admin | 4 Sep 2011 | Volver a Inicio
La República de Cuba retiró a su personal diplomático en Libia. Solo dará su reconocimiento a un gobierno que se constituya en ese país, de manera legítima y sin intervención extranjera, mediante la libre, soberana y única voluntad del pueblo libio
«Juventud Rebelde (ver [email protected] ) ha informado el 3 de Septiembre del 2011 17:15:44 CDT, que •”El Ministerio de Relaciones Exteriores ha procedido a retirar a su personal diplomático en Libia, donde la intervención extranjera y la agresión militar de la OTAN han agudizado el conflicto, y han impedido al pueblo libio avanzar hacia una solución negociada y pacífica, en pleno ejercicio de su autodeterminación.”
“La República de Cuba no reconoce al Consejo Nacional de Transición ni a ninguna autoridad provisional y solo dará su reconocimiento a un gobierno que se constituya en ese país, de manera legítima y sin intervención extranjera, mediante la libre, soberana y única voluntad del hermano pueblo libio.”
“El embajador Víctor Ramírez Peña y el primer secretario Armando Pérez Suárez, acreditados en Trípoli, han mantenido una conducta intachable, estrictamente apegada a su estatus diplomático, han corrido riesgos y acompañado al pueblo libio en esta trágica situación. Han sido testigos directos de los bombardeos de la OTAN sobre objetivos civiles y de la muerte de personas inocentes.”
“Con el burdo pretexto de la protección de civiles, la OTAN ha asesinado a miles de éstos, ha desconocido las constructivas iniciativas de la Unión Africana y de otros países e, incluso, violado las cuestionables resoluciones que impuso al Consejo de Seguridad, en particular con el ataque a objetivos civiles, el financiamiento y suministro de armamento a una parte, así como el despliegue de personal operativo y diplomático en el terreno.”
“Las Naciones Unidas han ignorado el clamor de la opinión pública internacional, en defensa de la paz, y han resultado cómplices de una guerra de conquista. Los hechos confirman las tempranas advertencias del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz y las oportunas denuncias de Cuba en la ONU. Ahora se sabe mejor para qué sirve la llamada “responsabilidad de proteger” en manos de los poderosos.”
Cuba proclama que nada puede justificar el asesinato de personas inocentes.
El Ministerio de Relaciones Exteriores reclama el cese inmediato de los bombardeos de la OTAN que siguen cobrando vidas y reitera la urgencia de que se permita al pueblo libio encontrar una solución pacífica y negociada, sin intervención extranjera, en ejercicio de su derecho inalienable a la independencia y la autodeterminación, a la soberanía sobre sus recursos naturales y a la integridad territorial de esa hermana nación.
“Cuba denuncia que la conducta de la OTAN se dirige a crear similares condiciones para una intervención en Siria y reclama el fin de la injerencia extranjera en ese país árabe. Llama a la comunidad internacional a prevenir una nueva guerra, insta a las Naciones Unidas a cumplir su deber de salvaguardar la paz y respalda el derecho del pueblo sirio a la plena independencia y autodeterminación.”
La Habana, 3 de septiembre del 2011
por Admin | 4 Sep 2011 | Volver a Inicio
Equipos Cristianos de Acción por la Paz (ECAP) Colombia es una organización internacional y ecuménica, integrada por voluntari@s capacitad@s de diferentes culturas, que colabora en iniciativas de base para visibilizar y transformar estructuras de dominación y opresión por medio de la no-violencia activa. En la región del Magdalena Medio de Colombia continúan con sus iniciativas para construir la paz a pesar de la violencia. Lo que sigue es una fuerte denuncia,
“Derechos Humanos se deterioran en El Magdalena Medio mientras que EE.UU. considera un TLC
“Mientras que Los Estados Unidos considera un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Colombia, la situación de los derechos humanos en la región del Magdalena Medio se ha deteriorado dramáticamente, llegando a una masacre en el Corregimiento de El Dorado el 17 de agosto.
“La Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos probablemente votará por el TLC cuando regresen de su receso del Congreso. Washington cree que ahora es el momento para avanzar en el acuerdo porque según ellos la situación de los derechos humanos en Colombia está mejorando y están alabando la aprobación del Plan Laboral, que no se ocupa de la violencia generalizada contra los campesinos y mineros.
“Sin embargo, los hechos sobre el terreno de la región del Magdalena Medio cuentan otra historia. Una ola de violaciones de derechos humanos, asesinatos, masacres han sacudido la región. Por ejemplo, en la ciudad de Barrancabermeja, A partir de 13 de agosto al 18, el Espacio de Trabajadores y Trabajadoras de Derechos Humanos documentó dos asesinatos, dos desapariciones forzadas, cinco intentos de asesinato y el secuestro de tres trabajadores contratados.
“Por otra parte, las comunidades y mineros que viven en la cordillera de la Sierra de San Lucas también han sido atacados. Esta región es rica en recursos naturales como el oro y con el precio del oro subiendo, las compañías multinacionales están buscando más concesiones en la región y se benefician de un TLC con Colombia. Un defensor de los derechos humanos dijo que, «Estamos enfrentando una ola de violencia que no había sido visto desde la llegada de los AUC a finales de los 90.
“A partir de noviembre hasta agosto de este año, Fedeagromisbol que es una federación principalmente de los pequeños mineros y campesinos a lo largo de toda la Sierra de San Lucas en el sur de Bolívar, ha documentado que las poblaciones han sido víctimas de dieciséis asesinatos y veinte casos de abusos y el acoso en la región.
“17 de agosto marca la culminación de estos abusos en contra de las comunidades mineras y campesinas. Alrededor de las 7 PM, veinte hombres armados entraron al caserío Zinc, que forma parte del corrimiento de El Dorado en el municipio de Montecristo, Bolívar y se identificaron como las Águilas Negras que es un grupo paramilitar conocido. Ellos reunieron a la comunidad y asesinaron a Pedro Sierra, un campesino. A continuación, les torturaron cortando las lenguas de Iván Serrano, propietario de una tienda local, y Luis Albeiro Ropero, un joven minero, antes de matarlos. Todo esto ocurrió mientras el Ejército Colombiano estaba a sólo veinte minutos del sitio.”
“El 21 de agosto, las organizaciones locales de derechos humanos, Fedeagromisbol y los Equipos Cristianos de Acción por la Paz, entre otros viajaron a la región para investigar la masacre. En el camino, recibieron una llamada que el grupo paramilitar aún estaba presente en la comunidad, cuatro días después de la masacre. La comisión de investigación no pudo llegar a la comunidad ni los acompañantes, porque el gobierno colombiano no podía garantizar la seguridad de cualquier persona que está entrando en la región.”
“Como con la mayoría de las violaciones de los derechos humanos en Colombia, se están cometiendo con la complacencia de la fuerza pública y a la vez es un gobierno que está presionando por un Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos. Lamentablemente, la masacre de Casa Zinc no es una rareza. La mayor parte de la violencia aterradora ocurre con complicidad de las Fuerza Pública o con ellos a solo de veinte minutos. El gobierno de EE.UU. no puede avanzar en el TLC afirmando que la situación de los derechos humanos ha mejorado cuando la realidad en el terreno indica lo contrario.”
